Ligheder og forskelle mellem psykologi og sociologi

Socialpsykologi og sociologi, kan du fortælle hvad der gør dem anderledes? Selvom de måske synes at være de samme, er de forskellige. På den anden side er det ikke mindre sikkert, at de deler nogle elementer i deres definition, og at fødslen af ​​en afhænger dels af den anden. Først var der kun sociologi og psykologi. En del af psykologien var interesseret i sociale og gruppeprocesser, og dermed socialpsykologi. Derfor er navne relateret. Socialpsykologi er født af integrationen af ​​psykologi med sociologi.

Sociologi var derimod også interesseret i de enkelte processer, som psykologi studerede. Samspillet mellem emner og deres miljø blev et genstand for refleksion fra sociologernes side og dermed væk fra andre makro-sociologiske tilgange. derfor, vi kan finde ud af, at der har været en stor indflydelse fra den ene over den anden - og omvendt - i udviklingen af ​​begge så dens udvikling er stort set almindelig.

I dag, begge fagområder i deres udvikling har tendens til at blive specialiseret. Hver enkelt har investeret sine bestræbelser i stadig mere specifikke og særlige aspekter. Resultatet har været, at begge har endte med at isolere sig selv. Sociologer har således fokuseret på makrovariabler, såsom social struktur (Bourdieu, 1998) eller migrationer (Castles, 2003), mens socialpsykologi har fokuseret på mikrovariabler som gruppidentitet (Tajfel og Turner , 2005) eller indflydelse (Cialdini, 2001).

Et kærlighedshat-forhold

Det er bemærkelsesværdigt, at begge videnskaber deler et fælles objekt med studier, menneskelig adfærd. Socialpsykologi vil imidlertid blive en gren af ​​psykologi, der studerer, hvordan miljøet direkte eller indirekte påvirker menneskets adfærd og adfærd (Allport, 1985). Sociologi er for sin del en samfundsvidenskab, der er dedikeret til den systematiske undersøgelse af samfund, sociale handlinger og de grupper der består af det (Furfey, 1953). Det kunne man sige både studerer forholdet mellem mennesker, men fra forskellige perspektiver.

Det faktum at hver har sin vagttårn på forskellige steder gør man kan berige den anden, mens forskellene mellem de to er accentueret. En af de væsentligste forskelle mellem de to er, at psykologi studerer virkningen af ​​det sociale på individet, mens sociologien fokuserer på kollektive fænomener i sig selv. Angiv en anden måde, Socialpsykologi studerer menneskelig adfærd på individniveau og sociologi på koncernniveau.

Socialpsykologi

Det ultimative mål for socialpsykologi er analysen af ​​interaktionen mellem individet og samfundet (Moskovici og Markova, 2006). Disse interaktionsprocesser finder sted på forskellige niveauer, som normalt er opdelt i intrapersonale, interpersonelle, interne grupper og intergruppeprocesser.

Kort sagt, processer mellem mennesker og mellem grupper. Inden for interpersonelle processer, forskellene mellem mennesker, behandling af oplysningerne og måden, hvorpå disse oplysninger bruges inden for grupperne, studeres. Hvad angår intergroup processer, mellem grupper lægges der vægt på undersøgelsen af ​​gruppernes rolle i opbygningen af ​​identiteten af ​​mennesker.

Socialpsykologi tager hensyn til sociale fænomener, men fokuserer ikke på dem. I stedet for det, analysere hvordan disse sociale fænomener påvirker individet. Socialpsykologi forsøger at forstå, hvordan de fleste individer er påvirket af sociale faktorer, uanset deres individuelle personlighedsforskelle.

sociologi

Sociologi undersøger i sin forskning, hvordan organisationer og institutioner, der udgør den sociale struktur, oprettes, vedligeholdes eller ændres (Tezanos, 2006). Samtidig studerer den også effekten af ​​forskellige sociale strukturer på gruppers og enkeltpersoners adfærd; og de ændringer, der opstår i disse strukturer som en årsag til sociale interaktioner (Lucas Marín, 2006).

Med andre ord af Richard Osborne (2005), "Sociologi handler om at forklare noget, der synes at være indlysende (hvordan vores samfund virker) til folk der synes det er enkelt og ikke forstår, hvor kompliceret det egentlig er. " De handlinger, vi udfører på daglig basis, nogle gange har forklaringer, som vi aldrig ville tro.

Store repræsentanter for begge felter

Selvom repræsentanter for disse felter i socialpsykologi såvel som i sociologi tælles med millioner, har nogle stået meget ud. Ikke at være i stand til at ære alle de store forskere, der har forladt deres mærke, næste gang de udsættes nogle af de teorier og metoder, der efterlod to af de mest kendte repræsentanter for begge felter og det vil hjælpe med at forstå forskellene mellem de to videnskaber:

• Pierre Bourdieu (1998) er blandt andet kendt for at introducere begrebet habitus. Det vil fortælle os, at habitus er et sæt af ordninger, gennem hvilke vi opfatter verden og handler om det. Den habitus har stor indflydelse på vores tanker, opfattelser og handlinger. Habitus bliver den grundlæggende dimension, der forklarer social klasse. Den sociale klasse er integreret i denne karakteristiske vaner. Realiseringen af ​​handlinger er, hvad placerer os i en bestemt social klasse.
• Henri Tajfel, sammen med John Turner (2005), udviklede teorien om social identitet. Ifølge denne teori gennem kategoriseringsprocesser, vi ender med at identificere med grupper hvis normer skal modulere vores adfærd. Jo større identifikation med en gruppe er, desto mere villig er vi at følge gruppens normer og endda gøre ofre, så de fortsætter med at blive opretholdt.

Mens Bourdieu foreslår, at de ordninger, hvorfra vi opfatter verden, bestemmer vores adfærd, fortolker Tajfel, at tilhørende grupper vil være den, der bestemmer hans adfærd i overensstemmelse med gruppens normer. Som kommenteret, de studerer det samme, men fra forskellige perspektiver.

Bibliografiske referencer

Allport, G. W. (1985). Den historiske baggrund for socialpsykologi. I G. Lindzey & E. Aronson (Eds.). Håndbogen om socialpsykologi. New York: McGraw Hill.

Bourdieu, P. (1998). Distinction: En social kritik af retssagen. Madrid: Tyren.

Slotte, S. (2003). Globalisering og transnationalisme. Virkninger for indvandring af indvandrere og for statsborgerskab. Vestens magasin, 268: 22-44.

Cialdini, R. B. (2001). Indflydelse: Videnskab og praksis. Boston: Allyn & Bacon.

Furfey, P. H. (1953). Sociologiens omfang og metode: En metasociologisk afhandling. Harper.

Lucas Marín, A. (2006). Sociologi: En invitation til studiet af social virkelighed. Eunsa. University of Navarra, S.A Editions.

Moscovici, S. & Markova, I. (2006). Oprettelsen af ​​moderne socialpsykologi. Cambridge, UK: Polity Press.

Osborne, R., Loon, B., Fernández Aúz, T., & Eguibar Barrena, B. (2005). Sociologi for alle. Udgaver Paidós Ibérica, S.A.

Tajfel, H. og Turner, J.C. (2005). En integreret teori om intergroup kontakt i Austin, W. G. og Worchel, S. (eds.) Intergruppen Relations Social Psychology. Chicago: Nelson-Hall, pp. 34-47.

Tezanos, J. (2006). Den sociologiske forklaring: En introduktion til sociologi. National University of Distance Education.

Ved du, hvad socialpsykologi er, og hvorfor er det så vigtigt? Socialpsykologi forsøger at forstå gruppernes adfærd såvel som holdningerne til hver person i det sociale miljø. Læs mere "