Historierne fra vores bedsteforældre den kollektive hukommelse

Der er historier, der fortjener at blive delt. Mange af disse historier videreføres fra generation til generation. Mund til mund tjener til det formål at dele minder og fortolkninger af tidligere begivenheder. Overførslen af ​​disse historier vil udgøre det, der hedder "kollektiv hukommelse". Hukommelser, som flere generationer deler, så de ikke går tabt.

Men hvad er historierne? Historierne er intet mere end fortællinger fra fortiden, der er samlet i fortællinger. Disse historier, som taler om et givet emne, præsenterer et plot med en veldefineret begyndelse og ende, der giver sekventiel og kausal sammenhæng. Hertil kommer, at de begivenheder, der anses for vigtigst, fremgår af fortællingen. Når en fortælling vedtages af en gruppe som fortolkningen af ​​fortiden, bliver den en del af deres kollektive hukommelse.

Forvirrer i den kollektive hukommelse

Kollektiv hukommelse repræsenterer ikke en objektiv eller neutral konto af tidligere begivenheder. Disse delte fortællinger er selektive, de husker, hvad de vil huske, og de er forspændte og giver i mange tilfælde prioritet til det, der er nyttigt i dag..

Den kollektive hukommelse kan tjene til at retfærdiggøre nutidens handlinger. Begyndelsen fra mund til mund overførsel af den kollektive hukommelse, hver generation, der deler det, forstyrrer den oprindelige historie, tilpasser den til nutidens prædiktioner.

Når bedsteforældre fortæller os om tidligere krige, fortæller de os om de begivenheder, de husker mest, der har efterladt et dybere indtryk. Disse begivenheder vil gå i overensstemmelse med deres ideologi.

Siden hans præference er sandsynligvis for ofrene, mens den anden side vil være størstedelen af ​​de undertrykkende, de skyldige parter. "Bedsteforældres kampe" vil tjene til at forklare, hvorfor der udføres specifikke politikker eller adfærd i øjeblikket. "Hvis vi kæmper for et forenet Spanien ... er det ikke for Catalonien at blive uafhængig nu".

Typer af kollektiv hukommelse

Selv om overførslen af ​​fortællinger med mund til mund er blevet fremhævet, der er forskellige måder at overføre. Disse svarer til de forskellige typer hukommelse, der udgør den kollektive hukommelse og er:

• Den populære hukommelse: de er fortidens repræsentationer foretaget af medlemmerne af samfundet, og de manifesteres direkte i de offentlige meningsmålinger.
• Den officielle hukommelse: de er fortællinger om fortiden vedtaget af formelle institutioner. Denne hukommelse manifesterer sig for eksempel i hærpublikationer, udstillinger i nationale museer og godkendte lærebøger til brug i uddannelsessystemet.
• Den selvbiografiske hukommelse: er det for folk der direkte oplevede begivenheder relateret til historie, typisk demonstreret gennem deres minder og mundtlige historier. Denne hukommelse er en primær kilde til viden om fortiden.
• Historisk hukommelse: er den måde, hvorpå det videnskabelige samfund giver en forklaring til fortiden med deres studier.
• Kulturel hukommelse: er den måde, hvorpå samfundet ser sin fortid gennem blandt andet avisartikler, mindesmærker, monumenter, film og bygninger.

De sidste fire typer hukommelse er dem, der mest påvirker populær hukommelse, mens den officielle hukommelse, som repræsenterer nationer på den internationale arena, påvirker udenlandske relationer.

Den kollektive hukommelse af konflikter

Når vi taler om en konflikt, beskriver fortællingerne de vigtigste begivenheder, der startede konflikten, og som har udviklet sig under kurset. Disse fortællinger skal være selektive og forudindtaget. De vil give et egoistisk og simplistisk syn på konflikten.

Generelt berører disse fortællinger mindst fire hovedtemaer:

• Delegitimationen af ​​rivalen.
• Det positive billede af gruppen selv.
• Præsentationen af ​​gruppen selv som det eneste eller største offer.
• Begrundelsen for konfliktens start.

Disse fortællinger spiller to vigtige roller i konflikten. Den første er intern. Når en gruppe vedtager sådanne fortællinger, bliver de en del af dets medlemmers populære hukommelse. Som et resultat, fortællingerne påvirker gruppemedlemmernes psykologiske reaktioner og dermed i deres handlinger.

Med høj sandsynlighed vil disse være negativ over for rivalen og positiv til sig selv. Den anden rolle er ekstern, fortællingerne præsenterer gruppen positivt på det internationale samfund, hvorfra de søger støtte.

Konsekvenser af kollektiv hukommelse

Fortællingerne, der udgør en kollektiv kollektiv hukommelse, hæmmer ofte konfliktens fredelige løsning og forsoning mellem parterne. På den ene side er gruppemedlemmerne afskåret fra at underskrive fred med en rival, som de opfatter på en negativ måde og som ikke værdig tillid. På den anden side afskrækker forspændte fortællinger rivaliserende fra at forhandle med den anden gruppe.

Som et arabisk ordsprog siger "Hvis Gud skabte os med to ører, to øjne og en enkelt mund, er det fordi vi skal lytte og se to gange før vi taler - Åben ikke dine læber, hvis du ikke er sikker på hvad du skal sige, stilhed er smukkere ".

Den kollektive hukommelse er i de fleste tilfælde egoistisk og forudindtaget. Derfor må vi tage hensyn til alle perspektiver. At kende alle fortællingerne, selv dem der er i strid med den kollektive hukommelse, vil bidrage til bedre at forstå de hidtidige begivenheder. Det vil også bidrage til at forstå, hvilken rolle fortællinger spiller, og hvilke elementer begrænser eller hindrer fredsaftaler.

I hvilket omfang kan vi stole på vores hukommelse? Vi har alle oplevet, hvordan vores hukommelse spillede tricks på os, slørede minder i nødvendige øjeblikke, glemte detaljer, ting der ikke rigtig skete, og vi husker. Hvis dette kun påvirker vores daglige liv, ville det være en anekdote, men desværre går det ofte ud over ... Læs mere "