Skuespilleren-observatørens bias i socialpsykologi

Skuespilleren-observatørens bias er en form for tildelingsforspørgsel. Det er et koncept for socialpsykologi, der henviser til tendensen til at tildele ens egen adfærd til interne motivationer ("jeg havde forkert fordi problemet var meget vanskeligt") og samtidig tilskrive andre folks adfærd på interne faktorer eller årsager ( Ana har været forkert, fordi hun ikke er smart).

Skuespilleren-observatørens bias spiller en afgørende rolle i den måde, vi opfatter og interagerer med andre mennesker. I det væsentlige har folk en tendens til at lave forskellige attributter afhængigt af om de er skuespilleren eller observatøren i en situation.

"Skuespillerne har en tendens til at tildele årsagerne til deres adfærd til de stimuli, der er iboende i situationen, mens observatørerne har en tendens til at tildele adfærd til skuespillernes stabile dispositioner".

-Jones og Nisbett-

Skuespilleren-observatørens bias

Når en person dømmer deres egen adfærd og er skuespilleren, er de mere tilbøjelige til at tildele deres handlinger og deres resultater - især hvis de er negative - til situationelle forhold (f.eks. Dårligt vejr) eller passerer personlige karakteristika (fx: træthed) til interne variabler og relativt stabil, såsom personlighed

Men hvornår en observatør forklarer en anden persons adfærd (det vil sige skuespilleren), er mere tilbøjelige til at tildele sin adfærd til aktørernes generelle disposition i stedet for faktorerne i den konkrete situation.

Skuespilleren-observatørens bias har tendens til at være mere udtalt i situationer, hvor resultaterne er negative: På en eller anden måde beskytter vi vores selvbegreb ved at bebrejde situationen eller omstændighederne omkring det, der skete. Men når noget negativt sker for en anden, bebrejder andre normalt personen for deres personlige valg, adfærd og handlinger, og ikke så meget for eksterne forhold..

På den måde har forskere opdaget det folk falder ikke så meget i skuespilleren-observatørens bias med folk, de kender godt, som tætte venner og familie. Men hvorfor er det her?

Tilsyneladende er årsagen det, når vi har mere information om disse nærtids personers behov, motivationer og tanker, vi er mere tilbøjelige til at tage hensyn til de eksterne kræfter, der påvirker deres adfærd.

En mulig årsag, der berettiger skuespillerens observatør, er, at når folk er skuespillerne i en situation, er de mere opmærksomme på omstændighederne i den. Men ved mange lejligheder, når vi laver en tilskrivning, hvor skuespilleren er en anden, kender vi ikke meget af disse omstændigheder. Men det, vi har, er minde om nogen der er forbundet med stabile egenskaber.

Skuespilleren-observatørens bias og den grundlæggende tilskrivningsfejl

tit, skuespillerens observatørforstyrrelser er forvekslet med den grundlæggende tilskrivningsfejl. Men selv om begge er typer af tilskudsforstyrrelser, er de forskellige fra hinanden. Skuespilleren-observatørens bias og den grundlæggende tilskrivningsfejl er stort set to sider af samme mønt. Begge udtryk henviser til det samme aspekt af attributability bias, men de betyder ikke det samme.

I modsætning til skuespilleren-observatørens bias, Den grundlæggende tilskrivningsfejl tager ikke højde for vores adfærd. Det er ofte begrænset til interne årsager til andres adfærd.

Vores tendens til Forklarer en anden persons adfærd baseret på interne faktorer, såsom personlighed eller disposition, forklares som en fundamental tilskrivningsfejl. Derfor fokuserer den grundlæggende tilskrivningsfejl kun på andres adfærd. Det er strengt attributions for andres adfærd.

Derfor kan vi sige, at mens den grundlæggende tilskrivningsfejl er en attribution bias, der diskuterer vores tendens til at forklare andres adfærd i deres interne dispositioner, skuespillerens observatør sammenligner hvordan vi laver tilskrivninger, når vi er på ét sted og i en anden (skuespillere eller observatører).

Virkning af skuespillerens observatørforstyrrelse

Skuespilleren-observatørens bias kan være problematisk, da det kan føre til misforståelser og diskussioner. Dette skyldes, at to personer, der har to forskellige synspunkter, observatørens og skuespillernes observatør, måske ikke er enige om, hvad der er sket.

Faktisk synes det logisk at tænke på det der kan ikke være en aftale, når begge parter tildeler individuel adfærd til eksterne situationer (ekstern tilskrivning) og den anden parts situation for hans funktioner (intern tilskrivning).

Tag et skridt tilbage og identificer de omstændigheder, hvor Ana ikke kunne løse problemet, eller Juan løj kan undgå en konflikt, foruden at tage os ud af vores fejl og give os et retfærdigt syn. Hvis vi gør det med os, så prøv ikke at gøre det med andre?

Hvordan vi forklarer adfærd: teorien om tilskrivning I socialpsykologi er tilskrivning processen med at udlede årsagerne til hændelser eller adfærd. Find ud af hvilke teorier der forklarer dette. Læs mere "