Er mennesket et rationelt dyr?

Ofte har vi hørt, at mennesket er et rationelt dyr Men er det virkelig så? Undersøgelserne om tanken og den daglige opførsel af en person viser os, at denne bekræftelse kan være fejlagtig, især hvis vi tager det som absolutte.

så, Det er almindeligt at henvise til det menneskelige intellekt som en differentierende faktor med hensyn til dyr. Selv begrebet rationelt dyr bruges med en konnotation af overlegenhed. Men disse definitioner har ofte interessante nuancer, som er værd at forstå.

Vi skal dele den afspejling, der besætter os i to dele for at forstå det bedre. I den første af dem vil vi forsøge at kaste lys over hvad det betyder at være et dyr. Og i det andet vil vi tale om folkens rationalitet og hvordan de gør brug af det.

"Ingen mand er en ø, noget komplet i sig selv; hver mand er et fragment af kontinentet, en del af en helhed "

-John Donne-

Mennesket som dyr mere

Mennesket er kategoriseret som et levende væsen i dyreriget. Dette skyldes opfylder dyrets egenskaber og funktioner (for mere information kan du tjekke dette link). På den anden side er der heller ikke mangel på arbejde, der understreger noget meget almindeligt: ​​at folk er udstyret med intelligens og grund. To begreber, der i udseende skelner os fra dyr.

Intelligence i levende væsener

Nu godt, intelligensen ophører ikke med at være en tilpasning til miljøet, nødvendigt for artens overlevelse. Ligesom en kat eller en hund overlever, fordi de har kløer og tænder, har mennesket intelligens som en anden ressource for at overleve.

• Faktisk, hvis mennesker ikke havde haft denne fleksibilitet og muligvis kognitiv evne, ville vi have været uddødt (Vi er ikke den mest fleksible eller den hurtigste eller den højeste eller den laveste).
• Der er også eksperter, der forsvarer, at vi er de mest tilpassede arter. Faktisk, når vi taler om tilpasning og naturlig udvælgelse, betyder vilkårene mere eller mindre ikke særlig mening: En tilpasset art er en art, der eksisterer uden at der er en fare serie udryddelse.
• Derfor, alle eller de fleste af De arter, der ikke uddøber, er i øjeblikket tilpasset.

Sandheden er det vores plasticitet gør det muligt for os at beboe meget forskellige områder af jorden, med meget forskellige forhold. Men vi er ikke entydige i, at enten mange bakterier er bedre end os i udvidelsen. I den forstand er vi endnu et dyr med vores særlige egenskaber, men hverken bedre eller værre end andre levende væsener.

Det rationelle dyr

Et andet aspekt at behandle, hvad angår spørgsmålet, der giver titlen på artiklen, er et andet spørgsmål: Hvad betyder rationelt inden for begrebet "rationelt dyr"?.

• På en afslappet måde, vi forstår rationelt som denne evne til objektivt at vurdere problemer eller begivenheder og reagere på dem på en logisk måde. Vi kan også forstå det som antonym af følelsesmæssigt eller instinktivt.
• Biologen William E. Ritter forklarer os i sit studie, der blev offentliggjort i bladet "Human Biology" der adskiller sig følelsesmæssigt og rationelt, giver ingen mening.

Det er sådan fordi vores adfærd modtager altid indflydelse fra de to parter, idet det i mange tilfælde umuligt er muligt at adskille en indflydelse fra en anden. Ja det er sandt, at der undertiden er mere deltagelse af følelsesmæssige aspekter, og på andre tidspunkter er vi mere rationelle. Men selv så kan vi ikke se dem som to uafhængige måder at handle på: begge påvirker løbende hinanden.

Mennesket og heuristikken

Men lad os forlade følelser til side, og lad os tale om, hvordan vores neocortex er "rationel". Fra tankens psykologi er der foretaget en sammenligning af menneskelig logik med aristotelisk logik. Sidstnævnte repræsenterer den reneste og mest matematiske begrundelse muligt. Forskerne forstod hurtigt, at begge måder at tænke på ikke matchede.

• Nu, hvis mennesket ikke bruger logik, når man tænker, hvordan er hans måde at redegøre for? Hvis vi vil finde et svar, lad os tænke Mennesket har begrænsede kognitive ressourcer og skal ofte handle hurtigt.
• Hvis vi kunne være "rent logiske", ville vi bruge en enorm mængde ressourcer til at træffe enhver beslutning, og vi ville være i stand til at udstede komplekse svar. Det er dog ikke sådan, er det??
• Til dette, Vi begrunder gennem mentale genveje, kendt i psykologi som heuristik. Disse er begrundelser baseret på sandsynlighed og erfaring, direkte eller indirekte.
• På niveau af tilpasning er det mere rentabelt at foretage en sandsynlig begrundelse, idet man antager en kontrolleret risiko for, at det ikke er korrekt, at afslutte denne risiko og tage en evighed for at træffe beslutninger.

Mennesket er et rationelt dyr?

Efter at have observeret dataene om menneskelig tanke og adfærd kan vi lave flere refleksioner. Erklæringen "Mennesket er et rationelt dyr" skal tages med stor omhu og en vis afstand. Rationel eller ej, i princippet kan vi ikke sige, at denne position os bedre eller dårligere i forhold til andre levende væsener, når vi taler om tilpasning.

På den anden side, Undersøgelser fortæller os, at vi aldrig er strengt rationelle, Faktisk er vi i mange af de vigtige beslutninger ikke og handler i overensstemmelse med det, der dikteres af intuition eller hjerte (vores mest instinktive og primitive del).

En form for benævnelse, der er udformet af socialpsykologi, er den "kognitive destitute".  Denne kvalifikation har en grund: vores hjerner er programmeret til så meget som muligt at spare de ressourcer, vi har til rådighed. Afhængigt af betydningen af ​​begivenheden eller problemet vil det gøre en mere eller mindre uddybet begrundelse, men forsøger altid at spare på indsatsen.

Kend de kognitive forstyrrelser, der påvirker vores beslutninger Kognitive forstyrrelser skubber os for at træffe beslutninger uden at tage hensyn til al information, de er genveje, der gør vores beslutninger nemmere. Læs mere "