Gruppens magt, et farligt sted at forlade ansvaret glemt

Vi har alle en referencegruppe med hvem vi deler hobbyer, arbejde ... faktisk er det vigtigt at realisere os selv som mennesker. Gruppens styrke giver os sikkerhed, styrke og hjælper os til at føle sig godt tilpas med os selv. Det er dog også betingelser. Hvor mange gange har vi ikke været sikre på at gøre noget, men vi har endt bukket for inerti og har trøstet os ved at gentage, at andre handlede ens?

Gruppen guider vores tanker og vores adfærd. Inden for sekundær socialisering er det et af de vigtigste elementer i læring af sociale normer. Gruppen hjælper os med at imødegå modgangerne, men det er også det skjold, som vi beskytter os mod det onde, vi gør. Problemet kommer her, når vi berettiger vores handlinger fordi "Andre gjorde også".

Gruppens styrke giver os sikkerhed, men også os.

Gruppen og identiteten

Fra det øjeblik vi er født, er vi en del af et samfund: samfund. Vi er medlemmer af et samfund, der omfatter mange mennesker. Men når vi vokser op, identificerer vi ikke hele samfundet som vores gruppe, men vi ser os selv som en enkeltperson. Af den grund, vi dedikerer en stor del af vores liv for at søge efter en reference, en med hvem vi føler os godt tilpas med.

Indenfor vores personlige og moralske udvikling, Gruppen former vores identitet og i ungdomsår bliver dette meget vigtigt. Forældre ophører med at være vores guider og er henvist til baggrunden. Vi søger andre kilder til viden og vil være i peer-gruppen, hvor vi ender med at konsolidere vores personlighed.

Gruppens magt og deindividualisering

Sammenkædning med det, vi tidligere har sagt, den individuelle identitet bliver en gruppeidentitet. Vi ser os ikke som et enkelt emne med vores egen samvittighed, men som en integreret del af flere grupper. Det vil sige, vi mister en del af vores selvbevidsthed og lad os selv blive båret væk, nogle gange af hvad resten gør. Et resultat af gruppens styrke.

Dette er allerede en ulempe i sig selv, da vi delegerer kriterierne og ansvaret for vores handlinger til andre. Dette problem multipliceres imidlertid, når handlingerne er antisociale og ikke overholder fællesskabsnormerne.

Deindividualisering fremstår som et tab af den selvbevidsthed, hvor individet undgår sin identitet som sit eget emne. Ansvaret er derfor ikke relateret til de handlinger, vi gør som enkeltpersoner, men som medlemmer af det kollektive, som vi tilhører.

At forstå os: Vi deler ansvar blandt alle medlemmer. "Jeg har handlet dårligt, men resten har gjort det samme som mig". På denne måde er handlingen devalueret og betragtes som mindre offensiv, da de genererede konsekvenser ikke kun har været for os, men flere har deltaget.

Dette fænomen øges, når vi udover at gå i en gruppe er dækket. Fysisk anonymitet forhindrer vores anerkendelse og forbliver i en tilstand af usynlighed overfor verden. Ansvaret er derfor også fortyndet, og det er vanskeligere for os at være skyldig i det, vi har gjort. Vi ved trods alt ingen hvem vi er.

Kraften i situationen

Kraften i situationen er det første princip til at forklare modifikationen af ​​adfærd, på trods af individets tanker. Den sammenhæng, hvori vi finder os, vil lede vores måde at opføre os på. 

Et ret repræsentativt eksempel er eksperimentet udført af Asch. Derefter udsatte han en gruppe mennesker for en prøve, hvor de skulle give det svar, som de betragtes som korrekte som en løsning på et problem. I eksperimentet var flere af medlemmerne "compinchados" og måtte give et åbenbart forkert svar i resten af ​​øjnene. En høj procentdel af de emner, der var en del af undersøgelsen, og ikke var "compinchados", angav det ukorrekte svar ... selv om de ikke havde kendt andres svar, ville de have valgt en anden.

Dette viser det vi er ligeglade med hvad resten tænker på os, og vi tilpasser vores adfærd til gruppens ønskværdighed. Vi handler efter det, vi tror, ​​at de øvrige kolleger forventer af os. Mange af de adspurgte var overbeviste om, at svaret de gav, ikke var korrekt, men de foretrak at være forkerte og blive "accepteret" for at ramme.

Gruppen er en del af os, det ændrer os og vi påvirker det: vi deler interesser, forbedrer vores evne til at forholde os mv. Gruppetrykket spilder dog nogle gange opfattelsen af ​​det onde, vi gør. Den filosofi, der fremkommer, er simpel: "hvis man falder, falder vi alle".

Social identitet: os selv inden for en gruppe Ændringer i vores opfattelse skaber en social identitet, hvor vi ikke længere er en enkeltperson, men en del af en gruppe. Læs mere "