Fejlagtige sætninger en tavs virkelighed

Misforståelser betragtes ofte som en myte. Faktisk, hvis vi begynder at tænke på dette problem, genererer det frygt. Hvordan kan vi gå i fængsel uden at have begået en forbrydelse, være uskyldig? Det er en kendsgerning, at det i det XXI århundrede er svært at forestille sig, da det med alle fremskridt forekommer usandsynligt, at fejl i denne størrelsesorden vil blive begået. Men de sker; og meget oftere end vi forestiller os.

I USA er det en realitet, der er begyndt at være synlig med oprettelsen af ​​"Proyecto Inocencia". Dette program tilbyder bistand til alle de mennesker, der hævder at udføre en sætning uretfærdigt, for en forbrydelse, de ikke har begået.

I 25 år har de arbejdet for at demonstrere deres kunders uskyld. Hidtil har de høstet 353 succeser. 353 uskyldige mennesker dømt stærkt; Hvoraf 20 blev dømt til døden. Nummeret stopper ikke overraskende. Men det er endnu mere overraskende, hvis vi lærer, at mindst 1% af den amerikanske fængselsbefolkning anses for uskyldig. Næsten 20.000 tilfælde af mulige fejlagtige overbevisninger.

Nogle årsager til fejlagtige overbevisninger

Overbevisningen er det endelige produkt af en række indledende undersøgelsesprocedurer. At fastslå, at en person er eller ikke er ansvarlig for at begå en forbrydelse, skal først relateres til sit forfatterskab. Hvad er disse årsager, der favoriserer dømmekraften for uskyldige?

Falske identifikationer af vidner

Dette er grunden til at omfatte 71% af de sager, der har modtaget en fejlagtig sætning. En procentdel, der er vigtig nok til, at vi kan tænke over hvilke betingelser identifikation af vidner forekommer.

Lad os tro, at mange af vidnerne, der går gennem et anerkendelseshjul, har været direkte involveret i en traumatisk og chokerende begivenhed. Det er heller ikke usædvanligt, at de mistænktes særlige karakteristika er blevet offentliggjort i pressen, og at vidnet kender dem. Så på en ubevidst måde har du sandsynligvis en tendens til at se efter dem i mennesker, som politiet præsenterer som mulige mistænkte. Vi skal også tage hensyn til stereotyper eller eksterne elementer, såsom hvordan man klæder sig.

Det er rigtigt, at de seneste år takket være undersøgelser, der har identificeret indflydelsen af ​​disse faktorer, Anerkendelse hjul er normalt taget sig af meget mere end før. Det er imidlertid meget vanskeligt at fjerne denne type omstændigheder som kilder til falske anerkendelser og indirekte af overbevisninger.

Misbrug af retsmedicinsk videnskab

Det betragtes som den anden årsag til fejlagtige overbevisninger, med 46% af sagerne. Det har vist sig, at visse identifikationsmetoder ikke er gyldige nok til at opnå præcise resultater. Et eksempel kunne være den fodaftryk af fodtøj: kun tjener til at sammenligne en dubitada fodaftryk (der er tvivl om dets ægthed) af en utvivlsom (der er ingen tvivl om dens ægthed) *.

Den første er den, du vil sammenligne (fundet på forbrydelsesstedet, for eksempel); Det andet er med hvilket sammenligningen er lavet. Denne metode er ikke gyldig for at sikre forholdet mellem en person som påstået gerningsmand til en kriminel handling. Men nogle gange er det stadig brugt. Ligeledes kan menneskelige fejl laves - blande prøver, tabe dem osv. - der kan gøre forskellen mellem en skyldsdom eller uskyld.

Falske tilståelser

I 28% af tilfældene har personen endt erkendt forbrydelsen selv uden at forpligte den. Politiets pres, som de mistænkte udsættes for under forhørene, opfordrer til et stort antal tilståelser. Historier til vidnet, hvilket afspejler graden af ​​belastning, som det udsættes, faktisk ender med at give dem bare for at slippe for situationen (eller andre interesser, såsom at beskytte nogen eller få berygtet).

Nogle af formidlingerne af eksperter har vist sig at være stærkt tvangsfuld. Proceduren psykisk skadet persons: undervisning falske beviser, underlægge afhøringen, hvilket giver falske håb, minimere skaderne, osv Alle af dem er foreslået af Reid i sin teknik til forhør i ni trin.

Efter nogle undersøgelser blev det besluttet, at det ikke var en pålidelig metode til at forhøre sig på grund af antallet af falske tilståelser, der genererede. I Spanien er brugen af ​​disse teknikker ikke tilladt, og appellerer til andre meget mere respektfuldt for at forhøre de mistænkte.

Hvilke variabler kan påvirke ulovlige overbevisninger?

Nogle gange virker det, eller det er det, vi vil tro, at de aktører, der opererer på retfærdighedsområdet, er lidt mindre end ufeilbare i deres handlinger. Det er åbenbart ikke tilfældet: Som andre mennesker er de underlagt forskellige processer og variabler, som vil påvirke (og forurene) deres beslutninger. Hvad angår den falske identifikation af vidner, som vi allerede har påpeget, vil disse faktorer være særligt vigtige.

Der er to typer af variable:

Variabler, der skal estimeres

Denne type variabler er dem, der ikke kan ændres eller ændres. De tilhører de særlige omstændigheder ved forbrydelsen, de involverede personer mv. Det er imidlertid muligt at analysere den indflydelse, de har, for at afgøre, i hvilket omfang de handler og tager dem i betragtning. Nogle af de vigtigste af denne klassifikation er:

• Vidne og skyldig race: Samspillet mellem begge producerer den såkaldte krydsede effekt af løbene. Egenskaberne hos mennesker, der tilhører vores egen race, er bedre kendetegnet end dem, der tilhører et andet race. Vi er meget mere bekendt med ansigter, der minder om vores race end dem end vores.
• Kostumer, såsom briller, hatte mv. og naturlige ændringer (skæg, rynker, skift i hår osv.)
• Belysning er en meget vigtig faktor. Det vil være lettere at skelne nogen med lys end i mørket. Men vi skal tage højde for tilpasningen af ​​øjnene til lys. Der er en periode, hvor øjet bliver vant til skiftende skiftende lysstyrke, hvor intet skal skelnes.
• Afstanden: Jo større afstanden er, jo værre vil det være.
• Tilstedeværelse af våben: målretningseffekt på våbenet. Vi vil have mere at fokusere på våbenet og ikke på den person, der peger os på det. Dette vil forhindre den efterfølgende identifikation.

Systemvariabler

Denne type variabler er dem, som vi kan gribe ind for at ændre dem og tilpasse dem til det, vi har brug for. Nogle af disse er:

• turnaround: Jo mere tid passerer mellem arrangementet og tidspunktet for identifikation, jo lavere er præcisionen, når du identificerer.
• Post-event oplysninger: Oplysninger, der er indarbejdet senere, er i stand til at ændre den tidligere hukommelse.
• Anerkendelse hjul: Dårligt strukturerede hjul har været en af ​​de faktorer, der har påvirket identificere en mistænkt, idet det medium, hvorigennem der har været talrige svigt identifikation.

Der er mange flere faktorer, der påvirker de identifikationer, der fører til fejlagtige overbevisninger. De udsatte her er de vigtigste og dem, der har en højere og hyppig forekomst. Det er tydeligt, at folk fejler, ikke fordi vi vil generere skade, men fordi vi ikke er perfekte. 

Vi er underlagt personlige overbevisninger, forstyrrelser, kognitive fejl mv. Det kan negativt påvirke nogle af de beslutninger, vi træffer. Problemet forværres, når det påvirker andre mennesker. Så det faktum, at nogen uskyldige ender i fængsel er ikke et fænomen så mærkeligt, som mange tror eller ønsker. At være opmærksom på dette er det første skridt til at forbedre den procedure, der får en person til at ende i fængsel.

* Det utvivlsomme spor er det, der er på nogen, og dets oprindelse er kendt. Den dubitada fodaftryk er hvad der er blevet fundet, for eksempel i scenen og er ikke kendt, hvem den tilhører, så sammenlignet med den utvivlsomme (som er kendt som tilhører) til at sammenligne, om gældende.

Er der den berømte sandhedens serum? Sandhedsserum har været genstand for meget spekulation. Beviserne indikerer at inducerer at sige sandheder, men også ligger Læs mere "