10 forskelle mellem Freud og Jung

Der er utallige og i mange tilfælde opvarmede de kontroverser, der er genereret omkring figurerne Sigmund Freud og Carl Gustav Jung. I almindelighed finder vi for hver af deres forslag eksperter, der positionerer sig for og imod, hver med sine nuancer. også, når vi i stedet for at analysere dem hver for sig sætter dem begge på samme plan, sammenligner debatten vinder i interesse.

Forskellene mellem Freud og Jung er interessante, fordi de paradoksalt nok i begyndelsen af ​​Jungs faglige praksis faldt sammen i tanker og teoretiske tilgange. Faktisk betyder det oprindelige tilfælde at i nogle tilfælde er vi i tvivl om forfatteren af ​​en bestemt ide; noget der ikke længere sker, for eksempel i de sidste faser af dens udvikling, hvor forskellene er steget, og dens segl blev meget mere bestemt. På en eller anden måde synes den tur vi foreslår til dig gennem disse to store forfatteres historie, rigtig interessant, ledsager du os??

Hvorfor skelne mellem Freud og Jung?

Sigmund Freud var en neurolog fra østrigsk oprindelse, der startede og dannede en af ​​de mest magtfulde og traditionelle psykologiske strømme: psykoanalyse. Desuden betragtes det af mange, både tilhængere og kritikere, som en af ​​de vigtigste intellektuelle i S. XX. Som en neurolog var hans oprindelige interesse som et fagområde neurologi; det er der, hvor vi kan placere oprindelsen af ​​dens udvikling, der gradvist udledes i et mere psykologisk aspekt: ​​både i analysen af ​​årsagerne, som i kurset og konsekvenserne af sygdommene studeret.

På den anden side var Carl Gustav Jung en psykiater, psykolog og essayist af schweizisk oprindelse. Han var en nøglefigur i begyndelsen af ​​psykoanalysen; senere grundlagde han sin egen skole "analytisk psykologi", også kendt som dyb eller kompleks psykologi.

Jung blev interesseret i Freuds arbejde og navngav sidstnævnte Jung som sin "efterfølger" offentligt. Det tog imidlertid ikke lang tid for mesteren i Wien og Zürichs side i kølvandet på deres teoretiske og personlige uoverensstemmelser at adskille. På denne måde blev Jung udvist af det Internationale Psykoanalytiske Samfund på den tid, den samme som på det tidspunkt (1910) præsiderede over.

Forskelle mellem Freud og Jung

Selv om der er mange forskelle mellem Freud og Jung, vil vi i denne artikel kun nævne nogle af de mest relevante. På den anden side kunne vi opdele disse forskelle i sin tur til forskellige underopdelinger.

1.- være en psykoanalytiker

Selv om det ikke er mærkeligt at høre udtrykket "jungisk psykoanalytiker" - de uddannede i Jungs teori - er det en nominativ fejl. Jung betragtes ikke som en psykoanalytiker, faktisk besluttede han selv at skille sig helt fra denne skole og grundlagde sin egen.

2.- Begrebet "komplekst"

Freud anerkendte og gav dette Jungers forfatterskab til dette udtryk. Freud brugte dette udtryk altid ledsaget af et efternavn i hans teori: "Oedipus komplekse" eller "kastration komplekse" at kunne forklare den seksuelle teori og den psykiske dynamik, der var der.

På den anden side, for jung udtrykket kompleks har at gøre med sæt af følelsesmæssigt ladede koncepter eller billeder, der fungerer som en autonom, udskåret personlighed. At finde netop kernen i disse komplekser er arketypen og relaterer den til begrebet traume.

3.- Parapsykologi og skjulte fænomener

 Jung lægger stor vægt på parapsykologi og ægtheden af ​​de såkaldte "okkulte fænomener". Freud på den anden side har modsat sig at studere disse spørgsmål og knytte dem til psykoanalyse; mente, at de ville gøre en masse skade på teorien.

"Hvis to personer altid er enige om alt, kan jeg forsikre mig om, at en af ​​de to tænker for begge".

-Sigmund Freud-

4.- Begrebet "arkaiske rester"

For Freud har de "arkaiske rester" at gøre med visse ubevidste indhold, ville have at gøre med begrebet mnemic footprint, som dette skabte.

På den anden side, for Jung var de arkaiske rester mere end det; faktisk, de tillod ham at skabe en topologi af det ubevidste andet end psykoanalysen - det kollektive ubevidste-. Til dette gjorde han brug af analysen af ​​hans patients drømme, tolkede forskellige myter produceret af forskellige kulturer og tilføjede dem til undersøgelsen af ​​den alchemiske symbolisme.

For Jung er det kollektive ubevidste almindeligt for menneskets natur. Han er født hos ham; udgjort af arketypiske strukturer afledt af de mest transcendente følelsesmæssige øjeblikke af menneskeheden, der resulterer i den forfædres frygt for mørket, Guds ide om det dommes gode, blandt andre.

5.- Historiske faktorer og nutidens betydning

For Freud, både i udviklingen af ​​neurose og i psykose, har historiske faktorer været gældende af de enkelte om de aktuelle faktorer eller omstændigheder. Det vil sige, historiske faktorer ville komme til at bestemme nuværende og fremtidige adfærd.

dog, for jung det fungerede baglæns. Relativiserer fremtrædelsen af ​​historiske faktorer i det freudianske fundament. Og selvom Freud ikke var uenig med denne ejendommelighed, ville han generelt gøre det på baggrund af Jungs fokus på at fremhæve, hvad angår undersøgelsesområdet for neuroser, nutiden til skade for fortiden.

"Jeg er ikke, hvad der skete med mig, jeg er det, jeg valgte at være".

-Carl Jung-

6.- Élan vital vs. libido

For Jung ville begrebet libido definere en vital energi af generel karakter der ville vedtage den vigtigste form for organismen i hvert øjeblik af dets biologiske evolution -feeding, elimination, sex-. I modsætning til opfattelsen af Freudian libido: overvejende seksuel energi koncentreret i forskellige kropszoner i hele den psykoseksuelle udvikling af den enkelte.

7.- Psykologisk topologi

For Freud var den psykiske struktur sammensat af tre niveauer: bevidst, forudbevidst og ubevidst. For Jung var derimod det bevidste niveau, men det henviste til to ubevidste: den personlige ubevidste og det kollektive ubevidste.

8.- Overførslen

En anden forskel mellem Freud og Jung er i, hvordan de forstod fænomenet overførsel. Begge overvejede dette koncept, Freud opfattede, at for at det skulle forekomme, skulle der være en vis asymmetri, hvor analytikeren tjener som objekt, blank skærm, hvor patienten kan placere -transfer-fantasier, repræsentative figurer mv., hvorfra det analytiske arbejde begynder. Envejsretning.

På den anden side, selv om Jung for overførslen forbliver det centrale analyseproblem, deler det ikke sin ortodokse praksis. Med udgangspunkt i hans viden om alkymi ville han definere det terapeutiske forhold fra metaforen af ​​to forskellige kemiske organer, som i kontakt med hinanden ændrer hinanden. Således er forholdet etableret mellem patient og psykoterapeut af samarbejde og gensidig konfrontation.

9. - Sofaen

For Freud var brugen af ​​sofaværktøjet afgørende for at kunne analysere, idet analytikeren altid var ude af syne af patienten. Alt modsat Jung, der gjorde sessioner ansigt til ansigt, sidder foran patienten og opretholder en konstant direkte sammenhæng. Jeg havde ikke sofaen.

10.- Frekvens af sessioner

Sessionsfrekvensen er en anden af ​​forskellene mellem Freud og Jung. Carl Gustav Jung deltog i starten af ​​sine patienter i begyndelsen to gange om ugen med en time pr. Session. Foresøger derefter at flytte til en ugentlig session i en sædvanlig behandling på tre år. Freud på den anden side deltog i sine patienter seks gange om ugen i et forhold på 45 eller 50 minutter hver session, strengt.

Endelig, selv om vi kun har nævnt ti forskelle mellem Freud og Jung om deres metoder, tanker og tilgange, kunne mange flere findes. Forholdet mellem begge og hvordan hver af dem markerede deres mærke på den anden er meget interessant; Af denne grund er invitationen stadig åben for dig at se nærmere på hans arbejde.