Partisan forvirrer en mental forvrængning, der fører os til partisanship

I forbindelse med politik er det engagerede medlem af et politisk parti kendt som en "partisan", "partisan" eller "partisan". I den forstand er partisanernes bias eller partisk forspænding tendens til at foretrække nogle politiske partiers eller aktørers forslag til skade for andre, i betragtning af vores affinitet med festen mere end indholdet af de nævnte forslag..

Alt ovenstående sker gennem en identifikationsproces, der fører os til at tage visse positioner, og i hvilke Forskellige elementer er involveret, som studierne om partisk forspænding har tilladt os at vide. I denne artikel vil vi se, hvad det handler om.

• Relateret artikel: "Kognitive forstyrrelser: opdage en interessant psykologisk effekt"

Hvad er partisan eller partisan bias?

Det antages, at når vi antager en tilbøjelighed eller stilling i forhold til en fest, skyldes det, at vi har prioriteret og endog analyseret dybtgående sine politiske forslag uafhængigt af den affinitet, som partiet selv genererer.

Partisan bias viser os, at det modsatte fænomen i virkeligheden normalt opstår: Selvom vi ikke forstår det, har vi tendens til at blive styret mere ved vores identifikation med festen, og ikke så meget af deres politiske forslag, når vi går ud fra en bestemt position. Det er åbenbart dette ender med at være afgørende, når man udvikler meninger og træffer beslutninger i politisk aktivitet.

Faktisk er videnskabelig forskning i denne sammenhæng rigelig og har vist, hvordan partisanship har en vigtig indflydelse på individuelle og kollektive holdninger og adfærd.

På den anden side har undersøgelser i partisk forspørgsel også observeret, hvordan dette forstyrrer sniger ofte ind i medierne og de oplysninger, de sender, til gavn for nogle parter til skade for andre, især i valgkampagneperioder.

Men hvordan genereres partiske bias? Viser nogle mennesker det, og andre gør det ikke? Findes identifikation med festen og vores politiske stilling ved en rent rationel mekanisme? eller er de formidlet af en affektiv og følelsesmæssig dimension? Vi vil se nedenfor nogle forslag til at besvare disse spørgsmål.

• Måske er du interesseret: "Hvad er politisk psykologi?"

Identifikation og partisanship: hvordan denne bias genereres?

Som vi har sagt, har undersøgelser om partisk eller partisk fordeling vist, hvordan folk har tendens til sympatisere med parternes forslag, som vi identificerer mest, uanset indholdet af selve forslaget.

Denne identifikation henviser til den proces, hvormed vi anerkender i de værdier, der fremmes af en part, vores egne værdier, ønsker, interesser, forventninger, livshistorier og så videre. Det vil sige, at en vælgeres generelle præferencer kombineres med en parts generelle positioner, hvilket indebærer en affektiv orientering af individet mod dette.

Forskning om partiskhed indebærer, at dette stammer fra forsøg på at forsvare en højt værdsat gruppeidentitet. Med andre ord genereres denne forspænding som en psykologisk mekanisme til at mindske angsten af ​​uenighed med en gruppe, som vi føler en vigtig følelsesmæssig tilknytning til. Sidstnævnte er, hvad der i sidste ende genererer motivationen til at følge partiets linje eller position, og forlad indholdet af sin politik i baggrunden.

Som med andre gruppens identifikationer etableres denne proces fra de tidligste øjeblikke i vores liv og fra de betydelige ændringer, der sker i vores umiddelbare miljø.

Således har vi en tendens til at godkende en parts eller kandidats politikker a priori, selv uden at skulle foretage en dybdegående analyse af dem eller en proces med sammenstilling med andre kandidaters eller parters politik..

I samme forstand har vi en tendens til også at forkaste de modstående parters forslag uden at have gennemgået dem i dybden. Alt dette, da det giver os mulighed for at reducere den kognitive indsats, der ville indebære at finde os i opposition; Det er bedre at vælge en hvilken som helst position, der vedtager den del, vi foretrækker.

En undersøgelse om affektiv orientering

I en undersøgelse af fysiologiske reaktioner relateret til partisk bias analyserer Michael Bang, Ann Giessing og Jesper Nielsen (2015) deltagelse af den affektive dimension i identifikationsprocessen med et politisk parti i den danske befolkning. 27 mænd og 31 kvinder mellem 19 og 35 år deltog, mange af dem er tilknyttet politiske partier både center-venstre og center-højre.

I et laboratorium målte de de ændringer, der skete i aktiviteten af ​​det sympatiske nervesystem (knyttet til den følelsesmæssige og affektive aktivitet) hos deltagerne, før den visuelle præsentation af logoer fra forskellige parter. De brugte også partisanale signaler som reklamesponsorer og specifikke politiske forslag.

Derefter blev deltagerne stillet spørgsmålstegn ved, om de var enige om forslagene fra de parter, som de var tilknyttet, eller for dem der viste tilhørsforhold uden nødvendigvis at være tilknyttet. I dette fandt de det Der var større godkendelse af de politiske forslag, da deltagerne var tilknyttet.

På den anden side fandt de, når de analyserede reaktionerne i det sympatiske nervesystem før de præsenterede stimuli, at partisanforstyrrelsen kun manifesterede sig i de mennesker, der udviser en stærk fysiologisk reaktion under eksponeringen af ​​reklamesponsorerne. Heraf konkluderes det, at der er en meget vigtig affektiv komponent i identifikationen over for parterne, som endelig genererer en partisan bias.

Bibliografiske referencer:

• Bang, M., Giessing, A. og Nielsen, J. (2015). Fysiologiske reaktioner og partisk bias: udover selvrapporterede foranstaltninger af partidentifikation, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. og Huber, G. (2013). Partisk forvirring i faktuelle overbevisninger om politik. NBER: Massachusetts.
• Echeverría, M. (2017). Partisk forspænding i nyhedsmedierne. En metodologisk kritik og et forslag. Kommunikation og Samfund, 30: 217-238.