Hvad er den videnskabelige metode, og hvordan virker den?

Uden videnskab ville vi ikke nå det nuværende udviklingsniveau. Takket være den videnskabelige metode har menneskeheden skabt store medicinske og teknologiske fremskridt, og selv inden for psykologi, et aspekt af virkeligheden, som syntes alt for forvirrende og tvetydige til analyse, er blevet udviklet til det punkt, for at lade os vide godt, hvad der ligger bag vores handlinger og tanker.

Hvad er betydningen af ​​den videnskabelige metode?

dog, Hvad er den egentlige grund til, at videnskaben har så meget prestige? Hvor præcis er dens værdi? Og hvorfor er det nødvendigt at bruge den videnskabelige metode til videnskab til at udvikle sig?

Jeg vil forsøge at kaste lys over det pågældende spørgsmål, der starter med roden af ​​sagen: videnskabens fødsel.

Videnskabens oprindelse og dens epistemologi

Under det sjette århundrede i Ionia (en del af det gamle Grækenland ligger i det moderne Tyrkiet), en verden fuld af mysterier optrådte før Hellenerne. Udgangspunktet var en situation med næsten total usikkerhed, men lidt efter lidt fra naturens observation, ideerne om et ordnet og rationelt univers, der var i stand til at blive analyseret, opstod.

I første omgang meget af grækerne mente, at virkeligheden bestod af et stof, der består af en essens, hvoraf knapt havde kendskab, styret af virkningen af ​​lige og modsatte kræfter, der forblev i dramatisk kamp, ​​altid at holde en evig balance. I det historiske øjeblik og fra disse begreber opstår en primitiv videnskab (eller protociencia, for mere end at eksperimentere teoretiseret) korrekt græsk.

Renæssancen bringer paradigmeskiftet

Det var ikke før det sekstende århundrede, med renæssancens ankomst i Europa, hvornår et kvalitativt spring i den videnskabelig-tekniske viden, der kulminerede i det attende århundrede, begyndte. med oplysningen.

I denne videnskabelige revolution mange middelalderlige fordomme og kravlede (nogle) siden oldtiden blev opgivet, og kom til at konsolidere en konkret og effektiv måde at finde ud af sandheden: den videnskabelige metode, Det ville give mulighed for at undersøge alle aspekter af naturen bedst muligt.

Og hvorfor "forsker"?

Videnskaben og dens metode blev ikke nået ved en tilfældighed, men ved overlevelse. Den tidlige menneskelige civilisation altid fundet udfordret af slagtninger af stor størrelsesorden (krige, oversvømmelser, epidemier, etc.), som kræver en protokol, der ville give os pålidelighed i produktionen af ​​ny viden med held kan tage disse modgang.

Takket være den videnskabelige metode kunne forlade den evige lammelse forårsaget af ikke at forstå, hvad der sker, eller hvad der kan ske i fremtiden, når vi begynder at have en god grund til at tro, at noget er sandt eller falsk ... selv, ironisk nok set tvivle er en del af videnskabelig metode og den skeptiske ånd, der ledsager den. I ordene fra den amerikanske fysiker Robert Oppenheimer:

"En videnskabsmand burde have frihed til at rejse ethvert spørgsmål om at tvivle på nogen erklæring om korrigerende fejl".

Hjernens rolle

Men ikke kun katastrofer er årsagen til den videnskabelige metode. En af grundene til hans fødsel er ingen anden end vores evne til at ræsonnere, et mirakel af evolution, der gør os i stand til at undgå og løse logik fejl, kognitive fordomme og fejl i opfattelsen. Kort sagt, kan vi se logikken i ting, fordi vores hjerne struktureret således, at den kan undersøge antagelser og argumenter, der søger konsekvens og sammenhæng i dem.

Men som en forholdsvis instinktive og følelsesmæssige dyr, som vi er, omfanget af kognitive færdigheder er nødvendige for at være temmelig skeptisk og rationel (nogen, der kan genkende og håndtere perfekt ideer og teorier til at opdage fejl i dem) er umuligt selv for mere kultiverede og intelligente mennesker. Derfor er videnskaben delvist et fælles projekt og baseret på konsensus fra mange eksperter og specialister, der tilbyder deres forskellige synspunkter.

Den videnskabelige procedure

Af ovenstående følger, at videnskaben ikke gør fire strålende eller individuelt lit (ellers ville det gøre videnskabelig viden ville støtte helt fejlagtige myndighed). Tværtimod, er resultatet af kollektivt samarbejde: opkaldet videnskabeligt samfund.

Videnskabelig viden er bygget på en tidligere og investerer årtier af forskning, hvorigennem mange eksperimenter udføres (testen af dobbeltblind, for eksempel) og hypoteser og teorier foreslås. Faktisk er den videnskabelige tilgang er så og så kollektivt at forskerne ofte spørge deres faglige kolleger (det videnskabelige samfund) at gennemgå mulige fejl i deres studier (selv om det betyder, at deres påståede opdagelser bliver nægtet). Dette har den fordel, at flere forskere forsker, desto mere sandsynligt er de at finde fejl i tidligere undersøgelser og konklusioner..

Forfølger videnskabelig objektivitet

Det er klart, at absolut objektivitet ikke eksisterer selv i de hårde videnskaber, men det betyder ikke, at det ikke kan tages som reference eller ideel. Det er derfor en anden af ​​de pragmatiske kendetegn ved videnskabelig procedure er de uddelegere ansvar i forsknings- og scenarie ekstra videnskabsmænd, der ikke er følelsesmæssigt involveret i projektet.

På den måde sikres større objektivitet; væsentlig karakteristisk for hele videnskaben. Disse hjælpeforskere gentager eksperimenterne og sammenligner og analyserer de opnåede oplysninger, fordi enhver erklæring eller sætning, der hævder at have den ufuldstændige forsegling af videnskabelig kvalitet, skal kunne afvises eller demonstreres af en person uden for projektet.

Ville nogen tro på en læge, der hævder at have fundet udødelighedens gave uden at give andre mulighed for at kontrollere, om han har ret? På en måde er det et spørgsmål om sund fornuft.

Mediernes rolle

Medierne har stor betydning i den videnskabelige fremtid. Når fjernsyn f.eks. Fortæller os, at forskere fra noget universitet faktisk har opdaget noget, de gerne vil udtrykke (måske på en ikke-pædagogisk måde), er denne forskning ikke færdig meget mindre, fordi dens konklusioner skal være underlagt gentagne kontroller, inden de har et godt acceptniveau.

Det er på dette tidspunkt, at andre kolleger i erhvervet skal kontrollere sikkerheden ved sådanne krav. Efter omhyggelig udvælgelse og korrekt voldgift, hvis undersøgelsen stadig er gyldig, skal anses for at empiriske beviser for hypotesen om, at der er blevet rejst, er robust og godt tjene til at forklare et fænomen.

På den måde vil menneskeheden have avanceret et skridt videre. Et trin, der måske skal revideres i fremtiden for at fortsætte fremad, fordi den videnskabelige metode altid lader døren stå åben for en omformulering af teorier; Det modsatte ville være at falde i en dogma.

Pseudovidenskab, videnskab, der virkelig ikke er

Desværre falder vi nogle gange i fejlen i uddybende pseudovidenskabelige hypoteser, at når de er oprejst, kan de ikke arbejdes gennem den videnskabelige metode.

Og hvad er en pseudovidenskab? Pseudovidenskab er en tro eller praksis, der præsenteres som en videnskab, men følger ikke en pålidelig videnskabelig metode, ergo kan ikke kontrolleres. Normalt karakteriseret ved tvetydige, modstridende og uspecifikke udsagn, hvor brugen af ​​fejl og overdrivelser er dagens orden.

I pseudovidenskaben er der afhængighed af bekræftelse, men aldrig bevis for refutation, for ikke at nævne manglende vilje til at samarbejde med det videnskabelige samfund, så det kan evaluere situationen. Kort sagt, hvis vi allerede somme tider falder i forslag pseudovidenskabelige uden at ville forestille sig, hvilket udviklingsniveau vi ville have, hvis vores viden om naturen kun var baseret på denne form for bekræftelser. Det er i denne sammenligning, at hele værdien af ​​videnskaben ligger: i dens anvendelighed.