Signaltheorie er bedrag nyttig?

Signaltheori eller signaleringsteori, Den samler en række undersøgelser inden for evolutionær biologi, og foreslår, at undersøgelsen af ​​de signaler, der udveksles i færd med at kommunikationen mellem individer af alle arter, kan være årsagen til deres evolutionære mønstre, og så det kan hjælpe os til at skelne, når Emitterede signaler er ærlige eller uærlige.

I denne artikel vil vi se, hvilken signal teori er, hvad er de ærlige og uærlige signaler i forbindelse med evolutionærbiologi, såvel som nogle af dens konsekvenser i studier af menneskelig adfærd.

• Relateret artikel: "Ved du hvordan du opdager en løgner? De 8 typer løgne"

Signaltheori: er fusk evolutionær?

Studeret i sammenhæng med biologisk og evolutionær teori, Bedrag eller løgn kan erhverve en adaptiv forstand. Aprtir overføres derfra til studiet af dyrs kommunikation, er bedrag forstået som stærkt knyttet til overbevisende aktivitet, der hovedsagelig består af at give falske oplysninger til gavn for senderen, selv om det betyder et tab for senderen (Redondo, 1994).

Ovennævnte er blevet undersøgt af biologi hos forskellige dyrearter, herunder mennesker, gennem de signaler, som nogle individer sender til andre og de virkninger, som disse producerer.

I den forstand fortæller evolutionsteorien os, at samspillet mellem individer af samme art (såvel som mellem individer af forskellige arter) er krydset af konstant udveksling af forskellige signaler. Især når det kommer til en interaktion, der indebærer en vis interessekonflikt, kan de udvekslede signaler virke ærlige, selvom de ikke er..

I den forstand er teorien om tegn foreslået, at udviklingen af ​​et individ af enhver art er væsentligt præget af behovet for at sende og modtage signaler stadig mere sofistikeret måde, så dette vil tillader at modstå manipulation af andre personer.

Ærlige signaler og uærlige signaler: Forskelle og virkninger

Til denne teori, handshaking, både ærlig og uærlig, skal videreudvikles som at udsende en bestemt signal, der modtager ydelse ændres, til gavn for kortudstederen.

Det handler om ærlige signaler, når adfærd svarer til den hensigt, der vises. På den anden side er disse uærlige signaler, når adfærden ligner en hensigt, men i virkeligheden har den en anden, hvilket også potentielt er skadeligt for modtageren, og helt sikkert gavnlig for den der udsteder det.

Udviklingen, udviklingen og dennes skæbne, de uærlige signaler, kan have to mulige konsekvenser for den slags dynamik, ifølge Redondo (1994). Lad os se dem nedenfor.

1. Det uærlige signal slukker

Ifølge signalteori udsendes signaler om bedrag, især af de personer, der har en fordel over andre. Faktisk foreslår det, at i en dyrepopulation, hvor der overvejende er ærlige signaler, og en af ​​de mest biologisk effektive individer indleder et ærligt signal, sidstnævnte vil udvide med hastighed.

Men hvad sker der, når modtageren allerede har udviklet evnen til at registrere uærlige signaler? I evolutionære termer frembragte individer, der modtog uærlige signaler, stadig mere komplekse evalueringsteknikker for at opdage hvilket signal der er ærligt og hvilket ikke er, hvilket gradvist reducerer fordelene ved udstederen af ​​bedrag, og til sidst forårsager dets udryddelse.

Fra ovenstående kan det også ske, at de uærlige signaler i sidste ende erstattes af ærlige signaler. I det mindste midlertidigt, samtidig med at sandsynligheden for at blive brugt med uærlige hensigter øges. Et eksempel på dette er udstillingerne af trusler fra måger. Selv om der er et stort udvalg af sådanne udstillinger, synes de alle at have samme funktion, hvilket betyder at et sæt potentielt uærlige signaler er blevet sat som ærlige signaler.

2. Det uærlige signal er fastgjort

En anden effekt kan imidlertid forekomme i tilstedeværelsen og forøgelsen af ​​uærlige signaler. Dette er, at signalet fastgøres permanent i befolkningen, hvad sker der, hvis alle de ærlige signaler slukker. I dette tilfælde forbliver det uærlige signal ikke længere et uærligt signal, for i mangel af oprigtighed mister svig sin mening. Det er da som en konvention, der mister forbindelsen med den første reaktion fra den person, der modtager den.

Et eksempel på sidstnævnte er følgende: en flock deler et alarmsignal, der advarer om tilstedeværelsen af ​​en rovdyr. Det er et oprigtigt signal, som tjener til beskyttelse af arten.

Men hvis et medlem udsender det samme signal, men ikke når et rovdyr nærmer, men når du oplever en fejl i konkurrence om mad med andre medlemmer af den samme art, dette vil give dig en fordel i forhold din flok og ville at signalet (nu bedrager) bliver transformeret og vedligeholdt. Faktisk udfører flere fuglearter falske alarmsignaler for at distrahere andre og dermed få mad.

• Måske er du interesseret: "Hvad er etologi og hvad er dens mål at studere?"

Princippet om handicap

I år 1975 foreslog den israelske biolog Amotz Zahavi, at udledningen af ​​nogle ærlige signaler forudsætter en så høj pris, at Kun de mest biologisk dominerende individer har råd til at udføre dem.

I denne forstand ville eksistensen af ​​nogle ærlige signaler garanteres af de omkostninger, de antager, og at der også findes uærlige signaler. Dette udgør i sidste ende en ulempe for mindre dominerende individer hvem vil give falske signaler.

Med andre ord vil den fordel, der opnås ved emission af uærlige signaler, kun være forbeholdt biologisk mere dominerende individer. Dette princip er kendt som handicapprincippet (som på engelsk kan oversættes som "ulempe").

Anvendelse i undersøgelsen af ​​menneskelig adfærd

Bl.a. har signal teori været anvendt at forklare nogle interaktionsmønstre, samt de holdninger, der vises under sameksistensen mellem forskellige mennesker.

For eksempel er der forsøgt at forstå, evaluere og endog forudsige ægtheden af ​​forskellige intentioner, målsætninger og værdier, der genereres i interaktionerne mellem bestemte grupper.

Sidstnævnte, ifølge Pentland (2008), kommer fra undersøgelsen af ​​deres signalmønstre, hvad ville repræsentere en anden kommunikationskanal. Selv om dette er stadig implicit, det hjælper med at forklare beslutninger hvorfor eller holdninger i margenen af ​​de mest basale interaktioner, som i en jobsamtale eller et første sameksistens mellem fremmede er taget.

Det har med andre ord tjent til at udvikle hypoteser om, hvordan vi kan vide, hvornår en person er reelt interesseret eller opmærksom under en kommunikativ proces.

Bibliografiske referencer:

• Handicapprincip (2018). Wikipedia Den frie encyklopædi. Hentet den 4. september 2018. Tilgængelig på https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Ærlige Signaler: Hvordan de former vores verden. MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Kommunikation: teori og udvikling af signaler. I: Carranza, J. (ed.). Etologi: Introduktion til adfærdsvidenskab. Publikationer fra Universitetet i Extremadura, Cáceres, s. 255-297.
• Grafen, A. og Johnstone, R. (1993). Hvorfor vi har brug for ESS signaleringsteori. Filosofiske Transaktioner af Royal Society B, 340 (1292).