Den åbne krig mellem psykoanalyse og behaviorisme, forklaret i 8 nøgler

Psykologi er en videnskab, der har haft flere måder og måder at forstå det menneskelige sind og dets funktion på. Forskellige skoler og tankestrømme er opstået og forsvundet, født nogle til at supplere andre eller i modsætning til deres måder at se og handle på.

To af de psykologiske strømme, der traditionelt har haft modstridende positioner, har været psykoanalyse og behaviorisme. Disse strømme har ikke kun peget på forskellige mål, men definerer også nogle grundlæggende begreber som "adfærd" eller "sind" på helt modsatte måder.

I denne artikel vil vi gennemgå de vigtigste fronter, hvor kamp mellem psykoanalyse og behaviorisme.

• Relateret artikel: "De 7 hovedstrømme af psykologi"

psykoanalyse

At være en af ​​de mest kendte psykologiske skoler, psykoanalysen fokuserer sin interesse på den ubevidste del af sindet. Denne nuværende forstår vores adfærd som følge af konflikter, der opstår, når man styrer og undertrykker de instinkter og drev, der stammer fra det ubevidste, og som ikke kan elimineres fuldstændigt, men blot undertrykkes.

Baseret på ideerne fra sin grundlægger Sigmund Freud strukturerer psykoanalysen det menneskelige sind i forskellige aspekter, der går fra det ubevidste til det bevidste. Begreber som det, jeg og superego henviser til den del af vort væsen, der genererer impulser, styrer dem og censurerer dem baseret på henholdsvis social og lært moral. Der er konflikter mellem de forskellige dele af vores væsen, som egoet har til formål at løse ved hjælp af forskellige forsvarsmekanismer.

På terapeutisk niveau, psykoanalyse har tendens til at beskæftige sig med "skjulte" aspekter af personen. På tidspunktet for at forklare psykopatologi har den ortodokse psykoanalyse tendens til at fokusere på tidligere begivenheder og forklarer den nuværende symptomatologi baseret på begivenheder oplevet i de tidlige stadier af menneskelig udvikling, hvor forskellige faser visualiseres som personen udvikler sig. Tilstedeværelsen af ​​uløste konflikter på et eller andet tidspunkt vil fremkalde symptomer i fremtiden og forårsage regressioner i tidligere livsfaser.

For denne nuværende er kernen i det psykiske liv drevet eller instinkt. I dette aspekt har de forskellige psykodynamiske forfattere overvejet, at disse drev fokuserer på forskellige aspekter, idet de i forbindelse med den mest klassiske psykoanalyse er libido eller seksuel lyst.

Derudover bruges symbolik ofte både i psykeforståelsen og i forskellige former for terapi og behandling. Aspekter som drømme og ubevidste manifestationer er af stor interesse for at forklare mentalt indhold.

behaviorismen

Den adfærdsmæssige strøm, dog, har til formål at studere det menneskelige sind på den mest strenge og empiriske måde gennem sin eneste direkte observerbare korrelat: adfærd. Dens højeste prioritet er at opnå en videnskabelig og testbar forklaring på adfærd. Så søg efter en objektiv observation, så vidt muligt fjerner uovervindelige forudsætninger.

For adfærdsmændene, adfærd styres af foreningens kapacitet mellem forskellige typer af stimuli, de svar der gives til dem og konsekvenserne af disse svar. På den anden side foreslås det, at vi styres af universelle og uforanderlige love. Vi indfanger blot informationen, og herfra reagerer vi på en konkret måde i overensstemmelse med dens egenskaber.

Det betragtes hovedsageligt, at vi kun reagerer på betingelserne for stimulering og lærer gennem foreningernes gentagelse. Imidlertid forstår nogle varianter af behaviorisme, såsom radikal behaviorisme, at der er frihed og empowerment i muligheden for ændre vores miljø, så det påvirker os som vi vil.

Dette paradigme, og især den radikale behaviorisme foreslog af B. F. Skinner, afholder sig fra at tildele en grundlæggende rolle til mentale processer på tidspunktet for at forklare, hvordan vi opfører os, og sindet betragtes som noget, som selv om det eksisterer, ikke kan komme til at analyseres objektivt. De terapier, der oprettes under dette paradigme, fokuserer på nutiden uden at fokusere på tidligere aspekter og sigter mod at ændre den aktuelle adfærd hos subjektet, der kommer til konsultation for at gøre det mere adaptivt gennem processer baseret på læring.

Konflikten mellem begge strømme

Disse strømme i psykologiens historie har ofte været imod og endda beskrevet som helt i strid. Årsagerne til dette er mange, og faktisk mener mange forfattere det Behaviorism blev født af modstand mod psykoanalytisk metode.

Blandt de mange forskelle, nedenfor fremhæver vi otte.

1. Objectivity vs Symbolism

Den psykoanalytiske strøm er baseret på begreber, der afspejler et interessant synspunkt af virkeligheden, og selv om de i mange tilfælde har vist sig nyttige, de kan ikke testes empirisk. Aspekter som de ubevidste, drømme eller opfattelsen af ​​forskellige former for interne konflikter eller de forskellige strukturer, der er en del af det psykiske apparat, diskuteres bredt af adfærdsmedlemmer, som tror at det kun er muligt at forklare menneskelig adfærd gennem empiriske metoder.

2. Fra udvendigt til indvendigt: Personer mod miljøforkæmpere

En af de største forskelle eller konflikter mellem psykoanalyse og behaviorisme er fokus på forskellige aspekter. psykoanalyse fokuserer på intrapsykisk. Mener, at oprindelsen af ​​psykiske lidelser og maladaptive adfærd er i en dårlig løsning på fagets intrapsykiske konflikter, ikke at være effektive forsvarsmekanismer for at imødegå dem.

Men for adfærdsmønstre forklares al adfærd ved hjælp af associative processer, som i høj grad vil blive bestemt af stimuliets egenskaber. Således adfærdisme praktisk tager ikke hensyn til interne faktorer, men fokuserer på miljømæssige aspekter og processer fremkaldt af elementer uden for psyken.

3. Nuværende og tidligere

Behaviorisme er et paradigme, der fokuserer på nuværende adfærd og adfærd. Selv om den maladaptive adfærd kan forklares ud fra en forkert læring eller manglende træning, er det vigtigste i både terapi og forskning at fokusere på den nuværende proces. Psykoanalyse har derimod tendens til at analysere adfærd og sind gennem individets personlige historie, din forståelse og analyse. Det vil sige, det er baseret på fortiden, der opstod af problemerne, og det er derfor, det giver en stor betydning for barndommen.

4. Forklaring af adfærd

Til psykoanalyse adfærd styres af begrebet drive, som formidles af selvet for at gøre det sammenhængende og acceptabelt for superego og samfundet som helhed. Adfærdisme forklarer dog adfærd baseret på gentagelse af sammenhængen mellem stimuli og respons.

5. Personlighedskoncept

For behaviorisme er personlighed ikke andet end et adfærdsmønster læret gennem gentagelse af stimuli, mens psykoanalysen anser det for en måde at styre og tilpasse vores impulser og impulser til social virkelighed og moral.

6. Handlingsmekanismer

Mens psykoanalysen primært er baseret på analysen af ​​de dybe aspekter og søger at afsløre de forskellige konflikter uden at handle direkte på dem, fokuserer behaviorisme på at undervise patientens nye adfærd direkte gennem læring.

7. Formålet med behandlingen

Psykoanalyse sigter mod at reducere niveauet af spændinger og indre konflikter i patienten gennem forskellige metoder, mens målet om adfærdsterapi fokuserer på at gøre varierer adfærd mod mere adaptive måder.

8. Overførsel og modtransfer

Forholdet til patienten er et aspekt af stor betydning i praksis af psykologi. Imidlertid er disse begreber specielt arbejdet og anvendt af psykoanalyse, etablering af behaviorisme et mere aseptisk forhold for at undgå overførselsfænomener ud over etablering af et godt terapeutisk forhold.

• Relateret artikel: "Overførslen og modtransfer i psykoanalyse"