Harlow-eksperimentet og moderens deprivation erstatter moderen

Når man taler om psykologi, kan mange tænke på personlighedstræk, psykiske lidelser eller kognitive forstyrrelser. Kort sagt, elementer, som vi kan forholde os til en enkelt person: hver enkelt har deres intelligensniveau, tilstedeværelsen eller fraværet af en diagnosticeret lidelse eller en tilbøjelighed til at falde ind i bestemte bedragers opfattelser. Der er imidlertid et emne, der også er meget nærmet af psykologi: måden, hvorpå interpersonelle relationer ændrer os.

De fremherskende paradigmer i den første halvdel af det tyvende århundrede psykologi, som var psykodynamiske født med Sigmund Freud og behaviorismen af ​​BF Skinner fortaler, støttede tanken om, at grundlaget for hengivenhed mellem mødre og deres børn fra en ung alder er fodring og mere specifikt amning. På sin egen måde, hver af disse to psykologiske tendenser som er forskellige fra hinanden i de fleste af deres tilgange foreslået den samme idé: at babyer og mødre begyndte at blive involveret i følelsesmæssig adfærd af behovet for at blive fodret først. Lige efter fødslen var mødrenes hovedrolle at give mad til deres afkom.

Psykologerne John Bowlby og senere Harry Harlow behandlede dog et alvorligt slag mod denne teori. Det er takket være dem, at vi i dag ved, at kærlighed i reneste og mest bogstavelige forstand er et grundlæggende behov for børn. Især er Harry Harlows abe-eksperiment på mødringstab et eksempel på dette..

Præcis: Bowlby og teorien om fastgørelse

I midten af ​​det tyvende århundrede kaldte en engelsk psykiater og psykolog John Bowlby Han gennemførte en række undersøgelser indrammet i det såkaldte attachment theory. Dette er en ramme for diskussion, hvor psykologiske fænomener, der ligger til grund for vores måde at være sammen med andre væsener udforskes, og det har en særlig vigtig måde, hvorpå forældre interagerer med deres babyer i løbet af de første måneder af livet af sidstnævnte.

Årsagen til denne interesse i de tidlige stadier af linkdannelse er simpel: det antages, at den måde, hvorpå de små styrker fortsatte forhold, og med tegn på kærlighed med andre vil påvirke deres udvikling mod voksenalderen og vil have indflydelse, muligvis for livet, på flere af deres psykologiske egenskaber.

Bowlby's forskning

Gennem flere undersøgelser, John Bowlby konkluderede, at det faktum, at hver baby har regelmæssig moderlig kærlighed er et af de vigtigste behov for sin korrekte vækst.

I side blev dette baseret på hans tro: Bowlby vedtaget en evolutionær tilgang, og forsvarede ideen om, at både mødre og nyfødte en særligt udvalgte gener udtrykkes til at gøre både danne en stærk følelsesmæssige bånd. Det vil sige, han mente, at etableringen af ​​moderfæstetilskud var genetisk programmeret eller i det mindste en del af det. Derudover hævdede han, at den stærkeste bånd, som enhver person kan få til at etablere, er baseret på det forhold, han havde med sin mor i de første år af livet.

Dette fænomen, som han kaldte monotropy, det var ikke muligt at konsolidere, hvis denne udveksling af kærlige gester fulgt af fysisk kontakt (klassisk under fødning under amning) skete, når det andet år af barnets liv var forbi og ikke før. Det er, at mødringstab, Fraværet af regelmæssig kontakt med en mor, der gav kærlighed i de første måneder af livet, var meget skadeligt at gå imod, hvad vores genetik ville have programmeret os.

Hvad består disse undersøgelser af??

Bowlby stolte også på empiriske data. På denne måde fandt han nogle data, som styrker hans teori. For eksempel fandt Bowlby gennem en undersøgelse foretaget af Verdenssundhedsorganisationen om børn adskilt fra deres familier ved Anden Verdenskrig, betydelige beviser for, at unge, der havde oplevet modermangel på at leve i børnehjem har tendens til at præsentere intellektuelle retardation og problemer for at kunne klare både deres følelser og situationer, hvor de måtte relatere til andre mennesker.

I en lignende undersøgelse observerede han, at blandt de børn, der havde været fængslet i flere måneder i et sanatorium for at behandle deres tuberkulose, inden de blev 4 år gamle, de havde en markant passiv indstilling og redede i vrede meget lettere at resten af ​​de unge.

Fra det tidspunkt fortsatte Bowlby med at finde data, som styrker hans teori. Han konkluderede, at moderens deprivation havde tendens til at generere i unge mennesker et klinisk billede karakteriseret ved følelsesmæssig frigørelse overfor andre mennesker. Mennesker, der ikke havde kunnet danne en nært tilknytning til deres mødre i deres tidlige år, kunne ikke empati med andre, fordi de havde ikke haft mulighed for at forbinde følelsesmæssigt med nogen i den fase, hvor de havde været følsomme overfor denne type læring.

Harry Harlow og eksperimentet med Rhesus aber

Harry Harlow var en amerikansk psykolog, der i løbet af 1960'erne satte sig for at studere Bowlby's teori om fastgørelse og mødringstab i laboratoriet. Til dette gennemførte han et forsøg med Rhesusaber, der under de nuværende etiske normer ville være urealiserbare på grund af den involverede grusomhed.

Hvad Harlow gjorde var i grunden, Adskille nogle babyaber fra deres mødre og observer, hvordan deres modermangel blev udtrykt. Men han passede ikke bare passivt, men introducerede i denne forskning et element, som det ville være lettere at vide, hvad makakuperne følte. Dette element var dilemmaet mellem at vælge mellem noget, der ligner fysisk kontakt i forbindelse med kærlighed og varme eller mad.

Erstatning af moderen

Harlow indførte disse hvalpe i bur, et rum de måtte dele med to artefakter. Den ene var en trådramme med en fuld flaske inkorporeret, og den anden var en figur ligner en voksen macaque, belagt med blød plys, men ingen flaske. Begge genstande, på deres egen måde, foregav at være mor, selv om arten af ​​det, de kunne tilbyde barnet, var meget anderledes.

På denne måde ønskede Harlow at teste ikke kun Bowlbys ideer, men også en anden hypotese: den af betinget kærlighed. Ifølge sidstnævnte vedrører afkomene deres mødre i grunden for den mad, de leverer, hvilket objektivt er den mest nyttige ressource på kort sigt fra et rationelt og "økonomiskistisk" perspektiv.

Hvad blev opdaget

Resultatet gav Bowlby sin grund. Pupperne viste en klar tendens til at klamre sig til den overdådige dukke, til trods for ikke at give mad. Den vedhæftede fil til dette objekt var meget mere iøjnefaldende end bekendte sig mod struktur med en flaske, som gik ind for tanken om, at det er den intime bånd mellem mødre og afkom, hvad der er virkelig vigtigt, ikke den simple mad.

Faktisk var dette forhold bemærkelsesværdigt, selv om afkomene udforskede miljøet. Den overdådige dukke syntes at give en følelse af sikkerhed, der var afgørende for de små macaques at beslutte at udføre bestemte opgaver på eget initiativ og endda omfavne stærkere, da de var bange. I de øjeblikke, hvor der blev indført en del forandringer i miljøet, der genererede stress, løb den unge til at omfavne den bløde dukke. Og da dyrene blev adskilt fra denne overdådige artefakt, viste de tegn på fortvivlelse og frygt, skrige og søgte hele tiden for den beskyttende figur. Da den overdådige dukke blev returneret til deres rækkevidde, blev de genoprettede, selv om de forblev på defensiv, hvis de mistede denne kunstige moder igen..

Forårsager isolation i aber

Eksperimentet med den overdådige dukke og flaske var af tvivlsom moral, men Harlow gik videre ved at forværre levevilkårene for nogle macaques. Han gjorde det ved at begrænse hvalpe af denne dyreart i lukkede rum, holde dem isoleret fra enhver form for social stimulus eller generelt sanse.

I disse isolationskure var der kun et drikkog, en feeder, som var en total dekonstruktion af begrebet "mor" ifølge adfærdsmænd og freudianere. Derudover var et spejl blevet indarbejdet i dette rum, takket være hvilket du kunne se, hvad makaken gjorde, men makaque kunne ikke se sine observatører. Nogle af disse aber forblev i denne sensoriske isolation i en måned, mens andre blev i deres bur i flere måneder; nogle, op til et år.

Aber er udsat for disse erfaringer og viste tydelige ændringer i deres adfærd efter at have tilbragt 30 dage i buret, men dem, der opholdt sig et helt år forblev i en tilstand af total passivitet (relateret til Catatonia) og ligegyldighed over for de andre, der ikke fik sig. Langt de fleste endte med at udvikle problemer med selskabelighed og tilknytning efter at have nået voksenalderen, ikke var interesseret i at date eller har børn, nogle ikke engang færdig med at spise og døende.

Uagtsomme mødre ... eller værre endnu

Da Harry Harlow besluttede at studere moderens opførsel af makakerne, der var blevet udsat for isolation, fandt han problemet, at disse kvindelige aber ikke blev gravid. Til dette benyttede han en struktur ("rapsens colt"), hvor hunnerne blev fastgjort med stropper og tvang dem til at blive befrugtet.

Efterfølgende observationer viste, at disse kvinder ikke blot udførte de typiske opgaver af en moder af deres art, ignorerede deres unge for det meste af tiden, men undertiden endog lemlæstede deres afkom. Alt dette i princippet på grund af moderens mangel, men også på grund af social isolation i de første måneder af livet.

Konklusioner: Betydningen af ​​vedhæftet fil

Både John Bowlbys forskning og Harry Harlows eksperimenter tages meget højde for i dag, selv om sidstnævnte også er et tilfælde af klar tortur mod dyr, og På grund af dets etiske implikationer har de fået stærk kritik.

Begge erfaringer førte til lignende ideer: Virkningerne af fraværet af sociale interaktioner, der går ud over de mest umiddelbare biologiske behov, og som er forbundet med den affektive adfærd i de første faser af livet, har tendens til at forlade et meget alvorligt og vanskeligt fodspor. slette i voksenlivet.