Hvad er hembrismo og hvordan er det anderledes end feminisme?

I samfundsvidenskabens og kognitivpsykologiens verden skaber forspændingerne i forbindelse med seksistiske holdninger en stor interesse. Men omkring dette emne er der mange termer, der skaber forvirring hos en stor del af de mennesker, der ikke har uddannelse på dette område.

Begreberne "feminisme" og "hæmisme" er for eksempel to mærker, der ofte forveksles, som om de var synonymer.

Men betydningen af ​​hvad der har været historisk feminisme og den, der for nylig er blevet givet til ordet hembrismo, er meget anderledes. Lad os se, hvor forvirringen kommer fra.

• Måske er du interesseret: "" Feminazi ": en feministisk nuværende ... for radikal?"

Definitionerne

For det første vil vi give en omtrentlig definition af hvert af disse ord, og så vil vi se detaljeret, hvordan de adskiller sig.

feminisme

Feminisme er et sæt sociale bevægelser, hvis mål er baseret på synlighed og empowerment af kvinder og spørgsmålet om kønsrolle, hvor det anses for at den feminine er formørket af det maskuline. Derfor er feminisme et socialt fænomen, der er knyttet til en bestemt historisk sammenhæng, og det er forandret gennem årene, da historien skrider frem. Det fokuserer på krav relateret til både lovgivning og skikke og vaner i et samfund, der stadig trækker machismo på grund af århundreder af dominans over kvinder.

Den hembrismo

I teorien er hembrismo en neologisme, der bruges til at henvise til en holdning, der legitimerer foragt og angreb på mænd ved at være. Det er normalt lig med begrebet misandry, hvilket betyder "had mod mænd", selv om denne sidste periode har mere at gøre med en holdning, der kan udtrykkes mere direkte eller ej, mens den førstnævnte er noget observerbar. Derfor har ideen om hæmbrisme at gøre med sexisme.

Forskellene mellem feminisme og hæmisme

Lad os nu se forskellene mellem begge begreber

Socialt fænomen vs holdning

Som vi har set, er feminisme grundlæggende et historisk produkt, og dets raison d'être har at gøre med en ulighed, som historisk har skadet kvinder. Det betyder, at feminisme ikke blot er tilbøjelighed til en person til at tænke og handle på en bestemt måde.

Feminisme er ikke noget, der findes hos individer, men i grupper af mennesker; Det har at gøre med et kollektivt fænomen: de sociale bevægelser, der former feminisme. Der er et svar til et element der ikke kan defineres som individuel, men det er opfattet som noget systemisk: patriarki.

Feminismen ville derimod være en individuel holdning, fordi den ikke stammer fra et ulovligt kultur- eller retssystem, hvor de mennesker, der tidligere har haft mere magt, har været kvinder.

En eller anden måde, hembrismo er mere et psykologisk fænomen, der er socialt, mens der med feminisme sker det modsatte. Dette er dog halvt sandt, fordi alt socialt påvirker det psykologiske og omvendt. Men denne skelnen mellem disse to sfærer (social og individuel) tjener til at forstå dem bedre, da de i praksis eksisterer og afhænger af hinanden.

Historisk produkt vs psykologisk bias

Feminisme kan gives en fødselsdato, som normalt falder sammen med Oplysningstidspunktet, fordi det er en social og intellektuel bevægelse. Det betyder, at ideen om, at der kan være feminister, f.eks. I Det antikke Grækenland, er teknisk ukorrekt.

Hembrism kan derimod teoretisk findes på et hvilket som helst tidspunkt i fortiden, fordi det kun afhænger af, om der er en person, der af en eller anden grund afviser eller hader mænd. Dens eksistens er ikke afhængig af en dynamik af begivenheder, der har genereret en kædereffekt gennem historien, men det forekommer mere spontant.

• Relateret artikel: "Kognitive forstyrrelser: opdage en interessant psykologisk effekt"

Unilateral afvisning kontra integration

Feminismen foreslår ikke foranstaltninger til at trække velfærd og magt på ubestemt tid fra mænd af det enkle faktum at være noget, som machismo gør ved retfærdiggørelser baseret på "den naturlige orden af ​​tingene", traditionen osv. Selv foranstaltningerne af positiv diskrimination, som en del af feminismen forsvarer er udtænkt som en midlertidig ordning, for eksempel at kvinder kan få adgang til lederstillinger under de samme betingelser som mænd.

Hembrism ville derimod være hat mod mænd for det simple faktum at være, det vil sige på ubestemt tid og uafhængigt af konteksten. Det er derfor, en essentiel bias, fordi det ikke afhænger af, hvad en person gør eller betingelserne, hvor de vedrører andre, men det er deres tilstand som mænd, der producerer afvisning på grund af sexisme.

Kontroverserne omkring ideen om hæmbrisme

Den samme brug af ordet "hembrismo" er blevet meget kritiseret, da det forstås, at det er et ord født for at skade den sociale bevægelse. På en eller anden måde antages det, at dets anvendelse kun kan have negative konsekvenser for egalitære og positive bevægelser for konservative og traditionelle holdninger.

Dette behøver imidlertid ikke at være tilfældet, og i virkeligheden kan frygten for, at nogle feministiske kredse har mulighed for at imødegå betydningen af ​​ordet "hembrismo", forårsage dette identificere med feminisme for at blive betragtet som et tabu, noget der ikke tales om, og det gøres usynligt, fordi det faktisk angriber bevægelsens fundamentale.

For eksempel antager positionen om at antage hembrism som tabu absurditeter som "hembrism eksisterer ikke", noget der naturligvis er falsk. Hembrismo ophører ikke med at eksistere, fordi den ikke kan sammenlignes med machismoen, på samme måde som foragt for tilhængerne af et fodboldhold eksisterer, selv om der ikke er tegn på et politisk og kulturelt system, der diskriminerer dem..