De europæiske økonomiske modeller sammenlignede en politisk og menneskelig vision

Den 15. oktober 2014 blev budgettet for hver af de stater, der udgør eurozonen, leveret. De fremlagte økonomiske data var (delvis) forårsaget af en bump på de største aktiemarkeder rundt om i verden. På den anden side er de et symptom på økonomisk stagnation og a mangel på vigtig politisk konsensusn Europa (BNP for euroområdet og EU i tredje kvartal 2014 er henholdsvis + 1% og + 1,4% [1]). Disse data (fokuseret på underskuddet og den offentlige gæld) er måder (bedre eller værre) at overveje den gode retning eller ej i en medlemsstats budgetpolitik. Stabilitets - og vækstpagten [2], ratificeret af Det Europæiske Råd i 1997 [3] pålægges det en køreplan for EU-medlemsstaternes regnskaber. Denne retningslinje er ikke en objektiv måde at fortolke virkeligheden på, men snarere en subjektiv fortolkning af den.

Konfigurationen af ​​europæiske traktater fordeler i høj grad den tyske stats interessern - især med hensyn til pengepolitik [4]. Indførelsen af ​​en streng politik, "til tysk", indebærer ikke nødvendigvis, at den vil fungere i et andet territorium med forskellige virkeligheder. Imidlertid synes den tyske model, der næsten er perfekt i den imaginære af institutionerne og medlemsstaterne (og borgerne) i sidste ende at vække eller i det mindste udsigterne for økonomisk vækst [5]. Denne desinflation - omkring 0,7% af BNP - fører utilsigtet til genoplivningen af ​​den infraeuropæiske geopolitik [6].

Dette forklares, fordi de økonomiske modeller i hver stat ses som et alternativ til kriterierne for en modløs tysk økonomi. Frankrig er den bedst placerede tilstand at sætte spørgsmålstegn ved stridspolitikken, selv om EU har afstemning i denne konkurrence - kan Kommissionen sanktionerere regeringer, der ikke overholder pagten fra 1997 [7]. Efter alt, Tyskland af Merkel det smeder hårdheden - især på budgetområdet - i EU, som giver det et vigtigt ansvar. Indførelsen af ​​dens økonomiske model eller en anden genkonfigurerer de territoriale virkeligheder med alvorlige konsekvenser.

En konceptuel tilgang til økonomiske modeller og hierarkier i den europæiske ramme

Hvad er økonomiske modeller så? i geopolitik, økonomiske modeller er en territorial strategi for økonomisk orden, hvor visse aktører forsøger at overbevise - eller pålægge - andre stater en vis vision om økonomien og dermed samfundet. De økonomiske strategier er etableret i en vilje til at pålægge den økonomiske styrke (og ikke så meget af militærstyrken) kontrollen over andre stater inden for rammerne af globaliseringen. Denne rivalitet ligner - som vi sagde ved en anden lejlighed i artiklen om: De katastrofale virkninger af den transatlantiske traktat - til hvad Joseph S. Nye kaldte blød magt eller blød strøm [8].

Fra dette synspunkt bliver staterne "økonomiske rovdyr" for at opretholde deres komparative fordele i økonomien. Da vi som sagt ikke tilpasser en model, når den vokser på dit territorium ("endogen"), der pålægges af den anden ("eksogene"). Statens "aggressor" fordel er en vigtig økonomisk leje, hvis den formår at tildele sin måde at se verden på til andre stater, garantere, opad, hans evne til at fungere som en pivot. Således, under en noget reduktivistisk forklaring, drejer vi os om oprettelsen af ​​centrale og perifere (eller halvperifere) stater. De statslige aktører er enige om vejen for at skabe den afgørende stat, hvis hegemoni opretholdes af evnen til at opnå flere kapitalgevinster i kapitalens omsætning. uanset hvad Immanuel Wallerstein [9] kaldet verdensøkonomi [10], i dette tilfælde, hvad der ville blive den kapitalistiske verdensøkonomi, ligner materialiseringen af ​​en økonomisk model over andre.

Globaliseringen ville være - geografisk - krystalliseringen af ​​en eller flere visioner: Den hegemoniske amerikanske vision og dens underordnede europæiske stater - Tyskland, Frankrig og Det Forenede Kongerige ville være de store standarder. Sidstnævnte, men med større berygtelse det fransk-tyske par, konkurrerer de mod den europæiske model fremtid, hver ønsker at forlade sin underskrift. Tyskland ses som Europas epicenter med en stærk underordnet (Frankrig). Tværtimod ser Frankrig et Europa ledet af det fransk-tyske par og forsøger at hævde sin politiske magt til det [11], men måske vejer det ikke på samme måde (for tiden [12]).

En rivalisering omkring det fransk-tyske par

Den tyske økonomiske model kommer fra en strøm, der opstod i 1930'erne, kaldet ordoliberalisme eller social markedsøkonomi. Dette ville bestå af et rum, hvor staten ville fastsætte en specifik ordre med generelle regler for anvendelse af konkurrenceprincippet og det frie marked for virksomheder. I større eller mindre grad anvender de fleste europæiske stater denne økonomiske model, selvom den er fransk. Denne økonomiske ramme virker meget godt i Tyskland. Så meget, at den tyske stat, med en politik baseret på eksport af industrivarer med høj merværdi, styrker sin status som dominans til skade for de andre stater [13]. Dette har bestræbt sig på at blive fabrikken i Europa (og en del af verden). De andre europæiske stater er blevet afvist til udforske andre ruter set den tyske succes (Flytningen af ​​europæisk industri har forårsaget en masse skader, især i de sydlige lande). Tyngden af ​​Tyskland ligger imidlertid i dens indflydelse på statutten og politikken for det europæiske monetære system.

På den anden side konfronteres vi med den franske model. Dette ville bestå af en meget mere kontrolleret (politiseret) social markedsøkonomi. Det vil med andre ord være en liberal model hvor statens indgriben - mere end i Tyskland - har garanteret landets vækst. Staten er meget mere støttende, protektionistisk og derfor mere følsom over for sociale behov. Tysklands tyngde i økonomien trækker imidlertid direkte eller indirekte Frankrig og alle andre lande, for at gennemføre politikker for budgetmæssig stringens og omstrukturering af markedet.

Hvad er konsekvenserne af manglen på europæisk solidaritet?

Som vi allerede har nævnt, er økonomiske modeller økonomiske strategier, der til sidst udgør samfundets næring. Den tvungne tyske (og europæiske) besværlighed har tvunget nedbrydelsen af ​​velfærdsstater, økonomiske modeller, der var dybt rodfæstet i nogle af de europæiske lande. Tabet af en social model er gyldig i hele solidaritets Europa. En Spanien, denne proces er meget vigtig og endnu mere med den konservative regering af Mariano Rajoy hvem har dumpet først og fremmest i stykker af besværlighed. Problemet er efter vores mening ikke at søge BNP-vækst, men at tilpasse sig de behov (sundhed, boliger, anstændigt beskæftigelse ...) af folket den sande suverænitet.

dog, hvis tyskland har formået at indføre sin model i de andre europæiske stater, forbliver dens hegemoni mindre klar i lyset af det politiske pres, som frankrig udøver (med støtte fra Italien, der er vært for det halvårlige formandskab for EU-rådet). Så meget, at ECB, IMF og EU synes at svinge til stillinger halvvejs mellem begge aktører. Alligevel fjerner den monolitiske tyske vision en af ​​de store byrder for at genoptage EU-økonomien.

Bibliografiske referencer:

• [1] Data fra 5. september i Eurostat
• [2] Den 17. juni 1997 blev medlemsstaternes stabilitets- og vækstpagt, hvis krav fokuserede på at kontrollere det uforholdsmæssigt store offentlige underskud (højst 3% af BNP) og en offentlig gæld ratificeret i Amsterdam. højst 60% af BNP anbefales). Det Europæiske Råd offentliggjorde den 22. og 23. marts 2005 en forbedring af resolutionen fra 1997.
• [3] Under Det Europæiske Råds møde den 22.-23. Marts 2005 fandt finansministrene en politisk aftale om at forbedre forvaltningen af ​​stabilitets- og vækstpagten ratificeret i 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
• [5] Den tyske industriproduktion er faldet med 4% i august måned. Desuden er prognoserne for den tyske økonomi - den tyske regering eller IMF - faldet betydeligt (fra en omtrentlig prognose på 2% til 1,2% af BNP i 2015). Konjunkturfaktorerne såvel som de geopolitiske faktorer har bremset den tyske, europæiske og verdensøkonomiske økonomi.
• [6] Geopolitik forstået som "udpegning af en konflikt, en magtrivalitet i et område, der indebærer mindst to hovedpersoner" (Yves Lacoste).
• [7] "Bruxelles spørger regnskaberne til Frankrig" ("Bruxelles suede des comptes à la France"), Les Echos, den 10.-23. Februar 14, Paris.
• [8] "Evnen til at påvirke de repræsentationer, som ledere og befolkninger gør af visse normer for adfærd eller visse politiske orienteringer".
• [9] Immanuel Wallerstein er en verdenskendt sociolog. Han er forsker ved Yale University, leder Fernand-Braudel Center i studiet af økonomier, historiske systemer og civilisationer ved University of Binghamton (NY). Han er også en forsker tilknyttet Maison des Sciences de l'Homme i Paris og ligeledes har han formand for den internationale sammenslutning af sociologi.
• [10] "Verdensøkonomien er et udtryk, som de fleste økonomer bruger til at beskrive, ikke et integreret produktionssystem, men kommercielle forhold mellem stater." I. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Paris.
• [12] Flere undersøgelser tyder på, at den tyske økonomiske vægt vil falde, da befolkningen, der allerede er meget gammel, begynder at miste penge. Tværtimod antyder det høje sundhedsniveau med hensyn til demografiske ændringer en stigning i den franske peso i den europæiske økonomi.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
• [14] http: //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...