Individuelle vs Grupper Hvorfor ændres folk, når de tilhører en gruppe?

I det øjeblik, hvor et individ er relateret til en gruppe mennesker, føler de sig normalt, at de er en del af en gruppe, der overstiger dem, og denne fornemmelse kan føre til løsningen af dens etiske værdier og at rette deres beslutninger og handlinger på en måde, som jeg aldrig ville have forestillet mig som et selvstændigt individ.

Det er, hvad mange historiske begivenheder har været i stand til at verificere gennem århundrederne.

Individuel og gruppe: Undersøgelse af kollektivets indflydelse på emnet

For nylig blev en forskning udført af Carnegie Mellon University offentliggjort, som har delvist ind i dette fænomen socialpsykologi for at forsøge at løbe Hvordan er det muligt for mennesker med moralske værdier at begå perverse handlinger? når de er beskyttet eller legitimeret af en gruppe, ignorerer deres etiske principper.

Forskerne sammenlignede hjernens funktionsmåde, når de var uden firma, og da de var i selskab med en gruppe mennesker.

Undersøgelsen udsprang af den inspiration, som forårsagede en af de vigtigste efterforskere en oplevelse under en fodboldkamp. Hendes mand gik til en fodboldkamp iført hatten af et af holdene til prøvelse i kampen, men havde ulykke af at sidde i en landsby omgivet af tilhængere af det modsatte hold, som skulle modtage utallige fornærmelser og skældsord. Den forsker inden ledsager sin mand i den næste by, hun troede, at hvis hun satte hætten, vil tilhængerne moderate hans fornærmelser (eller endog ophøre) af respekt for en kvinde.

Det var dog ikke, hvad der skete. I det øjeblik, Psykologen spekulerede på, om der kunne være nogen neurologisk grund for denne gruppe adfærd.

Når enmiteterne går fra interindividual til intergroup

I grunden er der to grundlæggende grunde til, at enkeltpersoner ændrer deres adfærd, når de danner (eller føler, at de er en del af) en gruppe. Disse grunde er:

Dybest set er der to grundlæggende grunde til, at folk opfører sig på en anden måde Når de er en del af en gruppe, er de:

1. Opfattelse af anonymitet

2. Opfattelse af mindre risiko for at blive straffet for deres misbrug

Men i denne undersøgelse var hensigten at spørge om etisk konflikt det sker med den enkelte, når han er en del af en gruppe, og se, i hvilket omfang gruppen kan have en hæmmende effekt på de enkelte moralske principper.

I eksperimentet blev deltagerne bedt om at besvare nogle spørgsmål, der viste en Indsigt om dets etiske principper. Således forskerne modelleret nogle individualiserede udsagn såsom: "Jeg har stjålet mad fra en fælles køleskab" eller "undskylder altid når jeg støder ind i nogen".

Derefter blev emnerne inviteret til at deltage i et spil, hvor de skulle reflektere over nogle af de ovennævnte sætninger, og mens de spillede, blev deres hjerner observeret ved hjælp af en scanner. For at diskriminere de neurologiske virkninger spillede nogle deltagere alene, mens andre gjorde det som en del af en gruppe.

resultater

Folk, der spillede uden nogle selskab og derfor alene mulled over deres moralske domme, viste øget hjerneaktivitet i området af det mediale præfrontale cortex, som er det område, hvor tænker om sig selv opererer. Folk blev fuldstændigt identificeret med de sætninger, der udsatte dem, så det var ikke mærkeligt at finde disse resultater.

Mindre forventet var, at når de emner, der spillede i en gruppe, afspejles i disse etiske udsagn, havde deres respons en lavere intensitet. Dette antyder det Synkroniseringsniveauet for sætningerne var svagere for deres egen moralske overbevisning.

Spredningen af selvet

De lærde konkluderede det vores domme om etik bliver mere fleksible, når vi er en del af et fællesskab, fordi vi føler at gruppen har en værdi, der har tendens til at dæmpe vores personlighed og overbevisning. I forbindelse med at tilhøre en gruppe bliver vi anonyme emner, da vores prioriteter og overbevisninger ændres, når vi ændrer identiteten af "I" til "vi".

følgelig, vi har tendens til at omkonfigurere vores tro og værdier til gruppens, som kan påvises selv på hjerneniveau. Denne metamorfose kan have en uheldig virkning, fordi hvis vi undlader at erkende og identificere sig med visse moralske værdier, vi er mere tilbøjelige til ikke opleve afvisning eller anger til bestemte handlinger eller holdninger, og derfor bliver vi velvillige til falske, voldelig eller perverse adfærd.

Bibliografiske referencer:

Cikara, M. et. Al. (2014) Reduced self-reference neurale respons under intergroup konkurrence forudsiger konkurrent skade. NeuroImage; 96 (1): 36-43.