I Kina kan du bedømme folk, det gode borgerskabskort

etablere et værdiansættelsessystem, hvor hver person er tegnet og at antallet af point, vi har, påvirker vores liv. Selv i et samfund som vores, hvor vi ofte er bekymrede over de meninger, som resten har om os, kan denne ide virke overdrevet og mere typisk for science fiction end virkelighed. Faktisk er det et koncept, som vi kan se i serier som Black Mirror (i hans kapitel "Downfall"), i litteraturen (Orwell's 1984) eller i videospil. Det er imidlertid noget, der er blevet foreslået at blive gennemført i virkeligheden.

Faktisk vender 2020 Det foreslås at forekomme i Kina, med Zhima Credit System og det gode borgerskabskort.

• Relateret artikel: "Milgram Experiment: Faren for Lydighed til Myndighed"

Storebror kommer til Kina

Konceptet Big Brother blev født i 1984-novellen af ​​Orwell, en forfatter, der præsenterede en fremtid, hvor borgerne blev overvåget løbende, overvåges og kontrolleres på en sådan måde, at alt, hvad de gør og siger, observeres og værdiansættes. Denne ide er udvidet blandt befolkningen, indtil den bruges til at henvise til situationer, hvor der er ekstrem kontrol og manipulation af befolkningens adfærd. Og det er noget, der kunne ske i Kina, når systemet, der optager os i denne artikel, er implementeret.

I nogle år har Kina foreslået og godkendt implementeringen af ​​et system, der tillader det, Gennem det omfattende netværk af kameraer, der dækker landet, vurderer borgernes præstationer baseret på kriterier og algoritmer i øjeblikket hemmeligheder.

Den pågældende proces er ikke noget, der allerede er fastlagt, men det er åbent for ændringer afhængigt af udseendet af forskellige variabler og succeser og fejl, som skal ændres. I denne forstand, regeringen har givet tilladelse til otte private virksomheder til at generere et system baseret på algoritmer dedikeret til kontrol og tegnsætning af befolkningens handlinger, idet systemet er Zhima eller Sesame Credit of Alibaba, en af ​​de mest aktive og populære (ved siden af ​​selskabet China Rapid Finance) i frembringelsen af ​​en algoritme baseret på forskellige kriterier.

Blandt disse kriterier kunne vi finde den finansielle historie (betaler du regninger, beder om kreditter?), Evnen til at opfylde kontraktlige forpligtelser (effektivitet og effektivitet på arbejdspladsen), personlige karakteristika og adfærd og præferencer. Det betyder, at den økonomiske kapacitet, arbejdskraftens produktivitet for hver borger, hvad de køber og hvad de ikke gør, deres vaner og smag, vil blive evalueret løbende. Jeg ville belønne ham og straffe ham for det.

Deltagelse i dette program er for tiden frivilligt. Det foreslås imidlertid, at start i 2020 er obligatorisk for hver person og juridisk enhed i Kina. Således vil hele landet have en social værdiansættelse som borger, dets handlinger vil blive punkteret og kontrolleret.

Selvfølgelig er dette initiativ underlagt mange kritikker og kontroverser, da forudsætter en næsten fuldstændig kontrol af statsborgerskabet fra myndighedernes side og er underlagt kriterier, der ikke er kendt af flertallet. Efter alt: hvad er det at være en god borger? Svaret på dette spørgsmål er underlagt stor subjektivitet.

• Måske er du interesseret: "17 science fiction bøger anbefales absolut"

Overvågning ved ansigtsgenkendelse

For at fungere, kræver dette system et indviklet system af kameraer, der dækker byer, såvel som en software, der tillader ansigtsgenkendelse. Og sandheden er, at begge elementer allerede er etableret i Kina: Der er for eksempel mulighed for at købe eller hæve penge fra banker ved at analysere deres egenskaber uden at kræve kort med systemer som Face++.

Det bruges også på en straks måde: i nogle byer kan vi se, hvordan der er store elektroniske tegn hvor Ansigterne for borgere, der er blevet registreret, begår en vis uoverensstemmelse, vises med hensyn til biltrafik, hvad enten det gælder fodgængere eller chauffører, ved offentlig oprydning (du skal betale for at fjerne dit billede).

Disse er nyttige systemer på forskellige måder, hvis anvendelse har tilladt tilbageholdelse af flere kriminelle og mistænkte. Tilrettelægge din placering og vide, hvad de har gjort, og hvornår. Det gør også noget simpelt som at købe, uden at specificere elementer som kort at betale og reducere sandsynligheden for tyveri (selvom der også er risiko for at hacke systemet).

Ligeledes er ideen om at kontrollere information om nogle aspekter af borgernes liv ikke nyt eller eksklusivt for Kina. For eksempel er der i USA rapporter om kredit og effektivitet og økonomisk pålidelighed kan få konsekvenser ved opnåelse af kreditter eller værdiansættelsesforhold.

Hvad der er banebrydende og kontroversielt med dette initiativ er faktumet at anvende det på hele befolkningen på en generaliseret måde, og ideen om at vurdere, hvad god eller dårlig borger er, denne vurdering har meget mere subjektive farvestoffer. Desuden vil en sådan kontrol udøves kontinuerligt i hele fagets levetid på alle områder, hvor det kunne registreres.

Vores score har konsekvenser i dag til dag

Den score og vurdering, som borgerne har, vil ikke være blot anekdotiske, men vil få konsekvenser.

Som nævnt, den folk med lav social værdi kunne se, hvordan deres internetadgang er lavere og lav hastighed og adgang til forskellige fritidssystemer, tjenester og produkter (f.eks. i film eller visse restauranter eller tilmelding af deres børn i private skoler) eller særlige rettigheder (udtagning af dit pas, adgang til nogle job eller få adgang til retten til at bruge nogle transportmetoder), vil også blive begrænset, hvis det anses for upassende. For eksempel kunne en person med meget lav værdiansættelse ikke få adgang til felter relateret til lovlighed, civilret eller journalistik.

På den anden side kan de med en højere score have flere fordele ud over at være socialt bedre værdsatte: kan for eksempel have prioritet for at opnå visum, og de vil være fritaget for at skulle forlade et depositum på hoteller eller leje en lejlighed (selv om dette kun gælder for nogle byer).

Det er et system, der er blevet kvalificeret af regeringen som en metode til dem, der er værdige tillid og værdiansættelse for at handle frit, mens de, der ikke fortjener sådan tillid og pådrager sig i forskellige forbrydelser, har svært ved at handle som de vil. Dette koncept kan være farligt, hvor som helst i verden: Forsigelser eller konkrete ideologier kan let blive undertrykt og straffet, og endda videnskabelige fremskridt, der strider mod klassenes nærmeste eller stærke interesser, kan begrænses.

Ændring af adfærd

Ud over ovenstående kan dette scoringssystem have andre typer risici: Dybt ændre vores adfærd, selv når overvågningen ikke når.

Den største fordel er, at sikkerheden øges med hensyn til blodforbrydelser, og muligheden for at bryde loven reduceres også, hvilket kan føre til en nedgang i uoverensstemmelse som dem, der fører til trafikulykker..

De negative konsekvenser er klare. Der er tab af frihed og privatliv, Forlader hele vores adfærd udsat og bliver konstant dømt af andre mennesker, hvis ideer ikke behøver at svare til vores.

også Ikke-kriminel eller skadelig adfærd kan bedømmes, hvordan individuelle sociale og personlige vaner og afvigelser med normen kunne blive skadet. På samme måde ville spontanitet gå tabt, og enhver handling ville blive meget mere kontrolleret på grund af frygten for mulige repressalier. Dette undertrykker borgerne et højt tryk på alle områder af sit liv, hvilket skaber stress og angst, der kan mindske hans kapacitet og endda skade hans helbred.

Et andet element at huske på er den mulige desperate søgen efter social godkendelse, vurdering og score, som vi kunne tage til et obsessivt eller histrionisk punkt, kunne være: selvom egen score i princippet ikke deles med resten af ​​borgerne, vil det faktum at værdsættes bedre eller værre, få nogle til at kigge efter alt godkendelsen, tvangsfuldt og desperat.

Endelig kan vi finde en anden risiko: Salget af vores data til tredjelande, så de nyder godt af og forsøger at tiltrække os til deres produkter. Selv om dette er noget, der allerede udføres normalt, når du går ind i forskellige hjemmesider og sociale netværk, kræver det allerede en implicit accept, at disse hjemmesider mindst har en del af vores information, og det er ikke noget, der udføres af den eneste kendsgerning.