Social constructionism hvad det er, grundlæggende ideer og forfattere

Social konstruktionisme eller sociokonstruktionisme er et teoretisk perspektiv der opstod i midten af ​​det tyvende århundrede som et resultat af den epistemologiske og metodologiske krise, som samfundsvidenskaberne har gennemgået.

Det mener, at sproget ikke er en simpel afspejling af virkeligheden, men at den er producenten af ​​den samme, med hvilken den går fra ideen om repræsentation, der dominerede videnskaben, til den diskursive handling.

Sidstnævnte giver mulighed for at sætte spørgsmålstegn ved det sæt af "sandheder", som vi havde tilknyttet verden, samt skabe nye teorier og metoder til viden.

Ud over at blive betragtet som et teoretisk perspektiv, socioconstructionism Det defineres som en teoretisk bevægelse, hvor forskellige værker og forslag er grupperet. Så vil vi gennemgå en baggrund og definitioner af social konstruktion, såvel som den indflydelse det har haft på socialpsykologi.

• Relateret artikel: "Structuralism: hvad er det, og hvad er dets nøgleideer"

Social konstruktionisme: et teoretisk-praktisk alternativ

Siden 1960'erne, og inden for rammerne af den moderne tankes krise, samfundsvidenskabens epistemologiske grundlag har gennemgået nogle vigtige ændringer.

Blandt andet opstår disse ændringer som en kritik af videnskabens repræsentationsmodel, hvor sprog forstås som et instrument, der trofast afspejler det mentale indhold, med hvilket samme sind indeholder præcise repræsentationer af den eksterne verden (fra " virkeligheden ").

I samme sammenhæng opstår en kritik af de absolutte sandheder og forskningsmetoder, hvormed man troede at have adgang til sådanne sandheder. så, Anvendelsen af ​​den positivistiske metodologi i samfundsvidenskaben stilles spørgsmålstegn ved på en vigtig måde og udeladelsen af ​​de sociohistoriske processer, der rammer dem.

Det vil sige i lyset af tendensen af ​​traditionel videnskabelig tanke at præsentere sig som en absolut afspejling af den virkelighed, den studerede; social konstruktivisme siger, at virkeligheden ikke eksisterer uafhængigt af vores handlinger, men at vi producerer det gennem sprog (forstået som en praksis).

• Måske er du interesseret: "Hvad er socialpsykologi?"

Reaktioner på traditionel videnskab

En tilgang, der havde markeret samfundsvidenskaberne, og hvortil socioconstructionism sætter en betydelig afstand er diskvalifikation af andre end den hypotetiske-deduktive og positivistiske metoder. Derfra, social konstruktion stiller spørgsmålstegn ved overvejelsen af ​​den eksperimentelle model, hvor det antages at viden erhverves baseret på den kontrol, som en "ekstern" eksperimentator har på situationen studeret, hvilket igen indebærer eksistensen af ​​variable, der er stabile og kontrollerbare.

Ligeledes er en reaktion på den tilsyneladende tidløshed, der havde karakteriseret den traditionelle måde at gøre videnskab på, etableret. Dette skyldes, at en sådan tidløshed har haft en konsekvens heraf at historiske fakta forstås som anekdotiske og derfor ikke forskere.

Endelig stillede han spørgsmålstegn ved de formodede sandheder om mennesker, som er blevet taget for givet gennem implementeringen af ​​de metoder, der anvendes i naturvidenskaben..

Et psykosociologisk projekt og dets konsekvenser for psykologi

I forhold til det, vi forklarede ovenfor, mener forfattere som Sandoval (2010), at sociokonstruktionisme ikke er korrekt en teori, men "et metatheoretisk forsøg på at konstruere et alternativ til empiricismens hegemoni i epistemologi; af behaviorisme og kognitivisme i teori og eksperimentalisme i metodologi; den trilogi, der ligger til grund for den moderne psykologs forståelighed "(side 32).

Sammenfattende er fire principper, der definerer sociokonstruktionisme, og som påvirker moderne psykologi:

1. Anti-essentialisme: Forrangen af ​​sociale processer og diskursiv praksis

Den praksis, der udgør en realitet, opretholdes takket være etableringen af ​​en social orden, hvad sker der gennem menneskelig aktivitet uden nogen ontologisk status. Fra den habituate til denne praksis er den samme menneskelige aktivitet institutionaliseret og giver form til et samfund. På samme måde erhverver det daglige liv, der er blevet afvist af de traditionelle samfundsvidenskaber, særlig betydning for socioconstruccionismo.

En metodisk niveau Socialkonstruktionisme anser uforudsigeligheden af ​​menneskelig adfærd og sociale virkelighed som noget, der er indbygget i hverdagen og fra gensidighed mellem samfundets-person, hvilket psykologi skal lokalisere de undersøgte tilfælde eller serveres i sammenhænge bestemt socialt På samme måde, Vi er et produkt af specifikke sociale processer.

På samme måde lovede den socio-konstruktionsstrøm at sætte spørgsmålstegn ved brugen af ​​den hypotetisk deduktive metode i samfundsvidenskaben, som i starten var blevet systematiseret for naturvidenskaben; og at han havde flyttet som model for psykologi.

2. Relativisme: Den historiske og kulturelle specificitet af viden

Denne teori forsvarer, at viden fra samfundsvidenskaberne er fundamentalt historisk, og fordi den er yderst variabel, kan den ikke ty til metoderne til at studere de naturvidenskabelige.

Ligeledes tillod den socio-konstruktionsstrøm at sætte spørgsmålstegn ved brugen af ​​den hypotetisk deduktive metode i samfundsvidenskaben, hvilket i starten var det blevet systematiseret for naturvidenskaben; og at han havde flyttet som model for psykologi.

På samme måde eksisterer det, vi kender som "virkeligheden", ikke adskilt fra den viden eller de beskrivelser, vi producerer om dette.

• Relateret artikel: "Moral relativisme: definition og filosofiske principper"

3. Viden og handling som to fænomener, der går sammen

Social konstruktionisme sigter mod at forklare hvordan viden og social virkelighed er opbygget af aktiviteten (diskursiv kapacitet) af fagene. Fremhæver forskerens reflekterende kvalitet. Det understregede den sproglige konstruktionsevne i forbindelse med sociale relationer.

Derfra socioconstructionism hensigt at udvikle alternative perspektiver til den individuelle tilgang til viden (dvs. er ideen om, at alt er kendt, kendes individuelt), gør det muligt at analysere betydningen af ​​videndeling i produktion en bestemt virkelighed.

Social konstruktionisme er et perspektiv der løbende spørgsmålstegn ved de sandheder, vi har taget for givet, spørgsmålstegn ved, hvordan vi har lært at se på os selv og verden.

4. En kritisk holdning, det vil sige opmærksom på sprogets virkninger med hensyn til magt

Overvejelsen om, at der ikke er nogen neutralitet i produktionen af ​​viden, som gør det muligt at anerkende folks aktive rolle som konstruktører af deres egen virkelighed, herunder forskeren selv, og psykologen er en facilitator for social forandring.

At tænke på mennesket uden for de kvaliteter, der formodes at være universelt delte takket være "den gennemsnitlige menneskes paradigme", men at overveje den sociale kontekst, hvori forklaringerne opstår og de steder, der er tildelt hver person.

Nøgleforfattere og baggrund

Selvom social konstruktion er et heterogent perspektiv, hvor forskellige forfattere kunne passe og ikke passer, Kenneth Gergen betragtes som en af ​​de største eksponenter, især fra din artikel Socialpsykologi som historie (Socialpsykologi som historie) udgivet i 1973.

Som led i denne omformulering af samfundsvidenskaben havde Berger og Luckmann allerede udgivet bogen Den sociale opbygning af virkeligheden i 1968 har arbejde, der har haft stor indflydelse på Gergens arbejde for hvad der også betragtes som nøglen til udviklingen af ​​sociokonstruktionisme.

Disse forfattere foreslår, at virkeligheden er "en kvalitet der er karakteristisk for de fænomener, vi anerkender som uafhængig af vor egen vilje" og viden "sikkerhed for, at fænomener er virkelige og har bestemte egenskaber". Jeg mener, de spørger troen på, at virkeligheden er en ting, der eksisterer uafhængigt af vores handlinger, samfundet er en ekstern enhed, der støber os, og vi kan kende det på en absolut måde.

Blandt den teoretiske baggrund for social konstruktion er poststrukturalisme, diskursanalyse, Frankfurtskolen, videnskabens sociologi og kritisk socialpsykologi. Generelt set er disse teorier, der afspejler indbyrdes afhængighed mellem viden og social virkelighed.

Ligeledes har den sociale konstruktion været forbundet med forfattere som Latour og Woolgar, Feyerabend, Kuhn, Laudan, Moscovici, Hermans.

Nogle kritik af sociokonstruktionisme

Blandt andet har sociokonstruktion været kritiseret af tendensen til den diskursive radikalisering af en god del af hans teorier.

Groft sagt, disse kritikere siger den sociale konstruktionisme kan være immobiliseringstrinnet, fordi hvis alt hvad der eksisterer er konstrueret af sproget, hvad er det sted af materialet og hvad deres muligheder er betydelig indsats i verden. På samme måde er det blevet kritiseret en overdreven relativisme det kan nogle gange gøre det svært at påtage sig eller forsvare defensive positioner.

Endelig, efter flere årtier efter at have opstillet dette teoretiske perspektiv, har constructionismen været nødt til at tilpasse sig nye former for social organisation. For eksempel er nogle forslag, der er inspireret af konstruktion, men har tilføjet vigtige elementer til aktuelle debatter, teorien om skuespillernes netværk, performativitet eller nogle materialistiske og feministiske holdninger.

Bibliografiske referencer:

• Gosende, E. (2001). Mellem social konstruktionisme og realisme, fanget uden udvej? Subjektivitet og kognitive processer, 1 (1): 104-107.
• Iñiguez, L. (2005) Nye debatter, nye ideer og ny praksis inden for socialpsykologien i post-constructionistiske æra. Athenea Digital, 8: 1-7.
• Sandoval, J. (2004). Repræsentation, diskursivitet og lokalisering: Kritisk introduktion til videnskabens sociale psykologi. Chile: Valparaíso Universitet.