Kretschemers teori om forholdet mellem krop og temperament

I undersøgelsen af ​​personlighed har forklaringer centreret om træk ikke altid regeret. I begyndelsen af ​​forrige århundrede begyndte flere forslag til somatiske forklaringer at fremstå som Kretschemer-biotypen, der stammer fra en måde at forstå psykologi på, som går tilbage til Hippokrates-tiderne.

Herefter ses Kretschemers teori og hvordan relaterer den de forskellige kroppsforfatninger med attributter af menneskelig temperament.

• Relateret artikel: "Teorien om de fire humorer, Hippocrates"

Den forfatningsmæssige model af Kretschemer

Fra de biologiske teorier om personlighed starter vi ud fra tanken om at menneskelig adfærd afhænger i grunden af ​​de fysiske egenskaber af organismen, og ikke så meget i variablerne relateret til den sammenhæng, hvori man bor. Disse teorier er forankret i de første trin i lægemidlet på det græske område, det er normalt, at deres tilgange er biologer.

Denne forfatningsmodel i psykiatrien er repræsenteret af Kretschemer. Ernst Kretschemer, en tysk psykiater, var interesseret i problemerne med fysisk forfatning og hvordan vegetative og endokrinale mekanismer bestemmer det. Teoretiseret at disse opretholdt en form for forhold til dannelsen af ​​hver persons temperament. Derudover arbejdede han for at ophæve forholdet mellem personlighed, hans forfatning og psykiatriske syndrom.

Frugten af ​​disse bestræbelser afspejles i hans konstitutionelle model af personlighed. For Kretschmer består forfatningen af ​​alle de karakteristika, som en person er født af. Dette omfatter genotypen, som interagerer med miljøet for at producere en fænotype. Denne fænotype manifesterer sig på tre måder: forfatning, karakter og temperament. Da de er udtryk for samme fænotype, er det teoretiseret, at de opretholder et tæt forhold mellem dem.

På baggrund af kliniske observationer og antropometriske undersøgelser beskriver Kretschmer en forfatningsmæssig typologi, hvori han forsvarer eksistensen af ​​fire hovedtyper:

1. Leptosómico

Kretschmers teori beskriver leptosomalen som en person med lange arme, en høj hals og en sunket hage. En slags Don Quixote i både fysisk og temperament. Leptosomet er genert, overfølsomt, excentrisk og han har tendens til at leve i sin egen fantasiverden.

2. Pícnico

Denne fyr er beskrevet som en lurvet og potbellied person. Den har det sfæriske hoved og et rundt ansigt med nakke og korte ekstremiteter og korte og tykke fingre. Tilbagevendende til leptosoms quixotiske egenskaber, ville kokken ligner Sancho Panza: varm, udadvendt, munter, god af natur, praktisk og ned til jorden.

3. Atletisk

Atletikken har stærke muskler, hårde og stærke knogler, brede skuldre og smal talje. Svarer til en type fysiker ligner Superman. Temperamentet hos individer med atletisk type Det er forbundet med implacability, følelsesmæssig koldhed og aggressivitet. De er stærkt konkurrencedygtige.

4. Displastic

Dette er den sjældnere forfatningsmæssige type. Alle legemsforhold er ubalancerede og, hvis det er relevant, så er hans temperament. Denne type er ifølge Kretschmers observationer forbundet med endokrine lidelser og meget hyppigt med alvorlig skizofreni.

Sådan fortolkes denne personlighedsklassifikation?

Disse forfatninger er ikke taxonomiske, men skal forstås som dimensioner. Ifølge Kretschmer har de fleste mennesker et amalgam af typer, og hver enkelt er placeret tættere på den ene ende i en type og længere i en anden. Til dette, Ikke alle mennesker viser en profil, som svarer præcist med en eller anden type, kun at de nærmer sig mere eller mindre afhængigt af deres fænotype.

Efter denne linje undersøgte han gennem eksperimentelle metoder hvilke individuelle forskelle der eksisterede mellem de forskellige typer. Kretschmer testede variabiliteten af ​​egenskaber som følsomhed over for farve og form, konceptdannelse eller psykomotorisk hastighed i forskellige forfatningsmæssige typer.

• Måske er du interesseret: "Det menneskelige 4 temperament"

Kritikere til Kretschmer-modellen

Selvfølgelig er ingen modeller fri for kritik og Kretschmer-biotyperne er ingen undtagelse. Det forventes, at en model, der drikker direkte fra ideer som uforskammet som Hippocrates humør, har alvorlige mangler i dens gyldighed.

På den ene side er Kretschmer-modellen forkert at være lidt udtømmende i sin beskrivelse. Det opstiller fire kategorier, der vagt og uklart beskriver fire stereotype profiler. Disse profiler er stive og faste, hvilket skaber to vigtige problemer: det efterlader uden at forklare de karakteristika, der ikke er beskrevet i modellen, og giver ikke en fleksibel forklaring til de tilfælde, der ikke er i overensstemmelse med modellen.

Dette skyldes dels, at den prøve, som Kretschmer plejede at uddybe sin model, var psykiatriske patienter, hovedsageligt skizofreni og mænd. Modellen ignorerer problemerne med intern konsistens og sammenhæng, kan ikke ekstrapoleres til den generelle befolkning.

På den anden side, selvom Kretschmer-biotyperne de udgør en interessant antecedent af brud med den psykiatriske tradition Når man overvejer at normalitet og sygdom ikke har nogen klar grænse, men er et spørgsmål om grad, giver den en forklaring på personlighed gennem cirkulær ræsonnement. Kretschmer baserer ikke teorien grundigt, men teorien er baseret på sig selv.

Sammenfattende, selvom Kretschmers indsats for at modernisere forholdet mellem krop og personlighed er prisværdigt og ikke mangler i videnskabelig ånd, forbliver hans teori som en udgangspunkt for en gammeldags måde at forstå personlighed på.