Teorien om biologisk udvikling

Mennesket er et nysgerrigt væsen, at hele historien har stillet spørgsmålstegn ved alt omkring ham og har opdaget de mest forskellige ideer til at forklare det.

Det er ikke overraskende, at vores forfædre også undrede sig over de dyr og planter, de så rundt: Var de altid som dette, eller har de ændret sig over tid? Og hvis der var forskelle, Hvad er de mekanismer, der er blevet brugt til at udføre disse ændringer?

Disse er de vigtigste spørgsmål, der er blevet forsøgt at løse gennem det, vi kender i dag som teorien om biologisk evolution, som ligger på basis af biologi og kommunikerer med meget af psykologiens rige, når vi taler om Oprindelse af visse medfødte tendenser, der kunne påvirke vores adfærd og vores måde at tænke på. Lad os se, hvad den består af.

Evolution af en teori

Indtil det nittende århundrede var den overvejende idé om artens oprindelse skabelse. Ifølge denne lære havde en allmægtig enhed skabt hver af de eksisterende levende væsener, og disse var ikke ændret over tid. Men i denne tid begyndte alternative teorier at dukke op.

Det mest bemærkelsesværdige var forslaget fra Jean-Baptiste Lamarck; denne franske naturforsker foreslog, at alle arter havde vilje til at ændre sig og evnen til at overføre til deres afkom disse ændringer erhvervet gennem deres handlinger, en mekanisme for overførsel af karakteristika kendt som arv af overførte tegn .

Lamarck forsvarede i modsætning til creationisterne ideen om artens udvikling, men accepterede, at arten blev genereret spontant og ikke havde en fælles oprindelse. Jeg vil ikke gå længere, da du har en meget komplet artikel om Lamarckismo i samme link:

• Du kan se det her: "The Lamarck Theory og udviklingen af ​​arten"

Charles Darwin går ind i scenen

Et stort skridt var blevet taget for at indrømme ideen om biologisk udvikling, men Lamarcks teori havde mange sprækker. Det var først i 1895, da den britiske naturforsker Charles Darwin udgivet bogen oprindelsen af ​​arter, hvor han foreslog en ny teori om evolution (som ville blive kendt som darwinisme) og en mekanisme for det: naturligt udvalg. Sammen med den britiske naturforsker Alfred Russel Wallace præsenterede Darwin nye ideer til fordel for evolution.

Ifølge Darwin, alle arter kommer fra en fælles oprindelse, hvorfra den blev diversificeret takket være det naturlige udvalg. Denne evolutionsmekanisme kan opsummeres ved, at de arter der er bedst tilpasset det miljø, der omgiver dem, reproducerer og har afkom, der igen er mere tilbøjelige til at reproducere med succes og give plads til nye generationer. Den engelske naturforsker accepterede også ideen om udryddelse, som var den anden side af mønten: arter mindre tilpasset miljøet, som har tendens til at reproducere mindre og mindre, i mange tilfælde forsvinder.

Således viste man sig først på levende bebisers befolkning med forskellige karakteristika, og miljøet udøvede et pres på det, der gjorde nogle af dem mere reproduktiv succes end andre, hvilket gjorde deres egenskaber spredt og få andre til at forsvinde. Hvad karakteriserede denne proces var dens naturlige karakter, uvidende om indflydelsen fra en overnaturlig enhed, der rettede det det skete automatisk, på samme måde som en snebold bliver større på grund af indflydelsen af ​​tyngdekraften på bjergsiden.

neodarwinism

På trods af at man fjernede guddommelighed i skabelsen og forklarede en grundlæggende mekanisme, hvormed arter ændrer sig og spredes over tid, var Darwin uvidende om det udtryk, som vi nu kender som genetisk variabilitet, og vidste ikke, at der eksisterede gener. Det var, at han ikke vidste, hvordan variabiliteten af ​​egenskaber fremkom, hvorpå trykket af naturligt valg virker. Derfor afviste han aldrig helt ideen om arv af erhvervede figurer foreslået af Lamarck.

I modsætning til Darwin, Wallace accepterede aldrig denne ide, og fra denne tvist optrådte en ny evolutionsteori kaldet neo-darwinisme, drevet af naturalisten George John Romanes, som foruden at afvise Lamarckian ideer i deres helhed troede på, at den eneste evolutionære mekanisme var naturlig udvælgelse, noget, som Darwin aldrig holdt. Det var først i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, at Mendel's love blev accepteret, hvilket viser, at mutationer i DNA er præadaptive, det vil sige, først bliver en mutation lidt og derefter testet, hvis den person, i hvilken den er blevet givet er bedre tilpasset til mediet eller ej, bryde ideen om arv af overførte tegn.

Med denne forudsætning gav genetikerne Fisher, Haldane og Wright et nyt twist til darwinismen. De integrerede teorien om udviklingen af ​​arter gennem naturlig udvælgelse og genetisk arv foreslået af Gregor Mendel, alle med matematisk grundlag. Og dette er fødslen af ​​den teori, der i øjeblikket accepteres af det videnskabelige samfund, kendt som syntetisk teori. Denne ene foreslår, at evolution er en mere eller mindre gradvis og kontinuerlig ændring forklaret gennem genetisk variabilitet og naturligt udvalg.

Den samfundsmæssige virkning af evolutionsteorien

Det største problem, som Darwin havde, var at aflevere Guds hånds figur i hans teori om, hvad der kunne være den forklarende mekanisme for biologisk mangfoldighed, noget uforgiveligt på et tidspunkt, hvor religion og creationisme var hegemoniske.

dog, Charles Darwin's teoretiske arv var robust, og i årenes løb gav udseendet af nye fossiler en god empirisk støtte til hans teori... som ikke gjorde sit bidrag til videnskab fra et religiøst perspektiv. Selv i dag benægter miljøer, der er stærkt forbundet med tradition og religion, evolutionsteorien, eller betragter den "simpelthen en teori", hvilket indebærer, at creationismen har de samme videnskabelige påtegninger. Hvilket er en fejltagelse.

Evolution er et faktum

Selv om vi taler som evolutionsteorien, det er faktisk en kendsgerning, og der er beviser for ikke at tvivle på dets eksistens. Det der diskuteres er, hvordan skal den videnskabelige teori, der forklarer udviklingen af ​​de arter, som der er bevis for, ikke sætter spørgsmålstegn ved selve processen.

Nedenfor kan du finde flere af de tests, der viser eksistensen af ​​biologisk udvikling.

1. Fossil rekord

Paleontologi, disciplinen, der studerer fossiler, har vist, at geologiske fænomener tager lang tid at fuldføre, såsom fossilisering. Mange fossiler er meget forskellige fra de nuværende arter, men samtidig har de en vis lighed. Det lyder underligt, men med et eksempel bliver det lettere at forstå.

Glyptodonet var et Pleistocene pattedyr, der har en slående lighed med en nuværende armadillo, men i en kæmpe version: Det er et spor af det evolutionære træ, der fører til de nuværende armadillos. De samme fossiler er også et bevis på udryddelse, da de viser, at der tidligere var organismer, som i dag ikke længere er blandt os. Det mest symbolske eksempel er dinosaurerne.

2. Ufuldkommen vestiges og designs

Nogle levende væsener har design, som vi kunne sige, er ufuldkomne. For eksempel har pingviner og struds har hule vinger og knogler, men kan ikke flyve. Det samme gælder for hvalen og slangen, som har bækken og lårben, men ikke gå. Det erOrgans er kendt som vestiges, organer, der var nyttige for en forfader, men har nu ingen brug.

Dette er et andet bevis på evolutionen, der desuden viser, at denne proces er opportunistisk, da den udnytter det, der er til rådighed for at organisere en ny organisme. Livets arter er ikke resultatet af et intelligent og velplanlagt design, men er baseret på funktionel "slørhed", som bliver perfekeret (eller ej) med generations passage.

3. Homologier og analogier

Når anatomien sammenlignes mellem forskellige organismer, vi kan finde sager, der igen er et bevis på evolutionen. Nogle af dem består af homologier, hvor to eller flere arter har en lignende struktur i nogle af deres anatomi, men de skal udøve forskellige funktioner, som forklares fordi de kommer fra samme forfader. Eksempler er tetrapodernes ekstremiteter, da de alle har en lignende strukturelle ordning på trods af at deres lemmer har forskellige funktioner (gå, flyve, svømme, hoppe osv.)..

Den anden sag er analogierne, organer af forskellige arter, der ikke har samme anatomi, men deler en funktion. Et klart eksempel er fuglens vinger, insekter og flydende pattedyrs. De er blevet udviklet på forskellige måder at nå samme funktion, nemlig at flyve.

4. DNA-sekventering

Endelig er den genetiske kode med nogle undtagelser universel, det vil sige, at hver organisme bruger det samme. Hvis det ikke var det, ville det ikke være muligt for E. coli-bakterier at producere humant insulin ved at introducere genet (af menneskelig oprindelse) ansvarlig for at generere dette stof, som vi gør i dag. Derudover er transgenika et andet bevis på, at det genetiske materiale i alle livsformer har samme natur. OBevis for, at alle arter har en fælles oprindelse og bevis for evolution.

Evolutionære mekanismer

Selv om vi har talt om naturlig udvælgelse som en mekanisme, der bruger evolution til at fremme, er det ikke den eneste der er kendt. Her ses vi de forskellige typer valg, der påvirker evolutionen.

1. Naturligt udvalg

I teorien om biologisk udvikling født med Darwin opstod denne naturforsker ideen om naturlig udvælgelse fra sine observationer på Beagle-rejsen under hans rejse gennem Galapagosøerne. I dem ramte det ham, at hver ø havde sin egen finkorn, men alle havde en lighed mellem dem og dem, der findes i det nærliggende kontinent, Sydamerika.

Konklusionen er, at øerne finker oprindeligt kom fra kontinentet, og at ved at nå hver øl led en "adaptiv stråling", i dette tilfælde ved mad, og således generere en række varianter fra samme gruppe af forfædre; af den grund, disse fugle har meget forskellige toppe, idet de har tilpasset hver øres økosystem separat.

I dag kan vi tydeliggøre det naturlige valgs funktion. Miljøet er ikke stabilt og ændrer sig over tid. Arten lider mutationer i deres genom på en tilfældig måde, og disse får dem til at ændre deres egenskaber. Denne ændring kan favorisere deres overlevelse, eller tværtimod er deres liv svært, og de dør uden afkom.

2. Kunstigt udvalg

Det er ikke korrekt en evolutionær mekanisme, men en række naturlige valg. Det siges at være kunstigt, da det er mennesket, der styrer evolutionen for sine egne interesser. Vi taler om en praksis, der har fundet sted i landbrug og husdyr i årtusinder, at vælge og krydse planter og dyr for større produktivitet og ydeevne. Det gælder også for kæledyr, såsom hunde, hvor andre karakteristika blev søgt, såsom mere styrke eller mere skønhed.

3. Genetisk drift

Før vi taler om denne mekanisme, skal vi kende begrebet allel. En allel består af alle mutationsformer af et bestemt gen. For at give et eksempel, de forskellige gener af øjenfarve i mennesket. Genetisk drift er defineret som en tilfældig ændring af allel frekvensen fra en generation til en anden, det vil sige, at miljøet ikke virker. Denne effekt bedst værdsættes, når befolkningen er lille, som i tilfælde af indavl, hvor genetisk variabilitet er faldende.

Denne mekanisme kan eliminere eller rette karakteristika på en tilfældig måde, uden at miljøet behøver at virke ved dets valg. Og derfor er det i små befolkninger lettere at tabe eller tjene en kvalitet ved en tilfældighed.

Kontrovers relateret til udvikling

Som vi har set, er den mest accepterede evolutionsteori for tiden den syntetiske teori (også kendt som moderne syntese), selvom der findes alternativer, der er imod det, fordi det anses for at indeholde visse mangler eller begreber, der ikke forklares eller ikke er medtaget.

1. Neutralisme

Indtil for længe siden blev det antaget, at der kun var skadelige mutationer (negativt udvalg) og gavnlige mutationer (positivt udvalg). Men den japanske biolog Motoo Kimura sagde, at der på molekylær niveau er mange mutationer, der er neutrale, der ikke er underlagt noget valg, og hvis dynamik afhænger af mutationshastigheden og den genetiske drift, der eliminerer dem, skaber en balance.

Fra denne ide blev født en ide imod den, der blev foreslået af den syntetiske teori, hvor Gunstige mutationer er almindelige. Denne ide er neutralisme. Denne gren foreslår, at neutrale mutationer er almindelige, og de gunstige er mindretallet.

2. Neolamarckismo

Neolamarckisme er den del af det videnskabelige samfund, som stadig hævder, at Lamarcks teori og dets arv af overførte tegn ikke kan udelukkes. Derefter forsøger vi at forene denne ide med genetik og bekræfte, at mutationer ikke er tilfældige, men at det er konsekvensen af ​​artens "indsats" for at tilpasse sig miljøet. dog, dets empiriske grundlag kan ikke sammenlignes med syntetisk teori.