Hovedtransplantationen hos mennesker, hvad siger videnskaben om det?

Det er planlagt, at i december 2017 den første hovedtransplantation i et menneske.

baggrund

På trods af at det er i tider med store forandringer, er det svært at tro på, at du virkelig kan transplantere et menneskes hoved til en anden.

Men allerede i det tyvende århundrede var der flere forskere, der undersøgte sagen. Den første var den sovjetiske videnskabsmand Vladimir Demijov, som i 1954 transplanterede en hvalps hoved og forben til kroppen af ​​en voksen voksen tysk hyrde. Hunden som følge af interventionen overlevede mindre end en uge.

Derefter ledes nogle forskere fra Cleveland, ledet af Robert J. White og inspireret af Démijovs værker transplanterede de hovedet af en abe til andres legeme. I dette tilfælde var resultatet af interventionen ret vellykket, da aben kunne lugte, smag, høre og observere verden omkring ham. Men som modstykke blev han lammet af nakken ned. Som det skete i det første tilfælde overlevede aben knap to uger.

Endelig kaldte en kinesisk forsker Xiaoping Ren Han gennemførte et lignende forsøg med rotter, som formåede at overleve en dag.

Hvad består operationen af??

Det er blevet fastslået, at operationen Det vil vare omkring 36 timer, og det vil deltage i mere end 100 kirurger. Derudover forventes det, at operationen vil koste omkring 11 millioner dollars.

Formålet med operationen er ingen anden end Tilslut en patients hoved til andres krop. Et vigtigt faktum er, at modtageren ikke kan vælge kroppen. Nogle kilder afslører, at en person, der har lidt en ulykke eller er blevet dømt til døden, bliver valgt.

Med hensyn til konkrete detaljer af neurokirurgi og selv om det ikke har transcenderet en masse oplysninger, vi ved med sikkerhed, at først skal skære alle de strukturer, der forbinder hovedet med patientens krop, herunder rygmarven indeholder omkring 20 millioner tilslutninger. Bindingen skal udføres for at genoprette forbindelse med det nye organ foretaget hjælp af det kemiske stof polyethylenglycol, som letter rekonstruktionen af ​​både knogler og nervefibre.

Sergio Canavero, den italienske neurokirurg der instruerede operationen, sagde, at to år er nok til at kontrollere alle videnskabelige beregninger og udfylde alle tilladelser, herunder godkendelse af indgriben fra forskellige bioetiske udvalg.

Det videnskabelige samfunds holdning til denne intervention er opdelt i to. På den ene side betragter nogle forskere det en delirium af Canavero, som de kalder skøre. På den anden side støtter andre videnskabsmænd det og mener, at indgrebet vil repræsentere en gateway til fremtiden.

Karakteristik af kropsmodtageren

I betragtning af at indgrebet allerede er bevist hos dyr med generelt dårlige resultater, er det svært at forestille sig, at nogen vil frivilligt underkaste sig det..

Valeri Spiridonov er navnet på en mand, der lider spinal muskulær atrofi (AME), en alvorlig degenerativ genetisk sygdom, der forhindrer ham i at bevæge sine lemmer undtagen hænder og hoved. Generelt overstiger 50% af børnene født med denne sygdom ikke det første år af livet. Spiridonov har dog allerede vendt 30.

Som han forklarer operationen er hans eneste vej ud "Jeg skal gøre det, fordi jeg ikke har mange muligheder, min beslutning er endelig, og jeg har ikke til hensigt at ændre det," siger han. Operationen i tilfælde af succes, kunne give et organ til at opfylde funktioner som at gå og tage ting, blandt andet motorfunktioner.

Mulige konsekvenser

Vi taler om en hovedtransplantation. Selv om der ikke har været meget debat om virkningen og psykologiske konsekvenser at en sådan indblanding kan medføre, mener jeg, at det er vigtigt at nævne nogle aspekter og udsætte nogle spørgsmål, som fører til, at læsere reflekterer.

Et af de aspekter, der skal tages i betragtning, er folks levetid. Det er rigtigt, at folks forventede levealder i de sidste årtier er steget betydeligt. Men hvordan vil det påvirke hele verden, at nogle mennesker lever i gennemsnit omkring 80 år og det andre takket være interventionsvivanen 120?, Hvilke ændringer vil der ske i samfundet på grund af at leve længere?

Den etiske debat kommer i spil

Dette er, hvad peger den Canavero neurokirurg, der skaber høje forventninger til intervention: "Vi er et skridt væk fra det uendelige forlænge livet, som en person 80 år, jeg kan give dig et nyt organ til at leve endnu 40 år".

På den anden side også Der er tvivl om udvælgelsen af ​​fremtidige modtagere. Canavero sagde, at operationen i princippet kun udføres med mennesker, der ikke har nogen anden vej ud, mennesker med sygdomme eller patologier, der forhindrer dem i at bevæge sig normalt. Neurosurgen har imidlertid også afsløret, at han allerede har 50 kandidater, der er villige til at transplantere sit hoved, og at de fleste af disse er transseksuelle. Så hvor er grænsen sat?, Hvilke kriterier vil blive brugt til at vælge én person frem for en anden?, Opføre sådanne personer på venteliste til transplantation eller følge en selvstændig linje?

Mod en fremtid for kropsændringer efter behov?

Et andet aspekt af lige betydning er psykologisk indvirkning som muligvis medfører forandring af krop for både patienten og deres familie og venner. Der har været tale om det, og neurokirurgen har udtalt, at "patienten vil gennemgå træning med hjælp fra psykologer. I mindst seks måneder, før operationen, vil han lægge på briller, der vil vise hovedet med en ny krop. " Er der træning med briller nok til at undgå psykologisk afvisning? Vil han ende som den første patient til at få en hånd transplanteret i 1988, at han to år senere bad om at blive skåret? Kan du overvinde den psykologiske afvisning af at se dig selv i en ny krop??

I forhold til de psykologiske konsekvenser er en anden kendsgerning, som Canavero har afsløret, at i tilfælde af at patienten allerede opererer beslutter at have børn, cellerne i disse legemes celler vil indeholde DNA fra donorens krop. Det vil sige, at børnene vil blive født genetisk i lighed med kroppen, men ikke til patientens hoved.

Dette kan føre os til en verden, hvor børnene ikke behøver at have de biologiske forældres gener.

En medicinsk mulighed, der skal åbne en debat ud over det videnskabelige

Sammenfattende tror jeg personligt, at det er vigtigt at stille nogle spørgsmål om interventionen og de ændringer, det kan bringe til hele planeten. Hvordan sådanne ændringer kan påvirke mennesker på både nomotetiske og ideografiske niveauer.