Zeigarnik påvirker angsten for ikke at kunne afslutte det, der startede

Zeigarnik-effekten minder os om, at hjernen ikke kan lide at forlade ting halvbagt eller endda mere, at de giver os tvetydige eller upræcise oplysninger. Dette forklarer for eksempel, hvorfor det er irriterende at afbryde læsningen af ​​en bog, der interesserer os. Denne egenskab vil også være bag den angst oplevet, når nogen forlader os uden at give nogen forklaring.

Film- og tv-forfattere kender dette psykologiske fænomen meget godt. Derfor har de brugt den kendte virkning i årtier Cliffhanger at skabe loyalitet over for dit publikum. Denne teknik består, som du ved, i at placere maksimal spænding, følelser og mulige følelser lige ved afslutningen af ​​kapitlerne eller de kinematografiske produktioner.

Denne pludselige og uventede konklusion vil tvinge seeren til at se efter nye leverancer. Nu er det klart, at vi ofte bliver trætte af denne type ressourcer, fordi vi forstår, at de manipulerer os. Men i dag er det næsten uundværligt ikke at blive udsat for denne mentale mekanisme så interessant som sofistikeret.

Kognitiv psykologi har altid været interesseret i Zeigarnik-effekten og i de påtrængende tanker, der ofte besøger os, når de venter på ufærdige opgaver eller oplevelser. Det er mere, dette fænomen kan også forklare, hvorfor vi ofte klager mere om hvad det gjorde vi ikke det, hvad vi gør.

"I morgen er bare et tidsbegreb".

-Graham Greene-

Zeigarnik-effekten og en østrigsk restaurant

Vi er i 1920, i en lille restaurant i Østrig. der, sidder en ung russisk psykolog ved navn Bulma Zeigarnik, noget utålmodig, fordi hendes lærer Kurt Lewin, blev forsinket. På et bestemt tidspunkt standsede han kigget på uret og deltog som en god videnskabelig observatør, hvad der skete omkring ham.

Han bemærkede noget nysgerrig. Tjenerne havde en fantastisk hukommelse at huske ordrer fra hver klient. Uanset hvor komplekst kombinationen af ​​retter eller typer af drikkevarer var. De svigtede aldrig. Bulma kunne imidlertid se noget endnu mere slående: Når kunderne betalte regningen, glemte tjenerne straks ordrer fra hver person.

dog, i deres hjerner forblev alligevel detalje af de andre, der endnu ikke var gået gennem kassen. Det vil sige, de ufærdige transaktioner var de ventende opgaver, som hjernen ikke kunne glemme, var ufærdige konti og derfor umuligt at glemme.

Den unge Bulma Zeigarnik tog ikke lang tid at vende tilbage til universitetet og starte sin berømte undersøgelse, som endelig vil blive offentliggjort i 1927 under overskriften "På færdige og ufærdige opgaver" (Af færdige og ufærdige opgaver).

Den ufærdige eller urealiserede angst

Ofte siges det, at det ufærdige eller hvad der ikke blev, indeholder i sig en enestående skønhed. Der er en vis melankoli og sorg i disse ting, denne mærkelige angst for alt, som i betragtning af omstændighederne ikke kunne afsluttes eller endog forsøgt..

Der har vi stykker som Sinfony n.8 "Ufærdige" af Franz Schubert, et udsøgt musikstykke ifølge eksperterne, og at forfatteren selv var tvunget til at forlade halvhjertet på grund af en sygdom. Disse fænomener, som for eksempel dårlige for ikke at have vovet at starte et forhold med en person, de er, hvad forfattere som Savitsky, Medvec og Gilovich, 1997 beskriver som "smertefulde udeladelser".

Dette medfører blandt andet Vi føler ubehag, vrede eller fortvivlelse, når folk ikke besvarer vores spørgsmål, når de lover os ting, som senere ikke kommer til at forfølge eller når følelsesmæssige relationer slutter uden at kunne godt identificere årsagen til denne opgave.

Hjernen kan ikke lide tvetydighed

Schiffman og Greist-Bousquet (1992) gennemførte en undersøgelse ved University of Michigan, hvor de viste et andet træk ved Zeigarnik-effekten. Hjernen kan ikke lide tvetydighed. Det vil sige, så foruroligende er det faktum, at vi ikke kan afslutte noget, som vi ikke forstår det, eller at der pludselig opstår en tvetydig information, eller det gør os i tvivl om alt ovenfor.

Et eksempel. I tv-historien er fænomenet Lost altid opdraget. Denne serie udstedt mellem 2004 og 2010 var for mange mennesker en oplevelse af stor psykologisk virkning af forskellige årsager, især i slutningen. For en god del af seerne var det for tvetydigt og svært at forstå.

I dette tilfælde var Zeigarnik-effekten dobbelt. Mange spørgsmål forblev ubesvarede, og de, der blev tilbudt mange af hans tilhængere, var ikke oplysende nok. Dette har måske gjort, at kølvandet og virkningen af ​​denne serie har haft mere rejse i tide.

At konkludere Der er en kendsgerning, hvor det er værd at reflektere. Uanset om vi ønsker det eller ej, bliver vores hverdagsliv og stoffet i vores eget liv vævet af Zeigarnik-effekten. Der vil altid være aspekter, der forbliver ubesvarede, hvilket vil være tvetydigt og endog uforklarligt, dem der vil kræve en personlig indflydelse, som når vi introducerer os i en David Lynch-produktion..

Vi må være i stand til at tolerere usikkerhed og de hulrum, hvor logikken ikke bor. Livet er ikke et videospil, den verden, hvor man kan forlade sig pause en kamp og genstart den senere. undertiden, der er aspekter, der ikke kan genoptages, og det vil forblive i al evighed i vores hjerne. Dette skal vi overveje.

Vær det som muligt, er det altid interessant at dykke ind i disse psykologiske fænomener for at forstå metriske og unikke af vores vidunderlige hjerne.

Det udvidede sind: Forbindelse ud over hjernen og huden Det udvidede sind er en filosofisk teori, der inviterer os til at se vores kognitive processer som enheder, der går ud over vores hjerne og krop. Læs mere "