De 5 forskelle mellem kolonialisme og imperialisme

Begreberne kolonialisme og imperialisme er ofte forvirrede, men de er ikke synonyme. Det er rigtigt, at begge er politiske, militære og økonomiske fænomener, i hvilke en nation sender til en anden for at udnytte den og udnytte den til dens fordel i sine geostrategiske mål, men ud over denne lighed er det nødvendigt at skelne mellem, hvad hver enkelt indebærer.

I denne artikel vi vil se, hvad der er forskellene mellem kolonialisme og imperialisme og på hvilke måder påvirker hver menneskers liv.

• Måske er du interesseret: "De 6 forskelle mellem kapitalisme og socialisme"

Hovedforskelle mellem imperialisme og kolonialisme

I nutiden eller tidligere har en stor del af befolkningen været ude af stand til at nyde suverænitet til at træffe afgørelse om deres territorium. Udenlandske magters interesser regulerer mange gange alt, hvad der sker både på det offentlige og private område. Og det er, at hverken våbenstyrken eller fordelene købt med penge kender grænser.

Nedenfor kan du finde en liste over forskellene mellem kolonialisme og imperialisme.

1. Amplitude af udtrykket

Begrebet imperialisme refererer til undertrykkelsen af ​​national suverænitet for befolkningen i et land, enten formelt eller uformelt, til fordel for en anden, der dominerer den første.

På den anden side kan kolonialismen forstås som en måde at undertrykke en regions suverænitet og til fordel for en anden, der er mere konkret end imperialismen. Kolonialismen er således et relativt specifikt fænomen, mens imperialismen er et bredere koncept, som vi vil se.

2. Dominans eksplicit eller implicitte karakter

I kolonialismen er det tydeligt, at der er et land, der dominerer en anden med magt, på samme måde som en kidnapper dominerer gidlen. Dette forhindrer ikke, at den dominerende nation udnytter situationen, da den ikke behøver at give indtryk af, at den ikke leder alle relevante politiske og økonomiske begivenheder, der forekommer i den dominerede del..

I imperialismen kan det imidlertid ske, at det land, der udnytter det andet, følger en strategi, hvorved den dominerende rolle er forklædt, hvilket skaber betingelserne for at gøre det tilsyneladende, at det svage land er suveræn. For eksempel modsiger det ikke direkte de lokale myndigheders beslutninger, selv om Disse er underlagt hvilke udenlandske myndigheder dikterer. Det kan være tilfældet, at de reelle myndigheder i et land er i en ambassade, og ikke i parlamentet eller den nationale kongres.

3. Brug eller ikke-brug af direkte fysisk vold

Hvor der er kolonialisme, vold mod befolkningen kan udøves med relativ frihed, uden at gøre regnskaber for andre myndigheder. Dette gøres både for at undertrykke koloniernes mulige populære oprør fra metropolen og for at fjerne den militære overlegenhed af den koloniserende nation over koloniseret af frygt.

På den anden side er det i imperialismen ikke nødvendigt at benytte direkte militær undertrykkelse mod befolkningen for at gøre dominansen effektiv. Det er sådan, fordi de værktøjer, som det dominerende land kan bruge til at pålægge deres interesser, er så varierede, at de vil kunne vælge andre måder, såsom propaganda. I mange tilfælde er de dominerende eliter ikke identificeret med ejere af kapital fra udlandet.

• Relateret artikel: "De 11 typer af vold (og de forskellige former for aggression)"

4. Forskelle i ankomsten af ​​bosættere

I kolonisering er der altid en ankomsten af ​​bosættere, som kommer til de besatte lande, og ofte udskyder deres tidligere ejere direkte uden at købe. Disse kan være familier hvis emigration kan have været fremmet af metropolen at svække indflydelsen fra indfødte etniske grupper, eller det kan være et mindretal af familier, der er begrænset til at eje de store ressourcer på dette område. Derudover lever disse familier separat fra den indfødte befolkning, der kun beskæftiger sig med tjenere.

I imperialismen behøver derimod ikke denne form for udvandring, og i virkeligheden er det ofte indbyggerne i de underjordiske lande, der er tvunget til at emigrere til metropolen. På den anden side kan det dominerede land i imperialismen være stabilt nok, så det ikke er nødvendigt for de familier, der kontrollerer territoriet at flytte til området.

• Relateret artikel: "Aporofobi (afvisning af de fattige): årsager til dette fænomen"

5. Mål, der er søgt af det dominerende land

Uanset hvor der er kolonialisme, er der også viljen til at udnytte de underliggende områders naturlige ressourcer. Således udvindes råmaterialer fra disse områder, og disse behandles normalt i den nation, der dominerer den anden, da det er på dette produktionsstadium, hvor der er mere merværdi.

I imperialismen kan den tidligere situation også forekomme, men det sker ikke altid. Nogle gange, bare, en region er domineret til fordel for militære eller andre interesser. For eksempel er det muligt at tage kontrol over et land tæt på et andet land, som det konkurrerer om med at destabilisere regionen og skade modstanderen, idet den altid udsættes for risiko for interne oprør, afgangsmæssige bevægelser mv..

konklusion

Både kolonialisme og imperialisme er baseret på at undertrykke suveræniteten hos en national kollektiv til fordel for de udvindingsmæssige eller geostrategiske interesser for eliten i det dominerende land, men ud over dette udøves begge typer magt på en noget anderledes måde.

Generelt er kolonialismen baseret på brutal kraft for at plyndre de underjordiske zone naturlige ressourcer samt at udnytte de populære klasser gennem slaveri eller halvt slaveri. I imperialismen kan denne dominans være mere forklædt under påskud af, at hver enkelt har friheden til at byde på eller ikke de job, der tilbydes, og de mercantile tilbud, som han kan vælge imellem hans situation med klar underlegenhed.

Under alle omstændigheder gør de dominerende eliter brug af de uligheder, der allerede eksisterer mellem deres oprindelsesland og emnet at skabe nye uligheder gennem udnyttelse af andre lande og en tæt kontrol af grænserne.