Héctor Cuenca Entreprenørskabets diskurs kan nå absurde grænser

Ved 21 år gammel, Héctor Cuenca koordinater, som partner og direktør for vækst, et ambitiøst projekt: Newgen (også kendt som Odder). Det er en platform født i Barcelona, ​​der sigter mod at forbinde unge fagfolk, der har besluttet at satse på en lovende ide.

Ud over at forsøge at finde ud af mere om dette spændende projekt, hvor det er nedsænket, vi ønskede at mødes med denne elev Administration og Ledelse og lov til at diskutere begrebet iværksætteri og nye arbejdskraft virkelighed af dem, der endnu ikke har bestået tredive.

Psykologi og sind: Vi ved, at du for nylig dedikerer din tid til NewGen, som er en platform for at forbinde iværksættere og lette ting, så de kan udvikle deres projekt. Har jeg ret?

Héctor Cuenca: Til det og for at forsøge at få mig to løb, i den rækkefølgen af ​​prioriteter (griner).

I NewGen har du også haft ideen om at tilbyde muligheden for, at de målrettede personer har støtte fra eksperter på forskellige arbejdsområder. Hvordan gjorde ideen?

Det er ikke noget nyt. den mentorordninger, Som det hedder i dag er det en institution lige så gammel som menneskeheden. Det nye er viljen til at skabe platforme, der demokratiserer adgangen til det. Det vil sige, at i dag, hvis du vil modtage mentorskab fra nogen, er det mest du kan gøre, at spørge om råd fra familie, venner, tidligere lærere ... Og være heldig, at nogle af dem har tilstrækkelig tro på projektet og i dig. , samt nok tid og ressourcer til at hjælpe dig med at udvikle det. Hvad betyder dette? At folk med en højere social udvinding eller med større netværk af kontakter er den, der virkelig får mentorer, der kan gøre en forskel. Det vi foreslår - og det er noget, der virker ret godt i USA, letter succesen med innovative, levedygtige og originale projekter og den sociale fremme af dets skabere - består i at skabe en helt gennemsigtig platform, hvor Du kan se de forskellige mentorer, der er villige til at investere en månedlig eftermiddag i et projekt, samt deres evner og baggrund professionelle og akademiske og henvende sig til dem, der mest overbeviser dig, og hvor disse mentorer også kan se profilerne for alle typer unge, der ansøger om deres mentorskab og vælge blandt dem, der synes mest velegnede, lyse, originale ... Det er kort sagt en måde, at talent og originalitet hersker over cirkel og social udvinding.

Hvad er en iværksætter? Hvad er forskellen, efter din mening, mellem "iværksætteri" for at tørre og "socialt iværksætteri"?

iværksætter Det er, i teorien, der med sin kreative idé til et produkt (eller en variation af et produkt) roman og giver helt anderledes end dem, der findes på markedet, og er i stand til i det mindste merværdi, træffe de nødvendige foranstaltninger for sætte projektet i gang. Ikke alle iværksættere er iværksættere; eller nogen der "har en ide" ... Vi må afmystificere det for at "have en ide"; Der er en joke blandt iværksættere, der, som så mange vittigheder, ligger en stor sandhed "Jeg har en stor forretning idé, bare jeg har brug for en investor villig til at finansiere og ingeniør i stand til at realisere Så hvad har du?" En iværksætter er ikke en intellektuelle, der slotte i luften, men en eksekutor. En anden ting er, at det er ønskeligt: ​​Man kunne argumentere for, med rette, at der skal være organer, statslige eller private, der vil gøre alle gode ideer (levedygtige med reel merværdi og en positiv indvirkning på samfundet) havde finansiering og personale til at udføre dem, og iværksætterne kunne kun være planlæggere, og det ville helt sikkert være mere effektivt og sjovt, men det er desværre ikke virkeligheden.

Jeg er det for at tilhøre den sektor, som jeg tilhører, jeg har nok ideer ... Lad os lade det være der. For mig bør der ikke være nogen forskel mellem iværksætteri og socialt iværksætteri: Du kan ikke forvente en levedygtig økonomi baseret på "sociale projekter", som ofte mangler rentabilitet eller et samfund, der er værd at tilhøre, hvis økonomisk rentable projekter er skadelige for det samme samfund. Der er et koncept i økonomi, der for at tage højde for og korrigere, ville ende med meget af grusomheden af ​​markedssvigt: eksternaliteter. En eksternalitet er et resultat (negativt, generelt) af en bestemt virksomheds aktiviteter, som ikke er berørt af det, fordi det ikke påvirker det. Dette er f.eks. Tilfældet med giftige udslip, hvis der ikke er nogen regulering i den pågældende stat. Da der ikke bruges en enkelt dollar, registreres den pågældende aktivitet ikke. Kun med staterne til at beregne gennem eksterne revisioner eksternaliteterne i hvert selskab og ikke tillade eksistensen af ​​projekter, der - selv om de rent økonomisk set er mere skadelige end samfundets gode - ville afslutte behovet for at skelne mellem " Iværksætteri "rentabelt men sjovt og" socialt iværksætteri "begået men ikke rentabelt. Desuden mener jeg, at netop denne dikotomi er meget skadelig for vores verdenssyn: det bader alt, hvad der er offentligt anvendeligt med en bestemt patina af insolvens, utopi, deficitarisme.

Tror du, at iværksætterdiskursen misbruges? På den anden side, hvad synes du er forholdet mellem denne nye måde at forstå arbejdslivets forhold til fænomenet "usikre"?

Det bliver selvfølgelig misbrugt. Det er en meget nyttig diskurs i en konjunktur som den nuværende, af galopperende økonomisk og institutionel krise og af voksende frigørelse af staterne mod sine borgere samt af øget arbejdsmæssig fleksibilitet. Og selvfølgelig fører det til tider til absurde punkter, hvor det ser ud til, at du skal blive underholdende og freelancer selv den ufaglærte arbejder inden for byggeri eller industri. Der er et perversomt punkt i det, især når den spanske lovgivning gør det så svært for freelancere (eller selvstændige, som de er blevet kaldt hele livet). Hertil kommer, vender vi tilbage til den for "Hvad er Enterprising?" Og vi se, at ved selve karakteren af ​​begrebet gælder kun eller sektorer hastigt skiftende eller klassiske professioner, men "kreative" typer, fra lov til litteratur eller Marketing, hvor medarbejderens personlige karakteristika kan gøre en forskel.

Misbrug (og misbrug) af konceptet er hvor failpreneurs, mange gange simpelthen usikre iværksættere / frilansere, for hvem virksomheden ender med at være, snarere et dårligt betalt job og endnu mere en slave end hvis den er betalt af andre. Du kan ikke fortælle de arbejdsløse i alle sektorer, uanset deres træning, at "se om de forpligter sig", for da har vi sager som Rubí, den sovesal, hvor jeg boede i mange år, hvor rotationen af ejere af barer, butikker osv. Det er enormt og skaber endnu mere frustration og fattigdom hos dem, der søgte at have deres egen virksomhed en kilde til indkomst og stabilitet.

Også, som jeg sagde før, ikke engang en god idé i en kreativ sektor giver dig altid mulighed for at komme videre: Der er ikke nok finansieringsinstrumenter, hjælp til iværksætteren osv. I sidste ende, i stedet for "skaberen", skal du være, især i begyndelsen, den jefazo og den sidste abe ad gangen. Og ja, i den tid er du en "usikker". Og så meget.

Hvad er din vision om det nuværende arbejdsmarked, og hvorfor tror du, at "iværksætteri" er en god mulighed for at uddele så mange unge, der ikke kan finde et job? Er iværksætteri en slags "panacea" for at afslutte ledigheden?

Nå, på mellemlang og lang sigt er det meget anderledes. Som ting står, kan du ikke konkurrere på ulempen. den offshoring, Den voksende mekanisering, teknologiske forbedringer, gør markedernes efterspørgsel efter ufaglærte arbejdere gået i Europa og meget af den vestlige verden klart nedad. Når dit arbejde kan gøres af enhver, i en verden med 7.000.000.000 mennesker og går op, finder de en person, der gør det billigere end dig. Det er sådan, derfor kan du ikke konkurrere på bunden. Især når Toni Mascaró sagde på vores begivenhed den 13. november, kan vi i løbet af mange år se automatisering af alle produktionsprocesser i den udviklede verden.

I en sådan verden er det eneste rigtige alternativ til Europas ungdom at yde en stor merværdi. At kunne gøre ting, der bogstaveligt talt ingen andre er i stand til at gøre, i det mindste ikke på samme måde. Vi har den perfekte infrastruktur: næsten universel sundhed dækning; fri og offentlig grundundervisning; de bedste universiteter i verden og den højeste indkomst per capita på planeten ... Med den base skaber vi enten et elitesamfund, eller vi laver idiot. Spanien, som et paradigmatisk eksempel på hvad man skal gøre idioten: Vi har en af ​​de mest dannede unge i verden, med en procentdel af elever i den samlede befolkning meget bemærkelsesværdigt, og vi ser, hvor mange der skal forlade landet eller acceptere job nedenfor af deres evner og kvalifikationer. Du har ikke råd til det, det er et ægte spild af talent og offentlige penge.

Hvilke egenskaber tror du definere iværksættere? Din personlighed eller måde at se livet på er defineret af nogle fælles karakteristika?

Jeg antager, at der er en vis blanding mellem ambitioner (for hvad vi vil benægte det) og uafhængighed, en kombination, efter min mening af humanistisk person, med en vis grad af romantik, som privatkører af Byron eller pirat af Espronceda (griner). Når alt kommer til alt bliver du iværksætter i det øjeblik, du synes. Og det er de jobmuligheder, som samfundet tilbyder mig? Jeg tror, ​​jeg kan længere, så hvis der er nogen job, som jeg fortjener at have til at skabe det, og det har et strejf mig ikke til at benægte, af oprør, quixotic, ikke at acceptere den forudindstillede status quo.

Det vedrører også iværksætterånden med ungdommen og desuden med evnen til at være kreativ. Fra hvad du har kunnet se i NewGen, tror du, at kreativitet er værdsat mere end før??

Jeg ved ikke, om det er værdsat eller ej, stadig, men jeg synes det burde være, da det er en stigende værdi. Det er den eneste konkurrencefordel på arbejdsplan, der tilbydes af europæisk og vestlig ungdom i forhold til andre dele af verden. Og på andre niveauer, hvis vi holder op med at tænke: Vi er en lille del, både geografisk og demografisk, og ikke netop den rigeste i naturressourcer. På lang sigt er det det eller ingenting.

som Psykologi og sind er et web dedikeret til psykologi, vil jeg gerne gå lidt dybere ind i dette aspekt. Tror du, at paradigmeskiftet på arbejdspladsen påvirker vores evne til at udvikle sig i dette samfund negativt?

Måske gør vi det, fordi krisen har overrasket os. Vi var den mest håbfulde generation i dette lands historie (og det samme kunne nok siges i resten af ​​Vesten), og nu har vi mindre muligheder end dem, der gik forud for os ... Det har været et slag, klart. Det har efterladt mange unge, og ikke så unge, uden et sted i samfundet, og de, der stadig er en del af det, har givet dem stillinger langt under dem, de forventer eller fortjente. Nu tror jeg, at nogle af os vil komme stærkere ud end dette, især dem der er vokset op under krisen. Jeg tror, ​​at mange af os har en holdning til "Hvis det ikke eksisterer, hvis det ikke er gjort, så skal vi opfinde det", og det kan være en meget vigtig kilde til social forandring. Vi starter med det mest basale, arbejde, uden hvilket vi ikke har nogen kilde til næring eller rolle i samfundet ... Men forestil dig, at den samme holdning vil gælde for politikken eller noget andet område. At vi ikke kan lide de kampe, der er der? Lad os lave en At vi ikke kan lide dette kulturelle system? Nå, lad os tænke på en bedre. Vi kunne være en af ​​de mest indflydelsesrige generationer i historien ... Men for det må vi forstå, hvor iværksætterfænomenet kommer fra: Manglen på løsninger fra Papá Estado og Mamá Corporación (plus onkel Gilito de la Banca) og overveje at hvis de ikke giver os et job, gør vi det for os selv, for måske må vi gøre det samme, hvis de ikke giver os retfærdighed eller demokrati.

Hvad er den værdi eller værdi, du fandt i Psykologi og sind Det har ført til, at vi vil medtage os som en af ​​de initiativer, der fremhæves inden for NewGen?

Netop det, at du har været en "Juan Palomo: Jeg laver den, jeg spiser den"; Et eksempel på velbegrundet iværksætteri: Begyndende fra bunden, med en god ide, en masse arbejde og uden at nogen giver dig noget. Fuck, du moll meget. Derudover har du oplevet denne "precarisering" af dem, der starter et projekt, hvilket gør det kompatibelt med lange arbejdsdage i et andet erhverv end det du havde studeret ... Du er et iværksætterparadigm.