Utilitarisme, glædesfilosofien

¿Hvad ville John Stuart Mill, far til utilitarisme, sige, da han sagde "spørg dig selv, om du er glad og du vil holde op med at være den"? Er det bedre ikke at stille spørgsmål i livet? Måske er det bedste, at vi ser, hvad denne livsfilosofi består af, for at se, om denne vej finder vi svar. Tror du?

derefter, vi vil komme ind i en enestående verden gennem en filosofisk doktrin tusind gange misforstået. Det er derfor, jeg synes, det er interessant at kaste lys over emnet, da det som en teori i praksis kan være meget nyttig, men det er nemt at gå vild og adskille fra sine sande postulater.

Utilitarisme og John Stuart Mill

John Stuart Mill var en engelsk politiker, filosof og økonom der postulerede og forstærkede moralske teorier om utilitarisme. Til dette påberåbte han sig de etiske principper, som hans gudfar Jeremy Bentham gav udtryk for.

Vi kan definere utilitarisme som den filosofiske doktrin, der baserer nytte som moralprincip. Møllen udviklede et teologisk etisk system, hvis fundament blev bestemt af den moralske opfattelse baseret på det endelige resultat.

Af den grund, Et af de grundlæggende principper i denne doktrin er social velfærd. Og dette kan kun opnås ifølge disse postulater ved at fremme frie sætninger. Det vil sige, en friere befolkning bliver lykkeligere og vil derfor have større velfærd.

"Geni kan kun trække vejret frit i en atmosfære af frihed"

-John Stuart Mill-

Både Mill og Bentham troede det alt det, der giver det største antal mennesker en fornøjelse er en god ting. Og for dette bør individets sociale status ikke tages i betragtning.

Utilitarisme er ikke hedonisme

Denne livsfilosofi har ført til mange forvirringer gennem historien. Der er en fortolkning, der for eksempel forbinder den med hedonisme.

Mill etablerede dog det den største gavn for det største antal mennesker er den rigtige formel til beregning af generel lykke. Og selv om nogle fornøjelser er af "overlegen kvalitet", har de intet at gøre på generisk niveau med hedonisme.

I den forstand anslog den engelske filosof at den bedste måde at nå maksimal lykke var gennem instruktion. Jeg mener, et mere uddannet og uddannet samfund ville kunne opnå større godt.

Ifølge denne filosofi har en uddannet person flere værktøjer - flere og bedre værktøjer - at udføre gavnlige moralske handlinger. For at vide, om de er korrekte, skal du simpelthen skelne mellem deres positive og negative konsekvenser. Så længe den gode side overstiger den dårlige, er handlingen korrekt og moralsk.

For utilitarisme er moralsk en handling ikke givet af selve handlingen, men af ​​dens konsekvenser.

Vigtige overvejelser om utilitarisme

Det er værd at bemærke en række vigtige overvejelser med hensyn til Millens utilitaristiske teorier. For eksempel:

Hele

En utilitaristisk betragter en hel som noget større end summen af ​​dens dele. For eksempel er et samfund meget mere end summen af ​​sociale relationer. Af den grund vil en individuel god aldrig være lig med det gode, der kan opnås ud fra et socialt gode, hvis fordele kommer ud af alle samfundets medlemmer.

Ændringen

Selvom utilitarisme er baseret på visse love, er ingen evig og uforanderlig. Verden er i konstant forandring. Derfor er samarbejde afgørende.

så både individuelle og kollektive nytteværn fremmes. Derudover betyder dette, at individuelle rettigheder bidrager til en større og højere social nytteværdi.

Fortolkningerne

Vi må understrege, at mange andre bevægelser, som f.eks. Neoliberalisme, har forvirret eller misfortolket utilitariske ideer. Den individuelle fornøjelse, der er udråbt af Mill, har intet at gøre med den særlige egoisme, der foreslås af neoliberale tænkere.

På trods af de mulige gode resultater, der er til gavn for et samfund, der stammer fra en egoistisk holdning, er det ikke den idé, som den engelske filosof forsvarer i sin doktrin, da de ikke har noget at gøre med egoisme, men tværtimod. Individuel moralsk handling fører til et større fælles gode.

"Verdien af ​​en nation er intet andet end værdien af ​​de personer, der komponerer det"

-John Stuart Mill-

Sandheden er, at utilitarisme kan virke simpel for det blotte øje. Handlingen med større positiv fordel end negativ er moralsk og derfor korrekt. Det er imidlertid klart, at vi ikke sætter det i praksis.

Måske tænker vi meget, som Mill tanke? Uden tvivl, Det ville være rart at leve i en mere etisk verden, hvor hver enkelt fordel resulterer i et større socialt godt, tror du ikke?

Respekter din rytme, respekterer andres rytme. Ikke alle er klar over, at vi alle har en rytme, en indre musik, en måde at se og føle ting på. Læs mere "