Gennemgang af bogen Tænk hurtigt, tænk langsomt af Daniel Kahneman

Tænk hurtigt, tænk langsomt er en bog udgivet i 2011 af psykologen Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). I øjeblikket er han professor i psykologi ved Princeton University.

Specialist i kognitiv psykologi, Kahneman vigtigste bidrag til økonomien er udvikling, sammen med Amos Tversky, den såkaldte udsigten teori (udsigten teori), ifølge hvilken enkeltpersoner træffer beslutninger i usikkerhedsmiljøer, der afviger fra de grundlæggende principper for sandsynlighed. Sådanne beslutninger blev kaldt heuristiske genveje.

Kahneman vandt Nobelprisen i ... Økonomi!

I 2002 sammen med Vernon Smith, Han blev tildelt Nobelprisen i økonomi for at have integrerede aspekter af psykologisk forskning inden for økonomisk videnskab, især hvad angår menneskelig vurdering og beslutningstagning under usikkerhed.

Vi har for nylig inkluderet Daniel Kahneman i vores rangordning af de 12 mest indflydelsesrige psykologer i dag. At være den eneste psykolog, der har formået at vinde en nobelpris, er hans optagelse mere end fortjent.

Tænk hurtigt, tænk langsomt: en samling af dine hovedideer

I bogen Tænk hurtigt, tænk langsomt, Kahneman syntetiserer sin forskning på måden at tænke på mennesker på. Forfatteren opretholder den bredt accepterede afhandling i den nuværende psykologi om de to tankemåder: System 1, hurtig, intuitiv og følelsesmæssig, og System 2, langsommere, reflekterende og rationelle.

Den første giver konklusioner automatisk, og det andet, bevidste svar. Det særegne er, at vi i de fleste tilfælde ikke reflekterer over hvilke af de to har taget tæerne af vores adfærd.

En bog opdelt i fem tematiske sektioner

Bogen er opdelt i fem dele. I første del præsenterer han hvordan de to systemer arbejder, og hvordan domme og beslutninger træffes af begge. Anden del går ind i dommens heuristisk og lægger særlig vægt på system 1's vanskeligheder for at tænke statistisk. Den tredje del fokuserer på manglende evne til at genkende usikkerhed og vores egen uvidenhed og overvurdering af, hvad vi mener, vi forstår om verden omkring os.

Den fjerde del går ind i karakteren af ​​økonomiske beslutninger og foreslår perspektivets teori under de to systemers hypotese. I femte del af bogen Kahneman skelner mellem, hvad han kalder "den der oplever" (relateret til System 2) og "den der husker" (relateret til System 1). Nogle gange fører begge lykkes målsætninger til klart modsatte situationer.

Endelig og i en slags konklusion undersøges konsekvenserne af de tre skelnen i bogen: jeg at han husker står overfor jeg hvem der oplever, beslutningstagning i klassisk økonomi versus beslutningstagning i adfærdsmæssig økonomi og system 1 mod system 2.

Flere overvejelser og overvejelser om denne bog

Vi kan overveje de oprindelige og attraktive hypoteser af Kahnemans afgang. Efter min mening udvider begreberne System 1 og System 2 til totaliteten af ​​tankeprocesser. Denne vision modellerer perfekt beslutningen om "den første ting, der har krydset mit sind" foran de beslutninger, vi lavede efter omhyggeligt at afspejle. Vi kan se et eksempel på dette i et simpelt problem, som Kahneman selv rejser:

En flagermus og en bold koster $ 1,10

Flagermus koster $ 1 mere end bolden

Hvor meget koster bolden??

Det umiddelbare svar er givet af System 1:

Bolden koster $ 0,10

Kun en opfordring til System 2 giver os det rigtige svar.

den System 1 og System 2, en enkel måde at konceptualisere tænkning på

Fysiologisk, vi kunne endda postuleres, at svarene fra System 1 opstår direkte fra naturligt processerede og behandles af de neocorticale områder, limbiske system, mens systemet 2 involverer et behandlet mere omfattende (intellektuel-kognitiv-reflekterende) Kun kunne udføres i de mest moderne kortikale områder, der ligger i det prefrontale frontale kortikale område.

Denne overvejelse vil placere System 2 som en struktur, der er unikke karakteristisk for højere dyr, udviklet som et supplement til System 1.

Mulig kritik af Kahnemans arbejde

Kahnemans hypoteser kunne mærkes som alt for simplistisk og noget antropocentrisk, men lidt at afspejle analysen af ​​adfærden i denne opfattelse kan forklare en række observerede menneskers adfærd i almindelighed og i særdeleshed i færd med at beslutningsprocessen i større eller mindre grad skal altid tages reaktioner i usikkerhedsmiljøer.

Beskrivelser af de forskellige hypoteser, der rejses i bogen er, efter min mening, også gentagne og lidt syntetisk (faktisk kunne beskrives i et par stykker), og forfatteren forsøger at bevise sin gyldighed med eksponering, noget ukontrolleret resultater af et stort antal forsøg, at de synes ikke altid at være den mest hensigtsmæssige, og nogle af dem giver ikke for konsekvente argumenter.

Desværre dræber Kahneman ikke for meget i behandlingsprocesserne og fødslen af ​​de forskellige hypoteser, han præsenterer, processer, der sandsynligvis vil lette deres assimilering af læsere.

Mellem den akademiske og den kommercielle ...

Bogen det virker udtænkt mere som en populær bog for offentligheden (i linjen a bestseller eller en selvhjælpbog) det som et videnskabeligt arbejde. Eksemplerne, eksperimenterne og de særlige tilfælde er tydeligt beskrevet, nogle gange på en noget kaotisk og uordenlig måde og uden en veldefineret tråd, der illustrerer forskellige aspekter af de præsenterede dualiteter.

På trods af dets informative karakter er bogen ikke fritaget for videnskabelig stringens. Alle de fremsatte udsagn og hver af forsøgene er tilstrækkeligt refereret. I slutningen er alle bibliografiske referencer, forfatterens notater og også konklusionerne inkluderet.

Den mest interessante ting: studiet om anker effekt

Efter at have læst det kan man ikke føle på samme tid identificeret og overrasket over nogle af de mentale processer, der er beskrevet i bogen. Afvigelsen mod tab og ankervirkningen virker særligt interessant. I den første viser vi folkets naturlige tendens til at undgå at miste, før vi vinder overskud. Dette medfører risikoafersion ved vurdering af et eventuelt overskud, da det er foretrukket at undgå tab for at modtage en fortjeneste.

Opkaldet anker effekt (eller 'forankringseffekt') har tendens til at få os til at tage som reference det første tilbud (første data), de har givet os, især når vi ikke har fuldstændige og nøjagtige oplysninger. Det er også værd at fremhæve den indsats, som Kahneman ved numerisk kvantificere intensiteten af ​​ankeret effekt, kvantificering er ikke let at udføre i det meste af psykologiske processer, er ankeret effekt er meget udbredt i den økonomiske miljøer handel eller markedsføring.

En bog anbefales til fagfolk og nysgerrige

Sammenfattende anbefales det at læse denne bog ikke kun til de psykologiske fagfolk, men generelt til alle interesserede i at lære sig selv lidt bedre, uddybe de processer, der afgør deres beslutninger og udstyre sig med mekanismer, der giver dem mulighed for at gå et skridt videre på vejen til lykke.