Pragmatisme hvad er og hvad denne filosofiske nuværende foreslår

Pragmatisme er den filosofiske holdning Det forsvarer, at en filosofisk og videnskabelig viden kun kan betragtes som sand i forhold til dens praktiske konsekvenser. Denne position fremkommer mellem de amerikanske intellektuals kulturelle atmosfære og de metafysiske bekymringer i det nittende århundrede og nåede sit højeste inden for de filosofiske strømme, der reagerede på positivisme.

I øjeblikket er pragmatisme et begreb, der er udbredt og udbredt ikke kun i filosofien, men på mange områder af samfundslivet begynder selv at blive identificeret som en filosofisk holdning, som vi kan sige, at dets postulater er blevet forvandlet og anvendt mange forskellige måder Dernæst vil vi lave en meget generel gennemgang af dets historie og nogle nøglebegreber.

• Relateret artikel: "Hvordan virker psykologi og filosofi?"

Hvad er pragmatisme?

Pragmatisme er et filosofisk system, der opstod formelt i 1870 i USA, og som generelt foreslår, at Kun viden, der har praktisk anvendelighed, er gyldig.

Det er udviklet hovedsagelig under forslag fra Charles Sanders Peirce (som anses for at være pragmatismens far), William James og senere John Dewey. Pragmatisme påvirkes også af kendskabet til Chauncey Wright, såvel som af postulaterne af darwinistisk teori og engelsk utilitarisme.

Da det 20. århundrede ankom, faldt dets indflydelse på en vigtig måde. Ikke desto mindre vendte det tilbage for at vinde popularitet i årtiet 1970, af forfatteres hånd som Richard Rorty, Hilary Putnam og Robert Brandom; såvel som Philip Kitcher og How Price, som er blevet anerkendt som "Nye pragmatister".

Nogle nøglebegreber

Over tid har vi brugt mange værktøjer til at sikre, at vi kan tilpasse os til miljøet, og at vi kan gøre brug af dets elementer (det vil sige overleve).

Utvivlsomt er mange af disse værktøjer fremkommet fra filosofi og videnskab. Præcis tyder pragmatisme på, at hovedopgaven for filosofi og videnskab skal være generere viden, som er praktisk og nyttig til sådanne formål.

Med andre ord, pragmatismens maksimalt er, at hypoteser skal spores i overensstemmelse med deres praktiske konsekvenser. Dette forslag har haft konsekvenser i mere specifikke begreber og ideer, for eksempel i definitionen af ​​'sandhed', hvordan man afgrænser udgangspunktet for forskning og i forståelsen og betydningen af ​​vores erfaringer..

Sandheden

Hvad pragmatisme gør er at holde op med stoffet, essensen, den absolutte sandhed eller fænomenernes karakter, for at følge deres praktiske resultater. Så videnskabelig og filosofisk tænkning de er ikke længere beregnet til at kende metafysiske sandheder, men generer de nødvendige værktøjer, så vi kan gøre brug af det, der omgiver os og tilpasse os til det, der anses for passende.

Med andre ord er tænkning kun gyldig, når det er nyttigt at sikre bevarelsen af ​​visse livsformer og tjener til at sikre, at vi har de nødvendige redskaber til at tilpasse sig dem. Filosofi og videnskabelig viden har hovedformål: opdage og tilfredsstille behov.

På denne måde bestemmes indholdet af vores tanker af den måde, vi bruger dem på. Alle de begreber, vi opbygger og bruger, er ikke en ufuldstændig repræsentation om sandheden, men vi finder dem rigtige efterfølgende, når de har tjent os til noget.

I modsætning til andre filosofiske forslag (især kartesisk skepsis, der tvivlede på oplevelsen for at basere sig fundamentalt på det rationelle), hæver pragmatismen en ide om sandhed, der ikke er væsentlig, afgørende eller rationel, men det eksisterer i det omfang, det er nyttigt at bevare livsformer; spørgsmål, der nås gennem erfaringsområdet.

Oplevelsen

Pragmatisme sætter spørgsmålstegn ved den adskillelse, som den moderne filosofi havde skabt mellem kognition og erfaring. Han siger, at erfaring er en proces, hvormed vi får information, der hjælper os med at genkende vores behov. Derfor pragmatisme det er blevet betragtet i nogle sammenhænge som en form for empirisme.

Erfaring er, hvad der giver os materialet til at skabe viden, men ikke fordi det indeholder en særlig information af sig selv, men vi henter disse oplysninger, når vi kommer i kontakt med omverdenen (når vi interagerer og oplever det).

Således opbygges vores tankegang, når vi oplever ting, som vi antager, skyldes eksterne elementer, men det får i virkeligheden kun mening, når vi opfatter dem gennem vores sanser. Hvem erfaringer er ikke et passivt middel der kun modtager eksterne stimuli, er snarere et aktivt middel, der fortolker dem.

Herfra er en af ​​kritikerne af pragmatisme blevet afledt: for nogle synes det at opretholde en skeptisk holdning til verdenshændelser.

Undersøgelsen

I overensstemmelse med de to foregående begreber hævder pragmatisme, at centrum for epistemologiske bekymringer ikke bør være at vise, hvordan viden eller absolut sandhed om et fænomen er erhvervet..

Disse bekymringer bør snarere være orienteret mod forståelse hvordan kan vi skabe forskningsmetoder, der bidrager til at gøre en vis ide om fremskridt, der er gennemførlige. Forskning er så en fælles og aktiv aktivitet, og videnskabens metode har en selvkorrigerende karakter, for eksempel har den mulighed for at blive verificeret og vejet.

Heraf følger, at den videnskabelige metode er par excellence den eksperimentelle metode, og materialet er empirisk. På samme måde begynder undersøgelser med at løse et problem i en ubestemt situation, det vil sige forskning tjener til erstatte tvivl med etablerede og velbegrundede overbevisninger.

Forskeren er et emne, der opnår empirisk materiale fra forsøgsinterventioner og foreslår hypoteser i overensstemmelse med konsekvenserne af deres egne handlinger. Forskningsspørgsmålene skal således være rettet mod at løse specifikke problemer.

Videnskab, dens begreber og teorier er et instrument (de er ikke en transkription af virkeligheden) og har til formål at opnå et specifikt formål: at lette en handling.

Bibliografiske referencer:

• Stanford Encyclopedia of Philosophy (2013). Pragmatisme. Hentet 3. maj 2018. Tilgængelig på https://plato.stanford.edu/entries/pragmatism/#PraMax
• Sini, C. (1999). Den pragmatiske. Akal: Madrid.
• Jos, H. (1998). Pragmatisme og samfundsteorien. Center for Sociologisk Forskning. Hentet 3. maj 2018. Tilgængelig på https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO0000330177A/24521
• Torroella, G. (1946). Den pragmatiske. Generel karakterisering. Kubansk filosofi magasin, 1 (1): 24-31.