Lad os sige jeg snakker om Barcelona (og terrorisme)

Det er svært at sætte dig selv i skoene for dem, der direkte eller indirekte har lidt de seneste terrorangreb, der fandt sted i Barcelona. Men endnu vanskeligere er at sætte dig selv i skoene for mennesker, der dagligt lever terrorisme, så langt væk på grund af det lille, vi ved om dem. Sandheden er det tusindvis af mennesker i Irak og Syrien lever denne situation hver dag uden at kunne forestille sig en mere håbløs fremtid.

Det er absurd at beskylde en hel religion for handlinger af et lille mindretal. Men når vi ser kommentarer fra mange mennesker, der er trygge gennem netværket, kan vi se, hvordan denne absurditet er reel.

Hate kommentarer multipliceres hver gang et terrorangreb sker. Men for at forstå, hvad der er sket i Barcelona, ​​er det nødvendigt at forstå, hvad terrorisme er og hvad den fodrer med. Ligesom meddelelser om opmuntring er nødvendige og gavnlige i disse tilfælde, er det ikke mindre vigtigt at være velinformeret og ikke at skabe had i dem, der ikke har noget at gøre med, hvad der er sket.

Terrorisme er sådan en trussel, at den kræver allierede og ikke fjender ...

Hvad er terrorisme?

Det første problem vi står overfor ligger i definitionen af ​​terrorisme. I øjeblikket har hvert land og hver organisation sin egen definition af terrorisme. Selv om disse definitioner deler mange punkter, er de også fjernt i andre vigtige. Det kunne man sige Definitionen af ​​terrorisme er politisk i det omfang den tjener interessen hos den person, der definerer den.

Et af målene med politikken bør forfølge er en forening af definitionen af ​​terrorisme. En international konceptualisering, som kan bruges af sikkerhedsstyrkerne, af dem, der anvender loven og af dem, der forfølger ham på gaden.

Baseret på disse retningslinjer henvises der til definitionen af ​​Boaz Ganor, tidligere leder af den israelske mosad, der foreslår at terrorisme er: "Terrorisme er en form for voldelig kamp, ​​hvor vold er bevidst anvendt mod civile til at nå politiske mål (nationalistiske, socioøkonomiske, ideologiske, religiøse osv.)." Ifølge denne definition ville ethvert angreb mod civile, der har politiske mål, være terrorisme. På den anden side ville de angreb, hvor ofrene var medlemmer af sikkerhedsstyrkerne ikke betragtes som terrorisme, men guerilla.

Terrorismens interesser

Hvad angår terrorismens interesser, skal vi skelne mellem to typer af motiver. På den ene side er der hver enkelt persons eller terroristens individuelle motiver, og derimod er der interesser fra den terroristiske organisation. For organisationen er det vigtigste at indgyde frygt.

Et angreb som Barcelona, ​​London eller Paris, som kan virke helt tilfældigt og umuligt at undgå, sender en besked: at ingen er sikre. I betragtning af dette er de mennesker, der er berørt og upåvirket, føler frygt, selv terror, naturligt. Men den frygt kan blive kronisk. Det kan være irrationelt.

På denne måde, Formålet med terrororganisationen er at skabe en kronisk terror det får folk til at føle sig usikre. En af de umiddelbare konsekvenser vil være for befolkningen at acceptere regeringens foranstaltninger til fordel for sikkerheden og acceptere at betale for disse foranstaltninger med nedsættelsen af ​​rettigheder og friheder. En anden sandsynlig konsekvens af angrebet vil være, at vores øjne vil fokusere på nogle af de karakteristika som terrorister, såsom religion, og afvisningen af ​​dem, der har skåret liv, strækker sig til dem, der bekjender det..

Konsekvensen vil være folks pres overfor deres regeringer til at indføre strengere foranstaltninger, der begrænser frihedsrettigheder til fordel for unødvendig sikkerhed. En anden konsekvens af denne frygt er, at den vil være placeret i visse mennesker. Specielt i alle dem, der deler islam som en religion eller har arabisk oprindelse.

På denne måde vil terrororganisationen forsøge at legitimere sine handlinger som et ædelt forsvar for dem, der er diskrimineret, undertrykt og marginaliseret. Forskellen mellem "os" og "dem" bliver større. Hattetale vil polarisere samfundet og samtidig lette arbejdet hos dem, der rekrutterer terrorister.

Interesser for terrorister

I modsætning hertil kan terroristernes personlige interesser varieres. Hver person har forskellige prioriteter. I betragtning af at jihadistisk terrorisme stammer fra islamens perversion, vil interesserne være relateret til troen på denne religion. Selv om ikke af denne grund terroristerne skal være muslimer, er deres motivationer relateret til de fordele, som religion bringer.

Således vil nogle af de individuelle "fordele" for terrorister være: At få adgang til himlen, at have 72 timers venter (jomfruelige kvinder), der venter i himlen, for at nyde muligheden for at vælge 70 bekendtskaber for at gå direkte til himmel når de dør (uafhængigt af deres handlinger i livet), prestige for familiemedlemmer og idealisering af den afdøde terrorist, som bliver martyr.

Men som sagt er ikke alle interesser religiøse. Terroristernes familier modtager normalt penge, som de ikke kunne få på andre måder. De terrorister, der har deltaget i angrebet og ikke er blevet fanget, vil også få anerkendelse og endnu større ansvar i den organisation, de tilhører. Endelig er en anden fælles interesse normalt Hensigten med hævn over for dem, der tror, ​​at de er ansvarlige for deres situation.

En blanding af disse interesser og nogle flere vil definere de individuelle motivationer af terrorister, der som vi har set ikke behøver at falde sammen med organisationens.

Anbefalinger i tilfælde af angreb

Selv om det er vigtigt at kende de tidligere postulater, er det mere vigtigt for de lægfolk i sagen at vide, hvilke handlingsretningslinjer der skal tages. Hvordan man reagerer i tilfælde af et terrorangreb, selvom det ikke er i vores geografi, er det første, vi bør vide. At starte, det grundlæggende er at være opmærksom på eksperterne, til sikkerhedsstyrkerne. Hans indikationer er det første, vi skal følge.

Støtte via sociale netværk kan fremme fordelene for alle. Som set, opretholdelse af hadttale, kriminalisering af hele samfund og støtte racistiske og intolerante politikker er det, terrorister søger. Hvis du er deltager, handler du kun for terroristers interesser.

På samme måde er distribution af sygelige billeder en anden forkert praksis. Ud over at generere irrationel frygt, kan disse billeder skade de berørte persons følsomhed. Tværtimod vil det være mere nyttigt at dele information om, hvordan man handler, billeder, som viser enhed og forståelse med de berørte, både direkte og indirekte. Samtidig er afvisning af fejlagtige handlinger, der er blevet navngivet ved at forkaste dem eller forlade visionærer, også en korrekt praksis.

Hvis vi nogensinde er i stedet for et angreb, er de anbefalinger, som fagfolkene giver,: løbe, skjule og fortælle. I starten er det nødvendigt at flygte og finde et sikkert sted, idet helten kan være modproduktiv. Når et sikkert sted er blevet fundet, er det nødvendigt at advare sikkerhedsstyrkerne om, hvad der er sket og de kendte, der er sikre. Før advarsel skal du være sikker på, at der ikke er fare. Husk: Kør, skjul, lyd alarmen.

I dag er vi alle Barcelona. I morgen bliver vi syriere og tidligere afghanere. Uanset nationalitet, farve, etnicitet eller religion. Mod terrorisme, alle forenede. På denne måde og kun på denne måde vil vi få allierede og tabe fjender.

Når terrorskyggen fører os til forsvarsløshed Terrorisme og de seneste angreb opleves, har en psykologisk indvirkning forbundet med skyggen af ​​frygt, der når os alle. Læs mere "