Er psykologi en videnskab?

De, der er dedikeret til den disciplin af psykologien ofte har hørt udtalelser, der skaber tvivl om, at psykologi er en videnskab på grund af sin subjektivitet eller endda udtryk fortælling som "Jeg har en masse psykologi, ser jeg en person, og hvordan ". Bekræftelser som disse viser os den store forvirring, der eksisterer i relation til denne disciplin. Dette resulterer i Størstedelen af ​​befolkningen ved ikke, hvad det betyder at studere psykologi.

At forstå, at psykologi er en videnskab først og fremmest det er nødvendigt at vide, hvad der er en videnskab, da der er meget forvirring om dette emne. Det antages, at videnskaben er den ubestridte bærer af sandheden, da den observerer virkeligheden og beskriver den. Men at reducere den til denne definition kan føre til flere fejl. Lad os uddybe.

Hvad er en videnskab?

En videnskab er en gren af ​​viden, der søger at beskrive, forklare, foregribe og modificere noget realitetsdomæne. I tilfælde af psykologi handler det om adfærd og menneskelige kognitive processer. Videnskaben har et pragmatisk mål, det søger at forstå visse begivenheder for at kunne bruge dem til sin fordel. For at gøre alt dette bruger den sin egen metode kaldet den videnskabelige metode.

Den videnskabelige metode er en hypotetisk deduktiv strategi at drage konklusioner og certainties om formålet med undersøgelsen. Dette består af en række trin, som jeg forklarer nedenfor:

• Erklæring om problemet. Det er den første del af metoden. Det består i søgningen efter et problem, hvis årsag til forekomsten er ukendt. Et eksempel på dette kan være at spørge, hvorfor falder tingene til jorden? eller hvordan opstår læring i mennesket? Disse to spørgsmål er meget generiske, videnskab arbejder på et langt mere konkret niveau, men godt at forstå, hvad det vil sige at lede efter et problem.
• Udvikling af hypotese. Gennem observation, fradrag og bibliografisk gennemgang kan vi udvikle en række hypoteser. Dette består af teoretisering om, hvordan problemet opstår. Hypoteserne er ikke sande eller falske, er muligheder villige til at forfalske.
• Gennemførelse af eksperimentet. Når vi har hypoteserne, er det næste skridt at angribe dem for at nægte dem. Et eksperiment skal udformes, hvor de tidligere udsatte hypoteser kan forfalskes. Dette eksperiment kan udføres på mange måder, såsom undersøgelser, direkte observation, eksperimentel manipulation mv..
• Analyse af dataene. Efter udførelsen af ​​eksperimentet går vi videre til den statistiske analyse af dataene. Hvis dette viser os, at hypoteserne er forkerte, kasseres de. Men hvis vi ikke har kunnet nægte dem, er de modsat. Det er vigtigt at forstå, at man aldrig kan bekræfte en hypotese, fordi vi ikke kan få adgang til alle data, og altid taler i form af sandsynlighed. Udtrykket "modsat" indikerer kun, at vi for øjeblikket ikke har kunnet nægte det.
• Kommunikation af resultaterne. Det er den vigtigste del af den videnskabelige metode, det ville ikke være fornuftigt at opdage noget, hvis vi ikke deler det. Ved at kommunikere resultaterne udvider vi videnskabens viden, og det gør det muligt for nye problemer at blive løst for at kunne udvikle sig. Hertil kommer, at deling af et eksperiment tillader andre forskere at replikere det og opdage flere beviser om disse hypoteser.

Det centrale aspekt ved denne proces er at forstå det videnskaben arbejder ved at angribe sine egne hypoteser. Det er en måde at reducere fejlen og undgå at bekræfte irremovable dogmer. Ved altid at være i tvivl er hypoteserne modsat, er videnskaben i kontinuerlig verifikation. Takket være dette har vi en dynamisk metode, som tilpasser sig de nye data, der vises.

Et andet vigtigt spørgsmål er den sondring, som nogle mennesker gør mellem "hårdvidenskab" og "blød videnskab". Det kaldes "hårde videnskaber" til biologi, fysik eller kemi, som er de videnskaber, der synes mere objektiv og let observerbare, men det er en fejl at tro det. For eksempel, som i fysikken følger det, at der er tyngdekraften gennem observerbare begivenheder i psykologi gør det samme med angst, spænding og læreprocesser. Selv i dag er det kendt, at den klassiske tyngdelov var forkert. Videnskaben består ikke i at sige, hvad der sker, men hvorfor det sker. Og for at gøre dette bruger "softwaren" og "hard" den samme metode.

Intuitiv psykologi og videnskabelig psykologi

Vi alle genererer intuitive teorier om hvordan verden omkring os er. Dette hjælper os med at bevare kontrollen og forudse, hvad der vil ske. Derfor har vi en intuitiv psykologi, der fortæller os, hvordan vi tror andre opfører sig, og hvorfor de gør det. Det ville imidlertid være en alvorlig fejl at tro, at disse overbevisninger er rigtige.

Denne intuitive psykologi er baseret på mentale genveje dannet af tidligere erfaringer. Ifølge vores uddannelse, erfaringer og personlige historie vil vi have en eller anden måde at se, hvad der sker omkring os. Disse vurderinger er helt subjektive og følger ikke nogen videnskabelig stringens, derfor er de en del af vores liv, men har intet at gøre med psykologiens videnskabelige disciplin..

Videnskabelig psykologi er helt imod denne intuitive psykologi. Det går ikke til tro eller værdier, når man forklarer menneskelig adfærd, men den videnskabelige metode bruges sammen med eksperimenter til at indsamle objektive data og fortolke dem. Som resultater af de forskellige undersøgelser udført, er psykologiske konstruktioner født, støttet af flere empiriske data..

Et vigtigt aspekt at forstå, og det letter forståelsen for, at psykologi er en videnskab, er at kende forskellen mellem mening og fortolkning. Når vi taler om mening, henviser vi til overbevisninger, vi har på grund af vores erfaring på et aspekt af virkeligheden. For eksempel kan vi sige, at mennesket er godt, og det er et samfund, der korrumperer det, fordi vores erfaringer er i overensstemmelse med det..

Nu er fortolkningen noget meget anderledes: det består ved at analysere, dechiffrere og forklare en begivenhed gennem videnskabeligt indhentede data. Hvis vi fortsætter med det foregående eksempel, hvis dataene viser os, at mennesket ikke er godt eller dårligt, bliver vi nødt til at fortolke dem fra et andet perspektiv, der integrerer alle de oplysninger.

Videnskabelig psykologi er ikke et spørgsmål om meninger, det kan ikke diskuteres på samme vilkår som intuitiv psykologi. Denne første er baseret på fortolkningen af ​​de opnåede beviser, og derfor skal debatten gives blandt de forskellige måder at give mening til de opnåede oplysninger. Det vil sige, den eneste måde at afvise resultaterne af en videnskabelig forskning i psykologi er med objektive data, der afviser dem. Derfor passer videnskabelig psykologi med påstanden om, at psykologi er en videnskab.

For at forstå, at psykologi er en videnskab, skal du skelne mellem intuitiv psykologi og videnskabelig psykologi.

Hvorfor er det antaget, at psykologi ikke er en videnskab?

Vi har set, at psykologi bruger de samme metoder og har både samme gyldighed og pålidelighed som resten af ​​videnskaben. Men så hvorfor er der så mange tvivl om, hvorvidt psykologi er en videnskab eller ej? Dernæst vil vi undersøge tre grunde, som jeg synes er hovedårsagerne hertil.

Den første er den stor forvirring, der eksisterer om begrebet videnskab. Størstedelen af ​​befolkningen har en meget dårlig definition i tankerne. Dette, sammen med uvidden af ​​de instrumenter, der bruges til at måle adfærd og mentale processer, fører til en kategorisering af psykologi som subjektiv og uvidenskabelig.

Den anden grund er den pseudovidenskabelige praksis, der stammer fra psykologien. Desværre er omkring denne disciplin mange mennesker, der bruger udtrykket "psykologi" til at henvise til praksis, der ikke bruger den videnskabelige metode. Dette gør hovedparten af ​​befolkningen fejlagtigt knyttet pseudovidenskab til psykologi, selvom de i virkeligheden ikke har noget at gøre. Et eksempel er praksis som coaching, NLP eller nogle dele af psykoanalysen.

Endelig er en grund til at forklare den modstand, der eksisterer på tidspunktet for antagelsen af ​​psykologiens beviser, at det kan skyldes, at involverer direkte mennesket. I fysik, kemi eller andre videnskaber, resultaterne bare "genere" folk og de accepteres uden problemer. Men når vi taler om, hvordan mennesket er situationen anderledes, fordi hvis resultaterne går imod intuitive tro, hurtigt forsøge at løse dette kognitiv konflikt, fordi det er lettere at ignorere den udsatte beviser til at omstrukturere overbevisninger om ham.

Forvirringen om begrebet videnskab med den pseudovidenskabelige praksis, der hidrører fra psykologi og inddragelse af mennesket som et objekt til studier, er de vigtigste årsager, der skaber debatten om, hvorvidt psykologi er en videnskab.

derfor, Når man bliver spurgt, om psykologi er en videnskab, er svaret et rungende JA. Vi kan ikke falde i fejlen ved at bremse videnskabelige fremskridt ved at sætte hindringer for denne disciplin så vigtigt at forstå os selv individuelt og som en gruppe.

4 måder at forstå samfundsvidenskaberne på Hvordan forstår vi den sociale verden? For at forstå adfærd blandt mennesker bruger samfundsvidenskaberne forskellige tilgange. Disse tilgange foreslår forskellige måder at forstå verden på og undersøge det, de anvender metoder og metoder, hvormed de ankommer til forskellige konklusioner. Læs mere "