Processen med at beslutte, hvad man skal tro på

På den smukke ø af Den Dominikanske Republik er der en temmelig udbredt opfattelse, som er styret af en stor del af befolkningen. Det er den generelle lov, at hvis du er varm, skal du ikke køle ned hurtigt, fordi hvis du gør det, kan du lide forskellige sundhedsmæssige problemer. Derfor bader mange mennesker ikke, hvis de er svedige eller åbner køleskabet, hvis de har været ved siden af ​​en varm komfur.

Men i andre lande er der folk som Ron Radstrom, grundlæggeren af ​​Health Freedom Resources i staten Florida, udråber fordelene ved hydroterapi, som successivt vekslende bade med varmt og koldt vand.

Begge grupper har den faste overbevisning om, at deres tro er sandt, og de træffer daglige beslutninger, der afspejler deres tro. ¿Hvem har ret? Nå, vi går ikke ind på det i denne artikel, men snarere lad os tale om, hvordan vi vælger hvad vi tror og hvad vi accepterer som sande.

¿Hvorfor opfinder vi os “sandheder”?

I hele vores liv skal vi lave millioner af beslutninger, og det ville være umuligt at gennemføre en grundig forsknings- og analyseproces for hver af dem. Det er derfor, vores sind skaber genveje, der består i at træffe beslutninger baseret på det, vi har valgt at være tro mod vores indre univers.

Denne strategi er vigtig, fordi den fremskynder og forenkler vores mentale proces, men det er ikke et ufeilbart system. Der er flere kognitive forstyrrelser, som kan føre os til irrationelle konklusioner.

¿Hvad er en kognitiv bias?

Ifølge den frie encyklopædi wikipedia.com er en kognitiv bias det “en psykologisk effekt af en afvigelse i behandlingen af ​​den oplevede, hvilket fører til forvrængning, unøjagtige dom, ulogisk læsning, eller hvad der kaldes bredt irrationalitet, givet på grundlag af en fortolkning af de foreliggende oplysninger , selvom dataene ikke er logiske eller ikke er relaterede til hinanden.”

Sagde mere simpelt, en kognitiv bias er et fiasko i den måde, vi behandler eller værdier de oplysninger, vi har fået.

¿Hvad er nogle af disse kognitive forstyrrelser?

Bekræftelsesforspænding. George Dvorsky som siger i sin artikel De 12 kognitive fordomme, der forhindrer dig i at være rationel (De 12 kognitive fordomme, der forhindrer dig at være rationel): “Vi elsker at være enige med dem, der er enige med os.”

Det fører til, uden at vide det, henviser vi til information, der bekræfter vores opfattelse og ignorere eller kassere noget, der adskiller sig med vores opfattelse.

Spillerens falskhed. Denne bias er baseret på troen på, at sandsynligheden for, at noget sker, ændres afhængigt af de seneste resultater. For eksempel ved vi alle, at rulning en dør er en fuldstændig tilfældig handling. Men hvis nogen ruller en dør to gange, og begge gange kommer nummer seks ud, nogle vil tænke, “Nå, du kan jo ikke gå seks igen,” mens andre grunde, “Det ser ud til at de seks er heldige, kommer sandsynligvis ud igen.”

Men virkeligheden er, at sandsynligheden forbliver den samme, seks altid have en chance på 1: 6 for at afslutte, uanset tidligere resultater. Mange anvender den samme falske ræsonnement, at tidligere erfaringer vil påvirke fremtidige begivenheder.

Det er kun to eksempler, men Der er mange flere sådanne forstyrrelser, som påvirker måden vi opfatter på. Det er godt at være opmærksom på, at de eksisterer, så vi vil ikke bedrage os selv og tro at vi er ejere af den eneste absolutte sandhed.

Billede høflighed af Marta ... maduixaaaa