Google effekt hvad det er og hvordan man kæmper det

Google-effekten er at glemme oplysninger eller normale brugsdata på grund af den nuværende tendens til at ty til internet-søgemaskiner (hovedsagelig Google), at høre hvad vi har brug for.

Den vigtigste årsag til dette fænomen forekommer er givet ved den lethed for at bruge en computer eller en mobil, endda op til at vide, hvor vi er placeret, eller hvor vi vil hen (f.eks Google Maps). Dette gør hjernen vant til ikke at huske dataene, da de er tilgængelige i den store kollektive hjerne, der er internettet.

"Vi lever i et samfund, der er stærkt afhængig af videnskab og teknologi, og hvor ingen ved noget om disse spørgsmål. Dette er en sikker formel til katastrofe. "

-Carl Sagan-

Men måske er det underliggende problem ikke at analysere og bekæmpe dette fænomen som sådant, men snarere at undersøge og modvirke det virkelige problem, som teknologien er blevet i dag. Fordi alting den tid vi bruger foran en computer eller en mobiltelefon har tendens til at være overdrevet; så meget, at disse enheder sammen med fjernsyn, lydprodukter og videospil blev i mange tilfælde "de vigtigste medlemmer af familien" ...

Fordele hos Google

• Ease. Hvis vi skulle se i bøger eller på et andet sted, ville det ikke være så nemt at finde de data, vi har brug for som med en internet søgemaskine.. Gennem Google finder vi nemt et stort antal oplysninger relateret til det emne, vi undersøger.
• Tilgængelighed. Internettet kan nås næsten fra hvor som helst (for eksempel via en computer eller endda en mobiltelefon, blandt andre teknologiske enheder). Dette sker ikke med fysiske informationscentre, som kun kan fås, hvis man er fysisk på det sted.
• Oplysninger. Ikke alle de oplysninger, vi finder på internettet, finder vi i bøgerne. For eksempel om vores geografiske placering eller de nyeste artikler om et bestemt emne. I øjeblikket er der også websteder, der kun har et virtuelt, ikke-fysisk format.
• Muligheder. På internettet, via en søgemaskine, kan vi nemt finde videoer, billeder, applikationer, nyheder og endda de samme bøger.
• Arbejde. I modsætning til andre midler, På internettet kan vi finde brugbare og modificerbare ressourcer, der kan bruges til en bestemt opgave. For eksempel kan vi downloade billeder, der kan arbejde på Word eller et hvilket som helst designprogram, hvilket ville være vanskeligt på andre måder.
• Time. Det nuværende liv er præget af en lang række aktiviteter, der kræver meget tid. I den forstand er alt, hvad der sparer tid, en stor hjælp, som det er en søgemaskine.
• omkostninger. Internettet er økonomisk og andre midler, ligesom bøger, ret dyre, forholdsvis talt.

Ulemperne

• Søg. De første resultater, som Googles søgemaskine giver, er ikke altid det bedste, men dem der passer bedst til Googles parametre.. Mange gange skal du se på flere sider, indtil du finder de rigtige oplysninger og nogle gange kan du ikke klart definere, hvor meget kvalitet et bestemt indhold har.
• Kapacitet. Ikke alle tekster findes på internettet. Ved nogle lejligheder skal du ty til fysiske tekster, enten i biblioteker eller andre forskningscentre. Generelt har fysiske tekster større pålidelighed.
• Scenario. Nogle websteder, såsom biblioteker, kan være mere egnede omgivelser end skærmen på en computer eller mobiltelefon. Selvom biblioteker har computere, vil der altid være noget "magisk" om at tage en bog og ikke en mus.
• Lovlighed. Søgemaskiner som prestigefyldte som Google, selvom de implementerer strategier for beskyttelse af ophavsret, opnår det ikke altid. Det er ikke en hemmelighed, at mange videoer, film, sange og lige bøger, der smider søgningen, ikke overholder lovene om disse rettigheder.
• hukommelse. Ifølge nogle undersøgelser, ved at ty til lette søgemaskiner som Google, mister folk noget hukommelse, ikke udøver det som måske det skete år siden.
• Praksis. Mens folk bliver fortrolige med internet søgemaskiner, kan de have små problemer, det vil sige nogle hindringer for at finde de nøjagtige data eller mere i overensstemmelse med søgningen. Det er praktisk at have en vis praksis i dette aspekt, selv om det ikke viser sig at være noget relevant i virkeligheden.

Skal vi bekæmpe det??

For alle ovenstående kan det antages, at dette fænomen ikke nødvendigvis skal bekæmpes. De nævnte fordele er måske mere afgørende end ulemperne ved Google-effekten. dog, Virkningerne, der kunne opstå på lang sigt, fra dette fænomen, er stadig ukendte..

Og som sådan, Teknologi er ikke god eller dårlig i sig selv. Det positive eller negative er den brug, vi laver af det. Det er som om vi skylden kniven for at myrde en person eller en utroskabs seng. Naturligvis kan vi bruge teknologi til at gøre stor skade, men også til et formål, der gavner os.

Hvad vi skal kæmpe med, med andre ord, er brugen af ​​teknologi og ikke så meget teknologien selv. Computeralderen begyndte relativt for nylig. Det er utvivlsomt en revolution, som over tid vil ændre vores måde at lære og behandle informationer på. For nu kan du kun sige, at intet er så godt at helt eliminere det forrige, eller intet er så slemt at udelade deres bidrag.

De "flydende" relationer i de nye teknologier. Liquid elsker, forhold, der kun bryder med "eliminere venner" i vores sociale netværk. Giver nye teknologier os virkelig lykke? Læs mere "

Billeder høflighed af Koren Shadmi