Law of Swoboda-Flis-Teltscher og de biologiske cykler

Law of Swoboda-Fliess-Teltscher, bedre kendt som "biorhythm", blev meget populær i løbet af 70'erne. Faktisk lagde det sin grund i slutningen af ​​1800-tallet, men det var godt ind i det 20. århundrede, da det blev berygtet og begyndte at blive taget for givet. Faktisk var det og anvendes stadig på mange steder.

Ifølge loven fra Swoboda-Flis-Teltscher har folk cykler biologisk af tre typer. En af dem er en fysisk cyklus, som varer 23 dage. Den anden er en følelsesmæssig cyklus, som varer 28 dage. Endelig siger teorien, at vi har en intellektuel cyklus, der varer 33 dage.

"Undersøg fragmenter af pseudovidenskab, og du vil finde en beskyttelsesbeklædning, en tommelfinger til at suge, et nederdel til at holde fast på. Og hvad tilbyder vi til gengæld? Usikkerhed! usikkerhed!"

-Isak asimov-

Sådanne cyklusser ville være til stede fra fødslen. Law of Swoboda-Fliess-Teltscher indikerer, at sådanne cyklusser har en stigende og nedadgående kurve. På toppen af ​​kurven er den fysiske, følelsesmæssige eller intellektuelle kapacitet i sin højeste glans. I mellemtiden falder hver kapacitet til det mindste ved de laveste punkter. Når to eller flere af de lave punkter falder sammen samme dag, taler de om en "kritisk dag".

Skaberne af loven fra Swoboda-Flis-Teltscher

Skaberne af Swoboda-Flis-Teltscher loven var Wilhem Fliess, Alfred Teltscher og Herman Swoboda. Sidstnævnte var den, der gav den endelige form til "biorhythms", og derfor er denne lov også kendt som Law of Swoboda.

Wilhem Fliess var en tysk læge, patient og personlig ven til Sigmund Freud. Han var den første til at nævne, at han havde observeret regelmæssigheder i visse intervaller. Han talte om dem som en slags "intern biologisk ur". Han beskrev de fysiske og følelsesmæssige cykler. Fliess opretholdt en særlig forbindelse med Freud og skabte også mærkelige teorier. Blandt dem er en sjælden forbindelse mellem kønsorganerne og næsen.

For sin del, Alfred Teltscher var en østrigsk forsker, der fungerede som professor i maskinteknik ved universitetet i Innsbruck. Han var interesseret i Flieess teorier og besluttede at bevise dem med sine elever. Ikke alene bekræftede han sådanne teorier, men han tilføjede også en ny cyklus: den intellektuelle.

endelig, Herman Swoboda Han var psykolog og professor ved universitetet i Wien. Han studerede emnet for biorytmer i flere år, og han syntes ligesom Telscher, at han opdagede nogle meget definerede intellektuelle cykler i sine elever. Det var han, der gav den endelige form til loven fra Swoboda-Flis-Teltscher.

Popularisering af biorhythms

Selvom teorien allerede var færdig i lang tid, Det var på 70'erne, da en mand ved navn Bernard Gittelson udgav flere bøger om emnet. På den tid var postulaterne af den såkaldte "New Era" i mode. Offentligheden var meget modtagelig for biorytmets teorier, der opstod på grundlag af Swoboda-Flis-Teltscher's lov.

Biorhythmmerne havde en tid, da de blev et rigtigt hit. I USA begyndte at popularisere stederne for at gøre biorrytmen og computerprogrammer blev også produceret for det.

Erhvervslivet var ikke immun for denne tendens. Det vides at United Airlines brugte biorhythms for at undgå menneskelige fejl under deres flyvninger. Tilsvarende gik tusindvis af virksomheder i bølgen, fordi Gittelsons bøger gav retningslinjer for at forbedre arbejdskraftens produktivitet baseret på cyklusser.

Indviede løgne og pseudovidenskab

Biorhythms og Law of Swoboda-Flis-Teltscher er et af de mest paradigmatiske eksempler på populariseret pseudovidenskab. Selv om teorien blev set med mistanke fra begyndelsen i de videnskabelige medier, var det først i 1998, da neurologen Terence Hines gennemførte en langsigtet undersøgelse i denne henseende. Hans konklusion var, at der ikke var sådanne cykler.

Hines fordømte, at de observationer og teorier, som Swoboda-Flis-Teltscher-loven blev bygget på, var fuldstændig vilkårlig. De anvendte ikke den videnskabelige metode og gav udtryk for værdien af ​​konklusioner. Troen på biorhythms gjorde folk til at lave frie foreninger mellem, hvad der skete med dem og hvad det instrument sagde. Med eller uden baser endte de med at give gyldighed til begivenheder, der forklares tilfældigt.

Hines viste også, at fysiske, følelsesmæssige og intellektuelle cykler ikke eksisterer. Naturligvis i mennesket er der fysiologiske og hormonelle cyklusser, men det har intet at gøre med produktivitet eller kritiske dage eller noget derimod. På trods af de fremlagte beviser tror mange mennesker i verden stadig på biorhymermer.

Kropet af vores krop Alle vi bærer inde i et internt ur, der blandt andet bestemmer vores søvn eller vores opmærksomhed. er f.eks. ansvarlig for at vågne op, før alarmen slukker eller for at du føler dig mere aktiv på bestemte tidspunkter af dagen ... Læs mere "