De kritiserer i dig, hvad de ikke kan lide om sig selv

Hver person er en konstellation af vidunderlige dyder, mindre prangende dyder og mange fejl. Hverken du eller jeg eller nogen undslipper det. Vi har alle et geni og en helgen, men også en tyran og en cretin. Ingen går gennem livet uden at lave fejl eller uden at gøre noget, som de skammer sig over. Derfor har de, der kritiserer os, ikke velbegrundede argumenter.

Men der er mennesker, der opfører sig som om det ikke var tilfældet. Uden at være meget klar hvorfor, eller med hvilken ret, der er mennesker, der bliver andre hensynsløse dommere. De er i stand til at udarbejde en detaljeret liste over andres mangler med alle detaljer i sagen.

De går endda med at afgøre, hvilke handlinger du skal tage for at komme ud af dine fejl, eller at markere den vej, du skal tage for at overvinde dine fejl. Og de har den luksus at blive intolerante i lyset af dine fejl eller huller.

"Vores kritik er at bebrejde andre for ikke at have de kvaliteter, vi tror, ​​vi har."

-Jules Renard-

Når kritikken er konstant og hård, er det højst sandsynligt, at vi ikke taler om en sund evaluering af de fejl, du laver, men om en forsvarsmekanisme, der kaldes "projektion". Det vil sige det de ser dig som et spejl: de kritiserer i dig, hvad de ikke kan lide om sig selv.

Hvad de kritiserer i dig

Ligesom vi alle er beundringsværdige i nogen grad, er vi alle også kritiske. Hvis du leder efter moralske mangler i San Francisco de Asís, vil du helt sikkert finde dem. Hvis du leder efter fjollede udgange Albert Einstein, vil du sikkert finde dem.

Det er netop nøglen til sagen: alle vælger hvad man skal se og hvad man ikke kan se i andre. Generelt er dette valg forbundet med den måde, hvorpå den person, der vurderer, opfatter sig selv. Det vil sige, hvis du sætter pris på og redder godt fra dig selv, vil du også se det gode i andre. Og tværtimod.

Men der er tidspunkter, hvor folk, der kritiserer, ikke er tilfredse med at se de værste af andre til venstre og højre, men vælger en bestemt person eller gruppe for at målrette deres scathing evalueringer. Hvorfor det sker?

Hvad de ikke kan lide om sig selv

Fremspringet fungerer på følgende måde: personen konstruerer en mening af sig selv, som undertiden ikke er meget upartisk og objektiv. Der kan være nogle funktioner i hans måde at være, der er uacceptable.

Det kan være en person, der for eksempel er dybt egoistisk i praksis, selvom han i teorien udkaster pro solidaritetserklæringer. så, han designer falske argumenter for at retfærdiggøre sin adfærd egoistisk. Det er den slags person, der siger ting som "Jeg er meget bekymret over din ensomhed, men jeg har desværre ikke tid til at besøge dig."

De vil se sig selv som generøse, men deres egoisme forhindrer dem. I virkeligheden ved de ikke, at de kun bryr sig om deres egne interesser, og at de ikke er i stand til at gøre små indrømmelser til andre. real de tror, ​​at deres påskud er gyldige grunde til at fungere som de handler.

Problemet er, at når de opdager egoistisk adfærd i andre, hæver de deres stemmer for at pege og protestere. De er rasende og råber til de fire vinde deres afvisning af disse adfærd. Det forekommer utænkeligt, at nogen optræder på denne måde.

Hvis du spørger dem, fortæller de dig, at deres egne argumenter for at være egoistiske er helt rimelige grunde: "Det er ikke, at jeg vil være sådan, det er, at omstændighederne tvinger mig." I stedet er andres motiver andre rene undskyldninger.

Hvad sker der i baggrunden?

Hvad der sker i baggrunden er det Andres fejl, ubevidst, minde dem om deres egne fejl. De tolererer ikke i andre, hvad de ikke tolererer i sig selv. Eller med andre ord, projekterer de deres egne fejl på andre, for ikke at lide det narcissistiske sår ved at genkende dem i sig selv..

Kritik ved kritik selv involverer næsten altid en fremskrivning. Det vil sige, at det er meget sædvanligt at kritisere andre for at være bærerne af træk, som vi ikke kan lide om os selv. Men vi gør det ikke med vilje, vi har bare ikke gjort opmærksom på, at det sker for os.

Det er værd at vi er opmærksomme på, hvad vi ikke kan støtte fra andre. Hvis vi skærper vores observation, vil vi nok indse det at intolerance taler mere af os end andre.

På samme måde, når vi bliver kritiseret, bør vi ikke sluge hele. Det ville være tilrådeligt, at vi tænker på, hvorfor personen valgte at se det negative element af os. Det er meget sandsynligt, at vi vil komme til den konklusion, at Hans kritik peger faktisk i retning af et skjult område af sig selv og ikke mod vores adfærd.

Kritik vil påvirke mig så meget som jeg lader dem påvirke mig. Hvem bliver sur, dominerer dig, og hvem tilbyder kritik på en forgiftet og ukonstruktiv måde, fortjener heller ikke at være den sky i hovedet. Læs mere "

Billeder høflighed af Christian Schloe