Myter og sandheder i åbne relationer

De irreverente 60'ere bragte tilbage noget, der syntes udryddet fra det vestlige samfund: eksplicit polygami. Fra mange fronter begyndte de at døbe det på forskellige måder: polyamory, pilifidelity, confluent love eller simpelthen fri kærlighed (er der ingen fri kærlighed?). I øjeblikket ser alt ud til at omfatte begrebet, der refererer til åbne relationer.

Det er et par modaliteter i hvilke hver kan have seksuelle forhold med andre mennesker udenfor foreningen med fuld samtykke fra deres "ægtefælle". Der er ingen faste regler. Hvert par bestemmer, hvordan og i hvilket omfang disse aftaler nås.

Denne nye model af relationer En del af tanken om, at monogami er en unaturlig form for ægteskab, hvilket fører til overdrevne forpligtelser for parret og i sidste ende fejler på grund af deres egen smalle.

Åben relationer er en forholdsmodel for alle de mennesker, der ikke klarer at være behagelige eller lykkelige i et monogamistisk forhold på grund af jalousi, løgne og det faktum, at de føler sig dårlige, hvis de føler lyst til andre end parret

Kontroversen om åbne relationer

Spørgsmålet er fortsat kontroversielt. Mange spekulerer på, om parre med åbne relationer i sandhed er lykkeligere, modne og solide. Andre indikerer, at målet med disse forbindelser ikke er stabilitet, modenhed eller soliditet; derfor debatten.

Måske ville det være mere gyldigt at spørge om i sandhed denne type forhold garantere større frihed for dem, der komponerer dem og dermed større lykke i deres liv.

Menneskelig seksualitet er et felt, der ligger halvvejs mellem biologi og kultur. Så for at argumentere argumenter, der kun går til det såkaldte "instinkt", er at hæve en meget fremtrædende forspænding. Tværtimod: antage, at vanen skal sejre, fordi ja, er at ignorere, at der er grundlæggende krav til det menneskelige dyr, at vi er.

Man kunne sige, at "instinktivt" vi er et farligt lille dyr, der ville være i stand til at dræbe andre blot for at passe noget godt, de har, og vi vil have. "Instinktivt" kunne vi føle seksuel lyst til vores brødre eller vores forældre på et tidspunkt i livet. Det er der kultur spiller en rolle for at sætte grænser for den naturlige tilbøjelighed, som vi potentielt kan have.

Kultur sætter grænser for nogle af vores instinkter, hvilket får os til at skamme sig over dem og undertrykke dem

Kulturelt og meget specielt på grund af religioner blev sex et tabu gennem historien. Styring af samfundets seksuelle lyst, ideologier og beføjelser styrede også fagets verdenssyn. At have mestre over, hvad der foregår under parpar, hjælper meget med verdens redskaber, som de magtfulde har bygget.

Åben relationer, ja eller nej?

Sexologen Ana de Calle, et par terapeuter i Spanien, angiver det åbne relationer er generelt ikke en mulighed for yngre mennesker. Folk med en slags rejse eller erfaring med flere par kommer til denne model, som generelt har været negativ.

Det indikerer også det Det er næsten altid mænd, der foreslår denne type link. Og i nogle tilfælde sætter de på bordet ikke deres ønske om frihed, men deres behov for at frembringe en forklædt homoseksualitet. Derfor har de brug for andre mænd involveret med deres partner.

Det åbne forhold kan også dække nogle affektive problemer. Er det en kynisk løsning på den evige misforståelse, der er implicit i kærlighed? I nogle tilfælde er det. Vanskeligheden med at etablere dybe intimitetsforbindelser med andre mennesker er noget, der i et åbent forhold kan begraves og glemmes, og dermed bidrage til at undgå den interne konflikt som sådan.

Der er ikke nok undersøgelser, der dokumenterer med sikkerhed, hvad der er skæbnen i åbne relationer eller som gør det muligt at sammenligne dem med traditionelle links. Det er sikkert, at familiemodellerne har ændret sig dybt i de sidste årtier

Det er også sandt at ethvert forhold afhænger ikke af selve linket, men på den menneskelige kvalitet af dem, der komponerer det. Af deres overbevisninger, deres værdier og deres prioriteter. Derfor er åbne relationer ikke for alle, især når de ikke er baseret på kærlighed eller oprigtig kommunikation.

Nogen kunne sige: Hvis der er den kærlighed og den oprigtige kommunikation, hvorfor involvere tredjeparter? Andre vil svare, at intet beskytter et par fra rutinen, fra ønsket om at eksperimentere, fra behovet for at føle romanens følelser. Så igen ville han blive bedt om at spørge, om alt dette ikke er et udtryk for en forgæves ungdomsår, som han ikke vil give op.

Debatten fortsætter ...

Affektive obligationer, hvad er din stil? De affektive bindinger vil blive bestemt af forskellige vedhæftede stilarter, hvis formål er at søge beskyttelse og følelsesmæssig sikkerhed. Hvad er din? Læs mere "