William James og sandhedens opfattelse

Sandhed er et vanskeligt begreb at definere, selvom vi bruger det ofte, og vi lægger stor vægt på det. Det lader til, at vi stoler på ham næsten hvert eneste øjeblik i hver dag, og at han er meget "tæt" for os. Men sandheden er vanskelig at definere, fordi så snart du tror du har det klart, er der en sag eller et argument, der straks viser mangler i definitionen.

I denne artikel vil vi se sandhedens opfattelse efter William James 'teori (1842 - 1910), Amerikansk filosof, professor i psykologi ved Harvard University og grundlægger af funktionel psykologi.

William James forsvarede en humanistisk og praktisk opfattelse af sandheden, forankret i menneskelig erfaring og indekseret i de foreliggende beviser. Jakobs opfattelse af sandhed forbliver en af ​​de vigtigste sandhedskonceptioner, både for filosofi og for andre discipliner, tilrettelægger allerede en humanistisk definition af sandheden, der gælder for næsten alle felter.

Sandhed og viden

James skelnet mellem to måder at kende ting på. På den ene side kan den enkelte vide noget intuitivt, i direkte erfaring, som man ser et papir eller skrivebord, der er foran deres øjne (hvad James beskrev som en "fuldstændig omfavnelse" af objektet med tanke). Men en anden kunne vide gennem "en ekstern kæde" af fysiske eller mentale formidlere, der forbinder tanke og ting.

James argumenterede således for, at den intuitive form for viden var direkte apprehension, ikke formidlet af noget, mens sandheden for intuitiv viden det var et spørgsmål om direkte bevidsthed i oplevelsesflowet. I modsætning hertil var det for begrebsmæssig eller repræsentativ viden at vide, at en tro var sandt, at "tage den gennem en kontekst, som verden giver".

Sandhed og verifiability: utility

For James er sandheden ikke en iboende ejendom og uforanderlig over for ideen, men det er en begivenhed i ideen ifølge dens verificerbarhed. I denne forstand består verificerbarheden for James i en behagelig følelse af harmoni og fremskridt i efterfølgen af ​​ideer og gerninger. Det vil sige at have sådanne ideer, de følger hinanden og er også tilpasset hver eventuel oplevet oplevelse.

Disse sande ideer opfylder en grundlæggende funktion: at være nyttige værktøjer til individet, så han kan bruge dem til at lede sig i virkeligheden. At have disse ideer er således en praktisk god, der gør det muligt at opfylde andre vitale behov. På denne måde, for James den sande er den nyttige, det vil sige at den introducerer en vital fordel, der fortjener at blive bevaret.

Pragmatiske teori om sandhed

Opfattelsen af ​​William James 'sandhed er indrammet i sandhedens pragmatiske teorier, teorier indrammet indenfor pragmatismens filosofier. Pragmatiske teorier om sandhed blev først foreslået af Charles Sanders Peirce, William James og John Dewey. De fælles karakteristika ved disse teorier er tillid til den pragmatiske maksimal som et middel til at afklare betydningen af ​​vanskelige begreber som sandheden. Derudover understreger de, at troen, sikkerheden, viden eller sandhed er resultatet af en undersøgelse.

William James version af pragmatiske teori opsummeres ofte i hans erklæring, at "Den 'sande' er kun ressource i vores måde at tænke på, ligesom den 'rigtige' kun er ressourcen i vores måde at opføre sig på". Med dette betød James det sandheden er en kvalitet, hvis værdi er bekræftet af dens effektivitet i at anvende koncepter til reel praksis (derfor "pragmatisk").

James pragmatiske teori er en syntese af teorien om sandhedens korrespondance og teorien om sandhedens sammenhæng med en yderligere dimension. så, sandheden er verificerbar i det omfang tanker og bekræftelser svarer til virkelige ting, såvel som "møder" eller tilpasser sig, da stykker af et puslespil kan falde sammen, og disse bliver igen bekræftet af de observerede resultater af anvendelsen af ​​en ide til reel praksis.

I den henseende sagde James det alle sande processer skal føre til direkte kontrol af følsomme oplevelser et eller andet sted. Han udvidede også sin pragmatiske teori langt ud over den videnskabelige kontrol, og endda i den mystiske rigs område. Ifølge James: "I pragmatiske principper, hvis Guds hypoteser fungerer tilfredsstillende i ordet bredeste mening, så er det" sandt ".

"Sandheden, som enhver ordbog vil fortælle dig, er en del af vores ideer. Det betyder hans "aftale", da løgn betyder hans uenighed med virkeligheden. Både pragmatister og intellektuelle accepterer denne definition som et spørgsmål om rutine. De begynder at kæmpe først, efter at der er opstået to spørgsmål: Hvad præcis kan udtrykket 'aftale' betyde, og hvad det kan betyde i forhold til 'reality'-konceptet, når virkeligheden tages som noget, som vores ideer er enige med'.

-William James-

Hvad er post-sandheden? Hver dag bliver vi fortalt om post-sandheden, men hvad er efter sandheden? For det er intet andet end en forvrængning af virkeligheden, og bruger frem for alt følelser til at manipulere tro. Men nogle mennesker er mere modtagelige end andre til efterlivet, vil du vide hvorfor? Opdag det i denne artikel. Læs mere "