Møde med familien er nogle gange som at være en, der ikke længere er

undertiden, et møde med familien kan få os til at føle os som en, vi er ikke længere, eller at vi aldrig gik. I vores forældres øjne er vi måske måske det usikre barn eller det oprørske barn og "svar". Det er ligegyldigt, at vi er uafhængige voksne, nogle gange, før vores forældre er vi stadig i går.

Det siges ofte, at der ikke er større storm end den, der eksploderer med den klassiske familieferie eller julesamlinger. Men, og som vi allerede ved, der er familier af alle farver og af alle smag, der er dem, hvor harmoni hersker, den største respekt og god humor, og der er også hvor vredelse forbliver spikret som små torner i de stive og ikke-funktionelle bindinger, der fjerner luften og kvæler.

"Alle familier er glade og ulykkelige på deres egen måde"

-Leon Tolstoy-

Men ud over at tage disse realiteter som noget punktligt, er der et fænomen bag, som ikke talt for meget. På nuværende tidspunkt og på grund af den økonomiske krise er det almindeligt for Mange af disse unge, der blev uafhængige, har ikke andet valg end at vende tilbage til nuklearfamilien for mere end indlysende grunde.

Ofte tilføjes følelsen af ​​fiasko på fagområdet i nogle tilfælde, at må igen påtage sig en rolle, som man har efterladt. En rolle, der til tider er bygget af familiedynamik, og som har lidt at gøre med den person, vi er i dag.

Familien og dens ubevidste konstruktioner

For vores forældre, onkler eller bedsteforældre er en del af vores barndom stadig der. Vi er stadig en eller anden måde mellembroren, den, der tilbragte halvdelen af ​​sit liv efterligner den ældre bror og misundner den lillees indrømmelser. Du kan endda huske minde om, hvad de kaldte "dårligt humør" i din hukommelse, fordi vi var for utrolige, ukontrollable og urokkelige.

Når i virkeligheden er det temperament, der har fået os til at være, hvad vi er nu: Proaktive, kreative og dynamiske mennesker, alle kvaliteter, der giver os stor tilfredshed. Egenskaber, som vi tidligere oplevede som negative på grund af vores forældres konstante kommentarer, opfordrede os til at "forandre" for at "forbedre" indtil lidt efter lidt, opdagede vi, at vi ikke skulle gøre det. Fordi de ikke var fejl, var de ægte dyder.

Men det sker mange gange, når man vender hjem eller når man møder med familien, er det nok at sige eller gøre noget, så det kommer ud igen "Men hvor uhåndterlig er du, du skal se, hvilken karakter du har ... hvor har du fået det fra?".

Næsten uden at vide, hvordan vi vender tilbage til den tidligere rolle, den oprørske eller konformistiske sønns. Nutidens præstationer betyder ikke noget, uanset hvor stolt vi er af os selv, for i mange familiekerner der er en ubevidst tendens til at vende sine medlemmer tilbage til deres rolle i fortiden, til den position, der er opbygget af vores forældre.

Denne type fænomener, der er så almindelige, har faktisk en forklaring bag meget interessant. Fra University of Illinois forklarer de os det Inden for et familiesystem arbejder næsten ingenting uafhængigt.

I hver familie er der et sæt regler og ubevidste konstruktioner, hvor hvert medlem skal opføre sig som forventet. Der skabes også mønstre, hvor det forventes, at vi på en eller anden måde virker som vi gjorde i fortiden.

Noget tvivlsomt meget komplekst, når vi nogle gange ser os selv i situationen for at skulle vende hjem på grund af økonomiske eller personlige problemer.

Vi skal relatere til familien som den voksne, vi er nu

Nogle gange sker det, det er nok at krydse tærsklen til familiens hus for at føle, at vi går tilbage til fortiden. Nogle gange er følelsen behagelig, trøstende selv. dog, for mange mennesker betyder det at skulle gå ind i uløste konflikter, i forskelle, der skabte afstande som hele oceaner eller endda i at antage en rolle, som de efterlod-

• Lad os forsøge ikke at falde ind i disse "bjørnefælder". Den bedste måde at komme ind i denne familiekerne igen er at være det vi er nu: modne voksne, voksne med al deres vigtige filmoptagelser, deres lærde fakta, med deres dyder og deres styrker.
• Det er på denne måde, at vi står overfor disse præ-forestillinger og endda de arketyper, som vores forældre skabte på et givet tidspunkt: Luís er atleten, Carmen er oprøreren, Alberto den, der slog i skolen, og de var nødt til at forsvare.
• Det er dog meget muligt, at Luis i hemmelighed skrev digte hele sit liv og nu vil bygge en boghandel. Det kan endda være, at Carmen havde lidt oprør og kun følte sig vred i en god del af sin ungdom. Endnu mere, det er muligt, at selv Alberto, det skinnede barn, der blev jaget ved recess for at slå ham, tager nu modstanderne til at være politimand..

Hvad vi var eller hvad andre troede, vi var i fortiden, har lidt at gøre med det, vi er nu, og det må antages af dem, der er en del af vores miljø. Det er i vores hænder at få dem til at se og opfatte det og undgå at antage den rolle, som vores familie forventer igen og dermed klare at ændre tidligere mønstre, der kun forårsager utilfredshed.

Fordi få ting kan være sundere i en familie end at nyde den frihed at vise os, ligesom vi er.

Et giftigt forhold mellem forældre efterlader efterfølgelser hos børnene. Vidne om et giftigt forhold bliver den mindste til primære ofre i triste beboere af en smertefuld og irreversibel arv. Læs mere "