Forholdet mellem social klasse og dehumanisering

Dehumanizing nægter at andre mennesker har menneskelige træk. Med andre ord, dehumanizing er at overveje nogen "mindre person". Generelt forekommer dehumanisering over for medlemmer af grupper; det vil sige, vi betragter nogle mennesker mindre menneskelige, fordi de tilhører en bestemt gruppe.

Selv om der er forskellige forskelle, der kan give anledning til forskellige grupper, er en af ​​de vigtigste sociale klasse. Social klasse er en form for social lagdeling hvor en gruppe individer deler en fælles karakteristik, der forbinder dem socialt eller økonomisk. Således kan vi i vid udstrækning skelne mellem to sociale klasser: de rige og de fattige. Derfor kan mennesker, uanset deres klasse, dehumanisere disse grupper.

Hvordan vi dehumaniserer?

Dehumanizing er at tro på, at nogen er mindre menneskelige. Vi finder dog, at der er forskellige former for dehumanisering. Vi fremhæver især to: animalisering og mekanisering. Ifølge den dobbelte model af Haslam (2006) er der to former for animalisering, som ville opstå, når vi nægter funktioner, der er typiske for mennesker. Afhængigt af hvilke funktioner vi nægter, animerer vi eller mekaniserer.

"Dehumanisering, selv om det er en konkret historisk kendsgerning, er ikke en bestemt skæbne, men resultatet af en uretfærdig orden, der skaber vold i undertrykkerne, som igen dehumaniserer de undertrykte".

-Paulo Freire-

Så på den ene side, animalisering består i at benægte træk, der udelukkende er menneskelige. Disse træk er, hvad der skelner os fra dyr. For eksempel kognitive kvalifikationer eller forfining og er civiliseret.

På den anden side, mekanisere er at nægte de træk, der er typiske for menneskets natur, men ikke nødvendigvis unikke i forhold til andre dyr, såsom varme og følelser. På denne måde sammenlignes grupper, der forkaster det, der gør dem menneskelige, sammenlignet med dyr og nægtet menneskets natur sammenlignes med livløse objekter som robotter eller automater..

Funktioner af dehumanization

Hvad er dehumanization for? Dehumanization har tre hovedfunktioner. Først og fremmest, dehumanisering af en anden gruppe tjener til at retfærdiggøre vold. Når vi anser at medlemmerne af en gruppe er mindre menneskelige, er det lettere for os at tro, at vi har rettigheder over dets medlemmer. Brugen af ​​vold vil således være berettiget, når de ikke opfører sig som vi forventer.

For det andet, dehumanization legitimerer "status quo". Der er grupper med mere status og andre, der har mindre. På denne måde, hvis en anden gruppe er dehumaniseret og derfor mindre menneskelig, vil den også have mindre status. På denne måde vil vores gruppe være overlegen over for den dehumaniserede gruppe.

"Det var så forfærdeligt, at det ikke var forfærdeligt mere, det var bare dehumaniseret".

-F. Scott Fitzgerald-

For det tredje fjerner dehumaniserende moral. Vi har alle moralske værdier, som styrer vores adfærd, som at overveje at "drab er forkert". Disse værdier gælder dog for mennesker. så, hvis vi ikke betragter et menneske menneske, vil det være lettere at bruge vold mod hende, selv om vores værdier forhindrer os. Tænk på, hvordan nazisterne troede, at jøderne var kakerlakker.

Dehumanizing ifølge social klasse

Classism forstås som et sæt af holdninger, overbevisninger og adfærd rettet mod en gruppe mennesker som følge af deres tilhørsforhold til en social klasse / bestemt socioøkonomisk status. Du kan gå til stillede eller ugunstigt stillede sociale klasser. Med andre ord, klassisme er holdningerne til rige og fattige. En konsekvens af klassismen ville således være dehumanisering, det vil sige at betragte mindre mennesker for rige og / eller fattige.

For de fattige er de dyret. De fattige har tendens til at blive betragtet som mindre mennesker og flere dyr. Nogle af de typiske funktioner, der nægtes dem, er høflighed, evnen til at rationalisere og forfining. De fattige betragtes som dyr uden evnen til at komme ud af deres situation.

For de rige er de ikke dyret. I modsætning til de fattige er de rige mekaniserede. Det er ikke almindeligt at tro, at de rige er ubesværede og meget mindre, at de ikke raffineres. Men det er muligt at tro, at de kan nægtes varme og følelser. så, de rige ville blive betragtet som kolde, uden følelser uden empati. Det er som maskiner.

Alt sammen, de rige ville blive betragtet som maskiner og de fattige som dyr. På den måde ville grupperne i middelklassen opretholde deres status. Konsekvenserne er, at de fattige vil blive behandlet med foragt som dyr, hvilket ville tillade foragtelig adfærd over for denne gruppe. De rige ville imidlertid blive behandlet med afstand, frygt og respekt, fordi de ville blive betragtet som i stand til noget for at nå deres mål.