Hvorfor eksisterer sexistiske kvinder?

Feminisme er ikke en aktivisme, der er behagelig, hverken for mænd eller kvinder. De har ikke uddannet os i en feministisk kultur, tværtimod. Hvad har gjort macho kvinder stadig til stede i vores samfund i dag.

Da jeg læste den første del af "The King Kong Theory" ved Virginia Despentes følte jeg, at noget skulle være forkert i mig for at komme op med det afsnit, hvori det står: "Jeg skriver fra grimhed og for den grimme, den gamle, lastbilen, den frigid, den hysteriske, taradaen ... ".

Jeg blev skræmt, fordi jeg ikke overvejede noget af det, måske lidt af hvert af adjektiverne, men ikke i sin helhed. Jeg spekulerede på, hvorfor jeg blev interesseret i disse aflæsninger, der beskrev typer kvinder, jeg ikke ønskede at identificere med faktisk.

De er typer af kvinder stigmatiseret af vores patriarkalske samfund, men tænker på kvinderne omkring mig og af mig selv, kom jeg til den konklusion, at hver kvinde har noget af det. Udtrykket hysterisk blev berømt for patienterne Sigmund Freud, den samme forfatter, der sagde, at kvinden ønskede at "have en phallus" og var selvbevidst om det..

Machismo er akademisk, intellektuel, videnskabelig, seksuel, kommunistisk, neoliberal, katolsk eller sekulær. Det er så udbredt og internaliseret i vores liv, at det er skræmmende at møde det, det er derfor, det giver så meget modstand fra andres side. Det går ind for en reel forandring med hensyn til alt antaget af civilisationshistorien

Stigmatisering af kvinder, der kæmper for deres rettigheder

Problemet ligger i den måde, hvorpå en hel genre og dens kamp er blevet latterliggjort, Brug sætninger af den type du går "på den forkerte måde". At indse, at du lever i et undertrykkende system og klager er et "dårligt valg". De vil sætte negative kvalifikatorer af enhver art for at stoppe den revolution, du udgør.

Hvis det gør ondt, at en mand fornærmer og latterliggør dig for at bekæmpe en flagrant og global social uretfærdighed, gør det stadig ondt mere, hvis det kommer fra en kvinde. Lad os ikke glemme, at hvis nogle samfund i øjeblikket er blevet bedre i forhold til lighed, er det gennem den feministiske bevægelses handlinger.

Macho mænd der fornærmer enhver kvinde, der kæmper for at forbedre deres situation i verden. Macho kvinder, der støtter dem og støtter dem. Hvad er værre?

Hvis vi i dag kan stemme, var der til handlinger som Emily Davison, der døde, mens han forsøgte at stoppe hest af kong George V, der bad om kvinders stemme. Patriarkatet har aldrig givet faciliteter til at give kvinder rettigheder. Det har været den feministiske bevægelse, der har bedt om, kæmpet og erobret.

Et spørgsmål om magt

Der er ikke et system af undertrykkelse, der er ældre og mere globaliseret end det fortsatte angreb på kvinders værdighed, på alle mulige måder. I Saudi Arabien er der i øjeblikket en debat mellem mænd for at afgøre, om kvinder kan betragtes som menneske eller ej.

Dette misbrug af kvindernes fysiske og moralske integritet forekommer i alle samfund, Det er mænd af alle ideologier og overbevisninger, som kommer sammen for at afgøre, hvad der skal være seksuelt liv for kvinder, deres reproduktive og familieliv. Den kommunistiske diktator Nicolae Ceausescu spurgte værdipapiret om at "kontrollere" menstruationen af ​​kvinder og børn, der gav staten.

"Vi ønsker ikke at bryde lovene, vi ønsker at udarbejde lov"

-Emmeline Pankhurt-

Feminismen ønsker ligestilling og vil derfor ikke fortsætte med at vedtage love, der skader dem, være dets største ofre hvad angår ligestilling og frihed. Feminismen vil ikke have, at den ældste magt i verden fortsætter med at gøre det, fordi kvinder aldrig har været til gavn, men de største har skadet.

Sæt os i stedet for en anden til at forstå feminisme Mens feminisme er en form for lighed, der er mange der endnu ikke har accepteret, men måske latterliggøre machismo kan forstå det bedre. Læs mere "

Hvorfor macho kvinder bliver medskyldige af den magt, der undertrykker dem?

Kvinder udgør 52% af befolkningen. At have denne hele befolkning i henhold til love, der begrænser deres frihed til at arbejde, for eksempel fjerner ipso facto halvdelen af ​​potentielle konkurrenter til et job, så ulighed er opbygget. Det er ikke kun de love, der forhindrer ligestilling, men det moralske spørgsmål om alt, hvad kvinder gør.

Mens kvinder er bekymrede for at opretholde et perfekt billede på alle niveauer og stadig er optaget af småblade om deres omdømme, er de underholdt i frygt og angst. Mens de bliver underholdt, fortsætter mænd med at træffe vigtige beslutninger: For dem med privilegier og for dem med mangel på empati.

Det er normalt, at mange kvinder i denne sammenhæng vælger at "ikke montere skandalen", ikke at udfordre den etablerede, foretrækker at fortsætte med at tilbede macho, som undertrykker dem for at tage tøjlerne af deres kamp, ​​enormt ubehageligt, da det kæmper på alle niveauer. De virker forfærdet af feministiske kvinder, de samme kvinder, der kæmper for de rettigheder, de allerede har eller vil have brug for i hele deres liv.

De ved, at de aldrig vil ende med at være de vigtigste modtagere af deres positionering, men de vil aldrig blive så skadet, hvis de beslutter ellers. Vedtage en stilling med medfølelse med patriarkatet, forsvare macho roller, der stammer fra ham. De dømmer andre ved at kalde dem radikale og vanvittige. De vinder automatisk deres favor, de får den magt, som machismo giver dem, selv om de i deres ensomhed slår deres tænder og deres samvittighed også.

Kvinder er sexistiske fordi de ikke ønsker at miste det gode omdømme, deres adfærd genererer i patriarkatet. De vil være de vigtigste modtagere af dette, selvom de i virkeligheden kun modtager krummer

Selv i de aktiviteter, som macho kvinder normalt gør, er det mænd, der skiller sig ud: De laver mad, de syr, de pynter, de lytter ... men det er kokke, designerne eller psykiaterne, der skiller sig ud. Har du nogensinde spekuleret på hvorfor? Svaret er ikke i naturen eller i vores hjerner. Svaret ligger i machismo, som hæver nogle og invisibilizes andre.

Svaret på sexistiske kvinder er ikke vrede, men medfølelse

Hvis feminismen triumferer, vil det etablerede system smuldre. Det handler om at bygge fra en ny opfattelse: søgen efter ligestilling, ikke magt. Det handler om alt, ikke alene er det et spørgsmål om køn, men det er meningen, at alle former for magtmisbrug i verden deler..

Forudsat at kvinder og mænd skal nyde de samme rettigheder, er at antage, at at være en kvinde, vil ikke være en risikofaktor at lide en vis form for undertrykkelse og vold, som en mand aldrig vil vide ved blot at være en mand. Det er at antage, at tiden for hulerne hvor styrke var det vigtigste at overleve er over.

Det er at antage, at der ikke er nogen grund, som rationelle væsener, for at en kvinde bliver voldtaget eller angrebet simpelthen "for et spørgsmål om instinkt". Det er antage den ægte familieforligelse mellem mænd og kvinder fordi der ikke er noget gen, der retfærdiggør den største familiebyrde kun af kvinders side.

mens, Macho-kvinder, der stadig er deres medskyldige, bør ikke ses med had, Du skal undskylde dem. At undskylde dem for deres uvidenhed og hykleri, og fordi de uundgåeligt vil have brug for feminisme på et eller andet tidspunkt i deres liv, selvom de nægter at genkende det.

Resten af ​​os forlade den triste rolle til side for at være hovedpersoner i vores egen kamp, af vores eget liv og vores egen historie, som synes at have ingen bremse, indtil uligheden forsvinder.

Jeg er en kvinde, der er nok af kønsforskelle. Er der kønsfordomme? Hvad synes du? En artikel, der åbner en debat ... Læs mere "