Læs ikke fordi jeg vil lyve for dig !!

Nogle undersøgelser afslører det hver dag hører vi eller læser mere end 200 løgne. ¿Det vil være sandt?. Jeg tror, ​​at der kan være noget mere, jeg taler ikke om den eksplicitte løgn, vi siger af flere grunde som at have noget, for at spare tid, ikke at såre nogen eller fordi vi ved, at vi ikke vil blive opdaget. Jeg mener den implicitte eller fradragsberettigede løgn i mange situationer i vores daglige liv. Det ligger ikke kun ved at sige ting, der ikke er sandt. også Vi ligger ved at gemme oplysninger. Vi kan lyve uden at bruge ord, gennem et falsk smil når vi siger hilsen til vores nabo, hvis vi ikke kan lide ham eller gennem stjernemetoden i det nuværende øjeblik, hvilket er brugen af ​​sociale netværk. Dem der til tider forkæler vores udseende og virkelige følelsesmæssige tilstand.

I den forstand, i En nylig undersøgelse af 2000 Facebook-brugere, 80 procent indrømmet at ligge i mindst en information offentliggjort i det sociale netværk. Og det er ikke mærkeligt ¿måske offentliggør vi, at vi er triste eller at vi gør det dårligt?. Men i stedet offentliggør vi den lækre mad, vi skal spise, ¡ingen kan tænke på at udgive en brændt stege!. ¡Eller det berømte billede af denne sommer! Billede af rolige og afslappede fødder på stranden. ¿Hvorfor offentliggjorde ingen armens spændinger, når de hele tiden holdt strandposen, hvor vores iphone var? Da vi så folk påklædt badning i stranden. Og for en eller anden mærkelig grund forventer vi normalt folk, der bader klædt på stranden. ¡¡¿Måske fordi de har lommer til at tage vores kære iphone?!!

Også i Twiter har vi til hensigt at projicere et ideelt billede af os selv. Ifølge britiske forskere, vi foregiver at være intellektuelle for at se mere seksuelt attraktive ud for potentielle partnere. To tredjedele af respondenterne siger, at de er tiltrukket af intellektet, og 70% siger, at de foretrækker intelligens til deres partners skønhed. Selvfølgelig er dette netværk ideel til at blive smartere, mere vittig og mere kreativ.

Måske spørgsmålet “¿hvorfor lyver vi?” kan aldrig besvares, men med halv-sandheder. Men jeg tror, ​​at PNL, kan hjælpe os med at besvare nogle spørgsmål. Det er en godt værktøj til at forstå og præcisere den måde, hvorpå vi kommunikerer og hvordan vi vælger fra alle vores tanker, at informationer vi ønsker at være synlige på toppen af ​​isbjerget. Normalt manifesterer de sig i en kommunikationsproces 3 typer sproglige mønstre. Ifølge sprogmetoden:

1. Generalisering: personen filtrerer deres oplevelser kun overvejer disse beviser, der bekræfter en generel regel og undgå at overveje nuancer eller undtagelser fra reglen. Det er her, når de såkaldte universelle kvantifikatorer vises (altid, aldrig, alle, ingen osv.). Et eksempel: ”¿Hvorfor alle mennesker er forskellige i sociale netværk?”. Det ville sikkert være en god Tweet. Selv om der er en social ønskelighed fra vores side (forekomst og kreativitet), er der sikkert at være virkelige mennesker i sociale netværk.

2. Undladelse: i dette tilfælde personen udelader oplysninger, Forudsat at samtaleren har forstået "hvad der mangler". Der kan være mundtlige, materielle eller komparative udeladelser (bedre, værre osv.), Blandt andre. Dette er en af ​​de mest anvendte i sociale netværk måske på Twitter for at holde fast i bestemte tegn eller på Facebook udeladt information, der ikke er ideel. Et eksempel:"Det bedste af dagen”: (Efterfulgt af billedet af en storslået pizza meget appetitvækkende). Men jeg udelader billedet af mit beskidte køkken med duften af ​​brænding, som i dag måtte jeg bede om mad derhjemme.

3. Forvrængning: endelig len person foretager forvrængede fortolkninger om noget der skete eller kunne ske. Her forekommer fænomener som mentale aflæsninger, årsagssammenhæng, blandt andre. Et eksempel: "¡¡Hvor glad Eva ser ud med sin kæreste!!. ¡¡ Jeg er sikker på, at de aldrig argumenterer!! eller typen ¡¡¡Hvor vittig er!!! ¿Hvordan vil disse ting ske for dig?? Nå igen, vi idealiserer billedet eller tweeten, da Eva diskuterer med sin kæreste og selvfølgelig vi er ikke altid så kreative med vores tweets fordi ¡¡der ville ikke være nogen RT !! (som er en måde at kommunikere på, når vi ikke har den guddommelige inspiration).

Denne metamodel af sprog kan bringe os tættere på forståelsen hvorfor fra hvad vi synes om det, vi siger, vælger vi en masse oplysninger, og logisk som et isbjerg gør vi kun synlige, hvad vi vil nå andre enten af social ønskelighed, fordi vi vil projektere en idylliske billede af os selv, måske mere lykke på facebook og mere intellekt på twitter . Trods alt Manden er et socialt dyr, der altid søger godkendelse af gruppen. Eller det kan også være fordi det ville være umuligt at konstant sige alt, hvad vi tror (sandheden)¿Hvad ville der ske, hvis vi sagde alle vores tanker fra det tidspunkt, vi kom op, indtil vi gik i seng?

Først og fremmest ville vi ikke tale med nogen, fordi jeg er sikker på, at mere end en af ​​os ville blive fornærmet, foruden det ville det ikke være det ideelle billede, fordi vi vil eller ej, og selvom det er en generalisering:

“Ingen er perfekt” Desuden ville vi tale hele tiden. ¡uf! ¡udmattende.!

Nu ja, Jeg undskylder hvis til enhver tid I hele denne artikel har jeg løjet til dig ved udeladelse, generalisering eller forvrængning, Det var ikke min hensigt, måske ville jeg bare projicere en smule social handicap, måske i bunden af ​​mit isbjørne, hvad jeg vil, er at se gladere ud på Facebook og mere på twitter, da jeg ærligt ikke er nogen guru i noget, heller ikke Ekspert i mange ting, jeg er bare en almindelig psykolog, der forsøger at overvinde sig selv.

Billede med tilladelse til Dmytro Pylypenko