Det værste er, at de måtte have kendt

Netflix har for nylig udgivet en serie, der rejste en stor kontrovers. Jeg taler om "For 13 grunde". Sandheden er, at den er baseret på en bog skrevet af Jay Asher, men vi ved allerede, at litteratur sjældent rejser lidenskaber i så mange som audiovisuelt indhold, så det har på en eller anden måde været kapitlerne i denne serie, der har rejst støvet . Historien foregår i USA, Baggrundsrammen er et institut, og det starter, når en morgen kommer en teenager over en skoboks, hvor der er syv bånd. Hvad der er fortalt i denne historie passer godt sammen med vores titel: De burde have kendt.

Disse syv film har tretten grunde til, at en af ​​hendes klassekammerater havde begået selvmord. Et utvivlsomt originalt argument, ikke ved hans partneres beslutning, som desværre er meget hyppigere hos unge end vi gerne vil, men for synspunkt og opførelse af historie. Det er en historie, der sparer ingen hårdhed, når det kommer til at skildre hvordan andres lidelse kan være et fuldstændigt nedsænket isbjerge, skjult for øjnene af mennesker, der kan hjælpe.

Ser indad

Forladelse af fiktion er det ikke længere mærkeligt at finde en af ​​de mest tragiske historier i begivenhedsafsnittet. En teenager har truffet beslutningen om at tage sit eget liv, fordi han er nødt til at lide lidelse, som han ikke kan klare. Det er den sidste gestus, at opgive livet, da han var gammel nok til at have spist det; Når du skulle have begyndt at samle erfaringer, hvad sker der, at du allerede har for mange, smertefulde i din rygsæk.

En lidelse der normalt skjuler dem, der forårsager det, men også dem der lider. De vil ikke bekymre sig, de ønsker ikke at forekomme svage før folkene omkring dem. De foretrækker at skrige i stilhed, og de er bange for, at nogen kan lytte til dem, fordi de ikke ved det, fordi de frygter, at selv den situation - som de ikke kan stå - kunne forværre.

I mange andre tilfælde, når de tør at fortælle ham hvad der sker med voksne, får de svar, der forsøger at normalisere, hvad der sker med dem. "De er ting af børn", "Du har sikkert ramt ham før" eller der er endda forældre, der kan komme op med deres børn: "Ved du ikke, hvordan du skal forsvare dig selv?". Andre forældre vælger at skifte dem direkte fra centrum og tænker på at efterlade de mobber, problemet er overstået, idet man ignorerer, at de oplevelser, som dit barn har gennemgået, hans hukommelse, kan blive problemet fra det øjeblik. Dette kan kun være begyndelsen på De burde have kendt.

I den forstand er mange gange den dårlige aggression, misbrug eller chikanering ikke den direkte effekt, der har, men det depositum, der efterlader. Følelsen for dem, at verden er ukontrollabel, at der er trusler, der langt overstiger deres ressourcer, at der er noget, der gør dem til genstand for latterliggørelse eller latter eller at de har ringe eller ingen værdi for andre børn og piger i hans alder. Den følelse bliver endnu større, når forældrene er fraværende, så de tidligere tanker tilføjes "at forsvinde og ikke bekymre sig om nogen".

Andre forældre vælger at skifte dem direkte fra centrum, fordi de tror at efterladte mobbene er slutningen af ​​problemet, idet man ignorerer, at de oplevelser, som dit barn har gennemgået, hans hukommelse, kan vende fra det øjeblik til problemet.

Mange er berettiget af uvidenhed, når de burde have kendt

Forældre til børn, der forårsager skade, ved normalt ikke, hvad der rent faktisk sker. De forestiller sig ikke, at deres søn, den, de elsker, kan forårsage lidelse. De har ikke brudt den slags image af uskyld, som barndommen har, når børn kan blive mere perverse end de værste voksne.

Når de passerer mange, undskylder de sig selv, fordi de ikke vidste det, men de skulle have kendt det.

Måske mærker de det, fordi de har set det eller hørt hvordan de henviser til en af ​​deres kolleger. De har hørt nogle af de tricks, de har gjort, og langt fra at censurere dem har deltaget i rekreationen. De tror, ​​at deres søn måske ikke er en model, men det er heller ikke dårligt. "Han gør det for sjov og virkelig den anden fyr er en panfilo." Da vi var små, væbnede de dem også, og der skete intet. "Den, vi lo i dag, er direktør for en bank, så det har ikke gået så dårligt. Jeg tror endda, at vi vil alle jer ".

Folk, der tror, ​​at dette sjældent spørger partneren, at de mishandlede og ydmyget, hvordan de brugte det. De, der grinede medskyldige, gør heller ikke. I den forstand er det som om, hvad der skete i barndommen, måtte forblive i barndommen. Som om mange af disse voldsramte mennesker endnu ikke føler en chill, når de husker en af ​​disse episoder. Det er de bittere ting, vi talte om tidligere, stemmerne stadig tavs, de undskyldninger, der ikke er blevet spurgt.

I den forstand er forældre, der chikanerer stalking børn, mest tilbøjelige til at normalisere deres adfærd. I et vist omfang går fordømmelsen af ​​deres adfærd også deres egen mening. Og dette trin er ikke let. Anyway, når en nyhed af denne type hopper til nutiden, er der i mange tilfælde og desværre ikke meget at gøre for offeret. Det er da Mange af de involverede siger, at de ikke vidste, som om det kunne fjerne en del af deres ansvar. I den forstand er det værste af alt, at de ikke vidste det, og de burde have kendt det.

Det værste af alt er, at de ikke vidste, og de burde have kendt.

Mobning: når dit barn er aggressoren mobning eller mobning er et stadig mere udbredt fænomen i vores tid. Men hvad sker der, når vores søn er aggressoren? Læs mere "