Fælderne af hukommelse

Hukommelsens skrøbelighed er ikke kun observeret i sygdomme eller skader i centralnervesystemet, men også i normal funktion af mennesker uden nogen form for patologi eller degenerativ proces, og at glemsomhed er meget almindelig hos mennesker.

Vi glemmer ikke kun ting, men også nogle gange husker vi en forvrænget version af virkeligheden. Det generelle indhold i hukommelsen er sandt til virkeligheden, men det er i detaljerne, at der opstår fejl, selvom der i de mest radikale tilfælde er folk der kommer til at "huske" en hel begivenhed, der aldrig eksisterede.

Nogle gange har vi følelsen af ​​at huske en episode af vores liv, for eksempel fra barndommen, som vi ikke rigtig husker, men at vores familie fortæller os så meget, at vi husker dem. Alle disse mangler i hukommelsen er blevet undersøgt i både normale hændelser og juridiske aspekter i forbindelse med vidnesbyrd og vidneres vidnesbyrd.

Oblivion Vs forvrængning

Vores hjerne lagrer data, begivenheder og begivenheder afhængigt af dets betydning, den affektive belastning den har eller anvendeligheden af ​​de lagrede oplysninger. Det kan lagres i korttidshukommelse, og når det er mere relevant eller er blevet gentaget flere gange i langvarig hukommelse. men hukommelse er ikke en funktion af vores ufeilbare hjerne, og vi glemmer nogle gange data, normalt behøver vi ikke, men nogle gange sker det også med vigtige data.

Fejlen kan forekomme på tidspunktet for optagelse af dataene, når der kodes eller når information hentes. Når vi glemmer noget, er vi fuldt bevidste om den glemsomhed og forsøger at genoprette det ved at forsøge at forklare det med andre oplysninger eller "gøre hukommelse".

Men "forvrængningen" er radikalt anderledes, fordi der er en fuld overbevisning om, at det vi husker er sandt. Indtil nogen ikke beviser andet, er det, vi husker, virkelighed, og vi er fyldt med en følelse af total overbevisning, følelse af utroskab, når vi opdager, at vi ikke har ret.

Eksperimenter relateret til hukommelsesforvrængning

Barclay Wellman eksperimenterede med 6 voksne, der blev optaget i en notesbog 3 begivenheder hver dag i 4 måneder senere påbegyndt en anerkendelsestest efter et tidsinterval fra 3 til 30 måneder.

De oprindelige sætninger skrevet af emnerne blev blandet med tre andre typer af sætninger: nogle der ændrede sig i beskrivelsen af ​​fakta, andre, der ændrede vurderingen af ​​arrangementet og andre afspejlede opfundne fakta. Der var en høj procentdel af anerkendelse mellem 79 og 92%. Men der var også en betragtelig høj grad af falske alarmer (genkend information som sand, da den faktisk blev opfundet af forskere), der spænder fra 32 til 41%.

Ceci undersøgte forslaget til barnet vidne og noterede det førskolebørn er mere modtagelige for skævt spørgsmål. I forsøget blev børnene spurgt: kan du huske den dag du gik på hospitalet? Selvom de aldrig var der. I første omgang nægtede barnet at være væk, han blev periodisk spurgt om begivenheden, indtil han sagde, at han huskede og tilføjede flere detaljer hver gang de spurgte ham om arrangementet, hvilket aldrig var sket.

Med spørgsmålet fremkaldte han svaret og viste endog modstanden af ​​den falske tro, for efter at have forklaret, at det var et spil, troede barnet vildt, at den historie, han havde "opfundet", var sandt. Teorien for denne falske hukommelse er den prestigefaktor, som børn giver til voksne, besvarende bekræftende på spørgsmålene for at vise overholdelse.

Vidnesbyrd om vidner og ofre for en begivenhed

Den troværdighed, der kan gives til vidnesbyrdets vidnesbyrd, er blevet studeret bredt på grund af dets relevans i juryens dom. Disse undersøgelser har vist, at vores hukommelse er meget følsom for fejl.

I dette tilfælde taler jeg ikke om forfalskning af oplysninger med vilje eller bevidsthed, men om at give en unøjagtig version af begivenheder, der kan påvirkes af forskellige faktorer som stress, hændelser, der skete senere, forslag fra andre, hukommelsen til andre personer ...

Ifølge Easterbrook-hypotesen nedsættes antallet af opfattede stimuli i situationer med høj følelsesmæssig aktivering både relevant og irrelevant. Derudover producerer situationer med stress en væsentlig forringelse af kognitive funktioner, der påvirker processer af opmærksomhed, perceptuel og hukommelse, der kan føre til dårlige minder i mængde og kvalitet af detaljer.

De falske minder kan også forekomme i ofrene, som kan påvirkes af oplysninger, som de har kendt senere, fantasien, genopbygningen af ​​arrangementet eller de spørgsmål, der er blevet stillet under forundersøgelsen, som i nogle tilfælde, når de formuleres på en forkert måde, kan føre til induktion af svar. Denne procedure er den farligste og de mest falske minder kan generere, især hos børn.

Ægte sager, hvor falske minder fordømte uskyldige

Den kontroversielle "Mac Martin-sag" opstod i 19810, da moren til et barn, der gik til en børnehave i USA fordømmer en af ​​lærerne, fordi han mistanke om, at han har sexuelt misbrugt sin søn.

Politiet havde ikke bevis for, hvad der var sket, men med henblik på at fortsætte undersøgelsen sendte de omkring 400 breve til de øvrige forældre, der tyder på, at de forhørte deres børn for at opdage, om de var blevet misbrugt. Brevet beskriver detaljeret praksis, der kunne have været sket med deres børn. Som et resultat, 99% af børnene sagde, at de lider under misbrug.

Efter 6 års forsøg blev der ikke fundet fysiske beviser til støtte for børns vidnesbyrd, der i stigende grad omfattede uhyggelige og fantastiske detaljer. Efter visning af videoer af forhørene foretaget af terapeuten det er observeret, at det fremkaldte børns svar.

Terapeuten insisterede, da de sagde, at der ikke var sket noget, før de indrømmede det. Falske minder blev skabt hos børnene, som er meget modstandsdygtige og kunne have forårsaget skade på deres mentale sundhed. Sagsøgte blev fundet uskyldig.

Sagen om Steven Avery er meget berømt, da der er en dokumentar serie om emnet. I 1985 blev han anklaget for voldtægt, da han blev identificeret i et rekognosceringshjul som angriberens angriber. Selvom han anklager uskyldigt, bliver han sendt til fængsel. I 2003 -18 år senere-, en DNA-test ekskluderer ladningen fra Avery og kommer ud af fængslet. Senere finder han den virkelige skyldige.

Offret var helt sikker på sagsøgtes skyld, selv om han ikke havde noget at gøre med det. Denne menneskes uskyld blev demonstreret takket være de retsmedicinske tests, der i 1985 ikke eksisterede, men 4 år senere er han blevet fængslet for mord igen, i hvilket tilfælde han vender tilbage til uskyldig påstand. Han betjener i øjeblikket en dødsdom for forbrydelsen. Det har skabt stor oprør i USA, selv om der anmodes om excarcelen.

7 enkle og effektive måder at forbedre din opmærksomhed At holde opmærksomheden er ikke en nem opgave. Det anbefales at bruge strategier til at øge ydeevnen. Vi ser nøgler, så du kan forbedre din opmærksomhed. Læs mere "