Teorien om indramning og kommunikativ manipulation

Teorien om indramning eller indramningsteori indeholder et sæt koncepter trukket fra sociologi og kommunikationsvidenskab. Det sigter på at forklare, hvorfor folk fokuserer deres opmærksomhed i visse aspekter af virkeligheden og ikke i andre. Også, hvorfor majoriteter ender med at se virkeligheden på en bestemt måde og ikke en anden.

Indramningsteorien er blevet anvendt til massemedierne. Vær en del af ideen at realiteten præsenteres af medierne efter at have været udsat for en "indramning". Dette er til en vis tilgang, der privilegerer nogle aspekter og nedviser andre.

"Når folk ikke lærer dommens værktøjer og blot følger deres håb, så bliver frøene til politisk manipulation sået".

-Stephen Jay Gould-

På denne måde, Hvad der præsenteres for os som "virkelighed" er kun en del af det: det, der ligger inden for rammerne, der tidligere blev lavet. På denne måde er opmærksomheden eller interessen af ​​folket rettet mod visse aspekter. Med andre ord er samfundets blik støbt, så det ser ting på en bestemt måde.

Antecedents of the framing theory

En af de første til at tale om "frame" eller "frame" var psykologen Gregory Bateson, i 1955. Denne forsker definerede rammer som instrumenter i sindet, der gør det muligt at definere forskellene mellem tingene. Med andre ord bruges rammer til at definere objekters grænser og dermed skelne dem fra andre. Vi ved, at en blyant er en blyant og ikke et termometer på grund af de særlige træk, der adskiller dem.

I 1974 overtog sociologen Ervin Goffman emnet igen. Han pegede på princippet om, at fundamentet ikke er virkelighed i sig selv, men den måde, den fortolkes på for emnerne. Etableret at informationen forstås på en eller anden måde afhængigt af den sammenhæng, hvori den er præsenteret.

For eksempel, hvis jeg sætter rammerne "farlige mennesker", Enhver der vises i denne kategori, uanset om han tilhører den, vil blive betragtet som uønsket. Hvis jeg lægger en ung "rasta" der, vil sandsynligvis en, der ikke ved noget om den bevægelse, antage, at det faktisk er farligt. Rammen bestemmer fortolkningen af ​​objektet.

Bárbara Tuchman var den, der førte alle disse begreber til kommunikationsområdet. I 1978 påpegede han, at nyheder fungerer som en ramme. Det er designet af medierne og af journalisten og bestemmer hvordan et samfund ser virkelighed, men ikke virkeligheden selv.

Processerne inden for medierne

Ifølge indramningsteorien, Udøvelsen af ​​medierne involverer flere processer. De er følgende:

• Vælg nogle aspekter af virkeligheden.
• Giv større betydning for disse aspekter i informationen eller i den kommunikative tekst.
• Definer et problem i forbindelse med disse aspekter.
• Foreslå en fortolkning, der angiver, hvad der er årsagen til dette problem.
• Lav en moralsk vurdering af dette problem, eller foreslå løsninger eller anbefale visse handlinger.

Indramningsteorien foreslår også, at hele processen foregår i forskellige faser. Disse er:

• Ramme i udstedere. Svarer til det stadium, hvor kriterierne er fastlagt, hvorfra offentligheden vil blive informeret. Involver udstederens interesser af en nyhed, i personlige og institutionelle termer.
• Indramning af nyhederne. Forstå hvad der siges og hvordan det siges. Det afgøres, hvor der lægges vægt på, hvad er grænserne for disse oplysninger og hvilken betydning der gives til de forskellige emner.
• Indramning af høringerne. Det er vejen for at interagere mellem de tidligere rammer med de allerede eksisterende tankestrukturer i publikum. På en eller anden måde søger vi at handle i overensstemmelse med disse.

Den kommunikative manipulation

Det vigtige ved alt dette er at forstå det Den måde, virkeligheden er præsenteret for os gennem medierne, er ikke selve virkeligheden. Det er vigtigt at være opmærksom på, at det er sundt at være kritisk over for de oplysninger, vi modtager.

Et eksempel gør alt dette klarere. Tænk på invasionen af ​​USA i Irak. Det var forudgående information, hvorefter der blev opdaget et kemisk våbenværk, som i sidste ende ville blive brugt mod ubevæbnede civile. Derefter blev troppernes ankomst vist som en heroisk handling. At bevise det, hele verden så billedet af tusindvis af mennesker, der river ned statuen af ​​Saddam Hussein i Bagdad.

Var det sidste billede bevis for hvad? Simpelthen, at tusindvis af mennesker var imod Hussein-regimet. Men de tusinder var ikke alle irak. Det blev imidlertid gjort at se sådan ud: som om der var enighed. Over tid lærte vi også, at den påståede kemiske våbenfabrik aldrig eksisterede. Og i Irak var der sektorer, der var fuldstændig mod udenlandsk intervention. Trods dette opretholder sandsynligvis mange stadig den første version af begivenhederne. De lavede den indramning, som medierne designede.

Paul Watzlawick og teorien om menneskelig kommunikation Teorien om menneskelig kommunikation af Paul Watzlawick forklarer betydningen af ​​denne proces i vores liv og hvordan den udvikler sig. Læs mere "