Asymmetrisk gensidighed, en hindring i menneskelige relationer

Egenkapitalen er en del af grundlaget for de fleste forhold at vi holder. På den anden side ved vi alle, at den samlede egenkapital er et utopi. Det er aldrig muligt at opnå en perfekt balance mellem det, der er givet og modtaget eller gjort, når det er i vores hænder, der modtager det meste, som fortjener det eller har brug for det mest. Men når der hersker en klar asymmetrisk gensidighed, er der en stor forringelse i mange links.

Vi kender alle en eller flere mennesker, der giver alt for andre, som deler alt de har. Til dem, der for alle de giver, er det svært at svare på samme måde. Det er også rimeligt, at det er umuligt at etablere total ligestilling i, hvad hver enkelt leverer. Det er heller ikke ønskeligt, at dette er sådan: det ville have mere at beregne end spontanitet.

På den anden side er begrebet "give" meget bredt. Det betyder at levere andet materiale eller åndelige varer. Disse omfatter: kærlighed, tid, lytning osv. Hvis en asymmetrisk gensidighed hersker, er det sædvanlige En af parterne føler sig behagelig at modtage og gør ikke noget at svare. En holdning, der bliver særlig kritisk i forhold.

"At tillade uretfærdighed betyder at åbne vejen for alle dem der følger".

-Willy Brandt-

Årsagerne til asymmetrisk reciprocitet

Det er værd at spørge os selv, hvorfor relationer er nogle gange konfigureret, hvor denne asymmetriske reciprocitet er installeret. Det mest almindelige er, at dette fænomen er resultatet af to typer situationer. I begge dele ideen er bygget op, at en af ​​de involverede har større kapacitet, eller har en større pligt mod hinanden eller de andre.

Den første situation opstår, når der er en person, der har nogen form for særlig styrke. For eksempel har han mere problemløsning færdigheder, han har mere viden, eller han er simpelthen stærkere følelsesmæssigt end dem omkring ham. Denne særlige dyd ender med at spille mod ham. De andre håber at de er dem, der løser, orienterer osv., Uden noget som kompenserer deres bidrag eller slid.

Denne type situationer strækker sig til tider for statens handling. Det er den såkaldte "hjælp". Det er baseret på ideen om, at en person, fordi de har en slags sårbarhed, ikke behøver at svare til hvad der gives dem. Selvom der er situationer, hvor denne asymmetriske reciprocitet er berettiget, gælder dette kun for meget specifikke omstændigheder og midlertidigt.

Når de mest sårbare er tvunget til at give

Den anden situation, hvor asymmetrisk reciprocitet normalt er konfigureret, er modsat den foregående. Det sker, når en af ​​parterne bliver foragtet eller afskåret af deres værdighed. Derefter ideen om, at han må give alt i bytte for meget lidt, fordi hans eller hendes behov er mindre vigtige end andre.

Dette er hvad der er sket i hele historien med slaveri. Idéer er blevet smedet efter, at ved at have en bestemt hudfarve eller ved at tilhøre en bestemt kultur, er der ingen rettigheder. I disse tilfælde må emnet kun give af sig selv, uden at forvente noget til gengæld.

Dette sker også i mange menneskelige relationer, især i familie- eller parforhold. Ideen er fastslået, at den mest skrøbelige eller sårbare del har flere forpligtelser end den anden eller de andre. Den, der ikke har studeret et erhverv, bør tjene dem, der gør. Eller forestil dig, at hvem der er mere usikker, skal forklare andre for at få deres accept.

Virkningerne af asymmetrisk reciprocitet

Selv om der på en eller anden måde altid er noget asymmetrisk gensidighed i menneskelige relationer, når det er uforholdsmæssigt, skaber det meget skadelige virkninger for de involverede. Hvad det gør, til sidst skaber uberettigede og usunde forhold. Uberettiget, fordi en person ender med at være et instrument af en anden. Og usundt, fordi manglen på gensidighed er en form for vold, som også opdrætter vold.

I alle tilfælde, herunder staten, der er tvunget til at give uden at modtage, udnyttes. Dette kan holdes relativt stabilt i nogen tid, men før snarere end senere vil det skabe en voksende utilfredshed, som ofte ender med at bryde den falske ligevægt.

For dem der dominerer, bidrager i hvert fald ikke asymmetrisk gensidighed meget. Du kan have domænet eller have gratis gode kontorer fra nogen, men det nedbryder også og gør dig til tider ubrugelig. Det sætter dig også i en nødstilfælde. Hvad ville der ske med mesteren uden sin slave? Hvad der er tilbage af den, der dominerer, når han ikke længere har sin dominerede?

Kærlighed med kærlighed er betalt Kærlighed gør nogle gange ondt, men skader aldrig med det formål. fordi han kun forstår varme, impuls, erotik, gensidig respekt, betydning og liv. Læs mere "