Den forvirrende beslutning om ikke at stå over for

Den forvirrende beslutning om ikke at stå over for / psykologi

Vi har alle mødt med de slags mennesker, der skaber forventninger, gøre løfter eller begå noget og så nægte at stå overfor. Det ses hos par, når en af ​​de to forsvinder og den anden ikke ved hvad de skal tænke. Også i erhvervslivet eller i arbejde, når du giver og bruger tid til at nå en aftale, og så respekterer den anden ikke.

Manglende ansigt er nogle folks stil. De skaber en konflikt og så går de. Så, når ansvar skal repareres, er det svært at finde dem. Det er den sædvanlige måde, som nogle kriminelle også handler: de ønsker at opnå den fordel, men de er ikke villige til at betale prisen i forbindelse med den risiko, de løber..

"At forsøge at kæmpe mod en usynlig fjende er som at forsøge at undgå din eksistens".

-anonym-

Denne type adfærd de er meget skadelige for den person eller personer, der er ofre for dem. De forårsager en dyb forvirring. Du kan bruge meget tid på at forsøge at sætte puslespillet sammen for at finde ud af, hvorfor nogen har handlet som dette. I sidste ende er det muligt, at der kun er en stor mistillid til andre og en ophobning af beskyldninger med sig selv. Det er således i vores hænder at ikke lade dette ske.

Manglende ansigt er skam og kynisme samtidig

Hvem tør ikke vise sit ansigt, fordi han ved det eller intuit at han har gjort noget forkasteligt. Derudover er han på en eller anden måde opmærksom på, at de midler, han har brugt, ikke er begrundet i det formål, han havde til hensigt. Derfor var årsagerne til, at han måtte handle negativt, ikke gyldige. De mangler vægt, logik, ærlighed eller hensyn til den anden. Der er bevidsthed om handlingens negative og dets motivation.

Den person handler mod etik eller værdier, bevidst. Samtidig vises en ambivalens: er ikke i stand til at indrømme andre at deres adfærd det er forkasteligt. At han lavede en fejl Hans er en skammelig holdning.

Imidlertid angiver denne holdning samtidig en mangel på beskedenhed. Manglende ansigt er en måde at løse problemet ved at ignorere den anden, fjerne en overvejelse, der mindst fortjener. At give ham at forstå, at der ikke er nogen interesse i at reparere skaden, eller at der er en vis foragt over ham ("det er ikke så meget"). At de berørte har konsekvenserne og accepterer at han ikke kan gøre noget. På den måde giver ikke ansigtet også en form for kynisme. Handler forkert og bevidst og lader den berørte part løse alt som.

Manglende evne til at påtage sig ansvar

Manglende ansigt er naturligvis også et tydeligt tegn på manglende ansvar. Samfundene er bygget på kollektive pagter, implicit eller eksplicit. Loven, religioner og ideologier er nogle af de måder, hvorpå vigtigheden af ​​de pagter, der er nødvendige for at leve i en gruppe, overføres. Vi nyder godt af andre, og vi skal til gengæld have fordele for dem. Det er den grundlæggende aftale.

Ansvar vedrører evnen til at reagere. Det læres fra de første år af livet. Det indebærer bevidsthed om de forpligtelser og forpligtelser, vi har foran andre. Nogle formår at lære det ansvar er et personligt og autonomt valg. Det er ikke nødvendigt, at nogen ser dig, så du overholder aftalen. Det er ikke afhængigt af andres belønning eller straf, men på ens samvittighed.

Ved ikke at give ansigtet, hvad der udelukkende er forpligtelsen til at reagere på hvad der blev gjort. Denne holdning bryder forpligtelser og bryder selvfølgelig også tilliden. Det er selvfølgelig en adfærd, der betegner manglende autonomi. De, der foretrækker at skjule, er stadig fanger i præmieordningen. De virker som når de var børn, gemmer sig, når de begår en mangel.

Hvad skal man gøre med dem, der ikke står over for

En person, der ikke viser sit ansigt, får meget skade for andre. Det kan være meget smertefuldt at de gør dig ondt, og så giver de dig ikke en undskyldning. Det er noget der får dig til at føle en enorm impotens. Holde proportionerne, det er noget som en følelsesmæssig fidus.

Sådanne holdninger er også en form for manipulation. Ved at lade situationen opløses i kun én parts hænder, indføres der et ekstra ubehag. At fraværet af den, der ikke ønsker at møde, skaber bånd og opretholder dem. Konflikten forbliver i limbo og på den ene eller anden måde forlænges i tide med alle de negative følelser der følger af det.

Når de forlader dig med ansvaret for at lukke en situation, der var to eller flere, har du ikke andet valg end at tage udfordringen op. Det er bekvemt at opgive fantasien om at "bringe tilbage" den anden, så han svarer, så han gør tilstedeværelse. Den fantasi er en del af manipulationsnetværket. Lad slip af den, der ikke ønsker at møde. Løs, hvad der kan løses og drej siden. Det er det klogeste.

De 9 værste fejl ved løsning af en konflikt Behandling af konflikter er ikke altid let. Vil du vide, hvad du ikke bør gøre, hvis du vil løse et problem med en anden? Her fortæller vi dig de værste fejl i løsningen af ​​en konflikt. Læs mere "