Psykologiske barrierer for selvcensur til overførsel af information

Nogle gange vælger vi ikke at videregive de oplysninger, vi har. Vi er stille uden en barriere, der forhindrer os i at tale. Vi besluttede, at det er bedre at holde op end at dele oplysningerne. Hvorfor? Alt dette skyldes en psykologisk mekanisme kaldet selvcensur. Selvcensur er defineret som handling med vilje og frivilligt skjuler information fra andre i mangel af formelle forhindringer.

Når du tror at afslørende oplysninger har en høj pris, er det mere sandsynligt, at det ikke vil blive delt. Selvcensureret information kan bevare sameksistens i et samfund og forhindre ondskab. Selvcensur kan imidlertid generere angst, skyld og skam, ud over at hindre den frie strøm af information. derfor, Selvcensur kan også lede samfundet til uvidenhed, fattig offentlig debat og bidrage til moralsk forringelse.

Fri adgang til information

Fri adgang til information øger værdien af ​​ytringsfrihed og kritisk tænkning. På samme måde giver fri adgang mulighed for mere bevidste diskussioner, udover at være åben og fri, tillader gennemsigtigheden i systemet og øger omfanget af offentlige diskussioner..

Alt dette giver ledere og medlemmer af samfundet mulighed for at gøre mere afbalancerede og bedre argumenterede beslutninger om sociale spørgsmål og forhindre moralske overtrædelser. så, Fri adgang til information giver mulighed for dynamisk forandring af meninger og letter udviklingen af ​​tolerance.

Men i alle samfund er der en spænding mellem den frie strøm af information og dens begrænsning. Lad os i så fald tænke på det en voldsom strøm af information kan skade et samfund.

Faktisk anser selv de mest liberale, demokratiske og oplyste stater, at det er nødvendigt at undertrykke i det mindste en del af oplysninger og meninger. Men begrænsningen af ​​adgang til information Det er ikke kun i love, regler og formelle mekanismer, men også i enkeltpersoner som kollektive medlemmer, der pålægger selvcensur.

Komponenter af selvcensur

Selvcensur kræver, at skuespilleren har oplysninger, der ikke er blevet afsløret. Når vi taler om information, forlader vi meninger. Information, i modsætning til meninger, skal være sandfærdig. Det refererer til noget, der virkelig er sket, og betragtes som verificeret og valideret uden at afhænge af personlige meninger. Indholdet af oplysningerne kan være forskelligartet, med emner fra negativt til positivt.

Censurvirkningen indikerer, at personen forsætligt og frivilligt nægter (ikke deler) disse oplysninger på trods af at der ikke er nogen formel hindring, som ekstern censur, der forhindrer ham i at dele det..

Det er det folk beslutter frivilligt ikke at dele oplysningerne uden at være en anden form for begrænsning det forhindrer dig i at afsløre det. Denne adfærd indebærer, at enkeltpersoner informelt styrer og regulerer informationsstrømmen, eller med andre ord hindrer fri adgang til information, ytringsfrihed og fri informationsstrøm..

Psykologiske grundlag for selvcensur

Selvcensur har i det mindste tre baser etableret i psykologi:

Først og fremmest, mennesker har en tendens til at dele, kommunikere og formidle information. Medlemmerne af samfundene har et psykologisk og socialt incitament til at dele information. Derfor, for selvcensur skal forekomme, må en anden grund være imod.

For det andet bekymrer folk, som medlemmer af en gruppe, sig om ham. Det betyder det Vi vil forsøge at opretholde et positivt billede af vores gruppe og undgå oplysninger, der har negative konsekvenser for vores gruppes billede.

sidste, en person der er opmærksom på at have nye oplysninger, der er relevante, og som ikke er blevet afsløret, vil opleve et dilemma. Dette dilemma vil dukke op, når disse oplysninger kan forårsage skade, der afsløres, fordi det krænker en norm, et dogm, en ideologi eller en værdi.

Niveauet af dilemmaet kan variere fra person til person og afhænger af typen af ​​information, kontekst eller andre faktorer. Men en person oplever altid mindst et minimumsniveau af dilemma, når man praktiserer selvcensur.

Bidragende faktorer

Der er fire faktorer, der vil bidrage til forekomsten af ​​selvcensur. Disse er: gruppekonteksten, de enkelte faktorer, typen af ​​information og de omstændigheder, der er forbundet med omstændighederne. Betydningen af ​​den kollektive kontekst ligger i, at dette dikterer behov og målsætninger for medlemmerne af samfundet og de udfordringer, de skal møde for at nå dem.

Det giver også muligheder og begrænsninger, stimuli og hæmninger, samt mellemrum og grænser for menneskelig adfærd. Med hensyn til de enkelte faktorer, personlighedstrækninger, verdens synspunkter, værdier, ideologier, følelser, holdninger og motivationer vil påvirke selvcensur.

Med hensyn til type information, de vil påvirke selvcensur: informationsernes alvor, relevansen for nutiden, arten af ​​handling, der involverer informationen, informationsformålene og de problemer, der opstår i oplysningerne.

Derudover er de faktorer, der er forbundet med indsamling af information, antallet af personer, der kender til det, den tid, der er gået siden oplysningerne blev opnået, og de karakteristika for det mulige publikum, hvortil oplysningerne er beskrevet (identitet, rolle, status, etc.) vil påvirke selvcensur.

I denne overvejelse, personen beregner de subjektive omkostninger og belønninger for hver beslutning og møder derefter dilemmaet, der opstår ved at løse dissonansen. Resultatet af disse subjektive personlige overvejelser afgør, om en person vil videregive oplysningerne til hvem, hvis en part eller hele, eller hvis de vil øve selvcensur.

Ytringsfrihed har ingen mening uden tankefrihed Er vi virkelig fri til at udtrykke os selv? Ytringsfrihed har ingen betydning, hvis den ikke er drevet af fri, kreativ og personlig tænkning. Læs mere "