Psykologi og videnskab 6 nøgler til at identificere pseudovidenskabelige produkter

Videnskab er et fyrtårn i tågen af ​​tilfældig støj

-Nassim Taleb

Sikkert, når du navigerer gennem "monster af oplysninger" internet, har de indset, at når de søger emner relateret til psykologi eller andre videnskaber altid springe ud på flere relaterede ting som psykoanalysen, aromaterapi, konstellationer, psicomagia dokumenter , konspirationsteorier ... og selvfølgelig folk der ikke ved noget om psykologi, videnskab, som mangler sund fornuft og selv fagfolk og elever i træning falde ind i netværket af den fristende "pseudovidenskab".

Af denne grund og for at fjerne tvivl om denne sag har jeg besluttet at offentliggøre denne artikel om nogle tips og definitioner, der kan hjælpe os med at bestemme, hvad de skal stole på og i hvilke ting der ikke er.

På jagt efter pålidelige informationskilder

For at begynde med vil jeg nævne, arbejder den amerikanske filosof Charles Sanders, når han klassificerer fire metoder til at sætte overbevisninger [1]. Den første af dette er myndighed metode, hvor den enkleste måde at klare en tro på er at tro blindt i en persons ord uden at stille spørgsmålstegn ved det; et eksempel kan være indstillingen af ​​religiøse overbevisninger.

Den anden metode er den vedholdenhed, dette består af at klamre sig til en stereotype, selv i nærværelse af en god modeksempel; denne metode ses i fanatiske racister.

Den tredje er a priori metode det refererer til en tro, hvor der ikke henvises til eller analyseres for at acceptere den. Endelig er der den metode, der er den eneste gyldige form for accepteret viden, den videnskabelige metode (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes 2011; Kerlinger & Lee, 2002) defineret som en seriel proces, hvor videnskaben få svar på spørgsmål (McGuigan, 2011), og har funktionen Autokorrektur, og derfor "har punkter af iboende langs hele vejen af ​​videnskabelig viden verifikation. Disse kontroller er designet og bruges således, at direkte og verificeres videnskabelige aktiviteter og konklusioner for at kunne afhænge ... "(Kerlinger & Lee, 2002).

Nøgler til at opdage tekster eller pseudovidenskabelige artikler

Og afklaret de måder, hvorpå vi satte vores tro om noget, kan vi sige, at der er nogle teorier, "forklædning" af videnskaben, når de ikke er, men hvordan man kan undgå dem?

Næste vil det blive givet en liste over nogle tips for at undgå at falde i fælden af nogle charlataner:

1. Sørg for, at kilden er pålidelig

Kontroller, hvad du læser eller bruger til nogle Kommunikationsmidler har gyldige og pålidelige kilder til høring. For eksempel artikler peer reviewed offentliggjort i indekserede videnskabelige tidsskrifter (siden en artikel skal offentliggøres, skal den gennemgå flere processer med gyldighed og pålidelighed), citater af vigtige mennesker inden for det videnskabelige område ...

2. slippe af med bekræftelsesprofilen

Må ikke falde ind i en bekræftelsesforstyrrelse. Tro ikke på alt hvad du synes, hvad den anden synes, det er mere, bedre tro ikke og spørg alt. Folk søger med psykologiske principper altid at bekræfte vores ideer (Gazzaniga, Heatherton & Halpern, 2016).

3. Stol på tal snarere end overbevisninger

tror med fokus på statistiske data, snarere end intuitivt eller baseret på ens egen erfaring. Virkeligheden er meget bredere end hvad man lever eller mener at opfatte. Mange gange sætter vi den logiske begrundelse til side for at være mere opmærksom på hvad der dikterer sund fornuft.

4. Husk: Ikke alle faktorer er let forklaret

Ikke alt har en mening eller let identificerbare årsager, som kan reduceres til en simpel sætning af typen "homoseksualitet er produceret ved misbrug i barndommen." faktisk, alle fænomener er multikausale, selv om visse variabler har en større betydning end andre, og deres undersøgelse giver mulighed for bedre at forudsige, hvad der vil ske.

5. Gyldighed

Husk at videnskaben, for at kunne kaldes sådan, skal opfylde visse kriterier og en af ​​dem er gyldighed, hvilken grad er noget, et instrument eller en metode faktisk måler den variabel, der måles.

6. Pålidelighed

Dette koncept er sammen med det foregående meget vigtigt og henviser til, i hvilket omfang et måleinstrument eller terapimetode ... producerer konsistente resultater og sammenhængende.

Afslutningsvis huske, næste gang du spiser et produkt af "rigtig psykologi" kun at huske er det videnskabelige studie af sind, hjerne og adfærd, overveje disse tips og undgå at blive bedraget af charlataner. Alle produkter, i medierne, på internettet eller på tv, placere det under videnskabens mikroskop, søg, hvis der er artikler, der opfylder strenge publikationskriterier og pålidelige kilder og undgå at blive narret.

Bibliografiske referencer:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psykologisk videnskab. Amerikas Forenede Stater: W.W.NORTON.
• Kantowitz, B.H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Eksperimentel psykologi Mexico: CENGAGE Learning.
• Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Adfærdsmæssig forskning Mexico: McGrawHill.
• McGuigan, F.J. (2011). Eksperimentel psykologi. Mexico: Trillas.

[1] For mere information om de fire metoder henvises til referencerne for eksperimentel psykologi af Barry H. Kantowitz, s. 6-8 og Forskning om Fred N. Kerlers opførsel. pp. 6-7.