Edward Thordike-effekten er grundlaget for behaviorisme

Psykologi er ikke kun fokuseret på at studere det menneskelige sind. For mange psykologer, repræsentanter for psykologiens adfærdsmæssige strøm er formålet med undersøgelsen adfærd, det vil sige de handlinger, der udføres af et stort udvalg af levende væsener, forudsat at disse kan ændres gennem læring. Det vil sige, at undersøgelsen af ​​dyreadfærd også har fået mange psykologers interesse.

Selvom B. F. Skinner nok er den mest kendte adfærdsmæssige forsker, skylder han en del af hans relevans for en anden videnskabsmand, der har arbejdet nogle årtier for ham: Edward Thorndike. Og af alle de bidrag, som sidstnævnte gjorde til psykologiens verden, den såkaldte Thorndike-effektloven Det er helt sikkert det vigtigste. Lad os se, hvad den består af.

• Relateret artikel: "Animal intelligence: Thorndike og Köhler's teorier"

Loven om Edward Thorndikes virkning

Den grundlæggende idé, der er udtrykt i effektloven, er, at hvis en konsekvens, der opfattes som positiv (og derfor tilfredsstillende) sker umiddelbart efter en handling, det er mere sandsynligt, at den samme handling vil ske igen. På den anden side, hvis en ubehagelig eller smertefuld stimulus kommer efter en handling, vil chancerne for at gentage denne handling mindske.

På den anden side blev denne lov foreslået både at beskrive dyreadfærd og menneskers opførsel. Et af egenskaberne ved behaviorisme, som Thorndike hjalp med at invitere, var det downplay eller endda benægte bevidsthedens funktionalitet i handlingerne kunne deres ordninger anvendes på mange former for liv, stort set alle dem, der er i stand til at lære: mus, bløddyr osv..

• Du kan være interesseret: "Teorien om B. F. Skinner og behaviorisme"

Virkninger for operant condition

Mens Thorndike ikke formelt er repræsentant for behaviorisme, er hans lov om effekt et koncept, som adfærdsmænd arbejdede på udvikle adfærdsmodifikationsprogrammer baseret på uforudsete forhold, det vil sige forhold mellem stimuli og respons.

For eksempel kan operant conditioning forstås som en forlængelse af loven om virkning. Dette koncept er en form for adfærdsmodifikation baseret på den måde, hvorpå sammenhængen mellem en handling og en konsekvens påvirker de lærte adfærdsmønstre.

For eksempel benyttede psykologen B. F. Skinner denne type konditionering til lidt efter lidt at belønne virkningen af ​​duer, der blev brugt i hans laboratorium, hvilket fik dem til at internalisere adfærdskæder, der resulterede i udførelsen af ​​en mere kompleks handling. Først får de en belønning ved at skubbe en lille bold med deres næb, og som de gør det, får de flere belønninger, når de udfører komplementære handlinger; i slutningen ender de med at spille bordtennis og modtager en præmie for hvert punkt, der er vundet fra den modsatte due.

• Relateret artikel: "Operant condition: koncepter og hovedteknikker"

Hebbisk lov

På en måde afspejler Thorndikes virkning loven et bidrag, der senere blev fremsat af neuropsykologen Donald Hebb, den såkaldte hebbiske lov. I henhold til dette øges de neuroner, der aktiveres samtidig, mulighederne for at forbinde samtidig i fremtiden. I dette tilfælde påvirker en tilfældighed i tid (aktiveringen af ​​nerveceller) en potentiel fremtidig begivenhed (det samme aktiveringsmønster, senere).

dog, Edward Thorndikes virkning loven fokuserer ikke på en rent biologisk analyse eller neurologisk af hvad der sker i vores nervesystem, men er grundlæggende baseret på adfærd, i stil med adfærdsmæssige psykologer som John B. Watson.

• Relateret artikel: "Hebb's lov: det neuropsykologiske grundlag for at lære"

Kritik af loven om virkning

Effektloven er datteren af ​​sin tid, og naturligvis er dens gyldighed ikke fuldt ud gyldig, selv om det var et værdifuldt første skridt for adfærdsmæssige psykologi. Hovedkritikken mod ham har at gøre med dens konsekvenser om, hvad der sker efter en handling har ubehagelige virkninger.

For eksempel kan smerter i seksuel sammenhæng virke som nydelse hos nogle mennesker. Der er en vis grad af usikkerhed om, hvilke stimuli der er aversive, og som ikke er for et bestemt individ, især i betragtning af at den sproglige og abstrakte tænkning, der er typisk for mennesker opvokset i samfundet, giver en ny måde at opleve de mest basale stimuli.

Et andet eksempel på dette kunne findes i opfattelsen af ​​fysisk straf eller endog tortur. For nogle mennesker, der stærkt indoktrineres, kan denne form for lidelse være ønskelig som en form for martyrdom, og derfor er det ikke umuligt, at eksemplariske henrettelser fungerer som et incitament til at bryde reglerne, for eksempel gennem angreb baseret på religiøs fundamentalisme.

På den anden side er det heller ikke klart, hvad en ønskelig stimulus er; muligvis er der ingen universel belønning lige så gyldig for alle enkeltpersoner, og det er derfor i mange tilfælde du skal først spørge om, hvad der er ønskeligt og også om den type forstærkere, der er tilgængelige i det individuelle "naturlige" miljø: hvis nogen er vant til at modtage en tilfredsstillelse, der kun forekommer i et laboratoriemiljø, kan den adfærd, der fremmer, forsvinde.