Teorien om det ubevidste Sigmund Freuds (og de nye teorier)

Traditionelt har forskere og mange af filosoferne fundet, at menneskelig adfærd styres af bevidst tankegang. Troen på, at vi kan alle vigtige oplysninger om vores miljø og vores kroppe, og vi besluttede, hvordan man opfører sig at holde til disse oplysninger har været udbredt, måske fordi rationalitet har været en kerneværdi naturforskere og tænkere i de seneste århundreder.

Men i dag ved vi, at en meget stor del af de processer, der påvirker vores tænkning og vores handlinger, er baseret på ting, vi ikke kender direkte: det vil sige elementer af det ubevidste. På trods af denne opdagelse er det let at komme i forvirring, når vi taler om det ubevidste, da dette begreb er defineret forskelligt af Freudian teori (og senere psykodynamiske tendenser) og nutidens neurovidenskab.

Hvor kommer denne forvirring fra? Præsten for Freudian teori

Selv om Sigmund Freud ikke brugte den videnskabelige metode til at undersøge de processer, som tanken styres på, kan man sige, at han bemærkede eksistensen af ​​en type bevidstløs (eller snarere "det ubevidste", ifølge dets terminologi) længe før forskerne kom til at se det. Den inkonsekvens, som Freud taler om i hans skrifter, er imidlertid ikke den samme som studeres i dag i neurovidenskaben. Bl.a. fordi hverken han eller de øvrige forskere i de mentale processer kendte den organiske funktion, hvormed overordnede mentalprocesser styres på det ubevidste niveau, uden at have beskrevet visse generelle principper. Af den grund, Freud vævede et netværk af hypoteser, der var relativt uafhængige af, hvad der studeres i dag neurovidenskab.

Det er vigtigt at være klar over denne idé, fordi der ofte er det underforstået, at som Freud forsøgte at være baseret på principper om fysik og fysiologi til at foreslå forklaringer om tankerne, er disse forklaringer baseret på en grundig observation af driften af ​​kroppen på biologisk. Selv principperne om psykoanalyse hjernen blev sammenlignet med en dampmaskine, der som billede taget så lidt mere end en analogi, der blev brugt til bedre at forstå den forklaring selv, snarere end hjernen.

Forskning begrænset af kontekst

Kort sagt, Freud vidste han ikke har midlerne til at studere de fysiske processer, hvorved hjernens funktion er reguleret, og mente, at dette spørgsmål var meget vigtigt at forstå, hvordan tanker og foreslog bevidstløs i freudianske teori værker. Forskere sind havde meget få ressourcer til at studere hjernens funktion, og som havde tydelige konsekvenser for forståelsen af, hvordan det fungerer, hvad dengang blev kaldt "sind". Dette kan intuiteres i Ud over fornøjelsesprincippet (1920), hvor Sigmund Freud sagde:

"Biologisk videnskab er virkelig et domæne af uendelige muligheder, vi må forvente de mest overraskende præciseringer af det, og vi kan ikke gætte, hvad svar det vil give inden for få årtier til de problemer, vi har stillet. vores kunstige hypotesebyggelse ".

Gabet mellem psykoanalyse og neurovidenskab

Både Freud og Freudian-teoripædagogerne, der ikke afskedige fra lærerens undervisning, bruger udtrykket ubevidst til at henvise til indhold mental at det på et bestemt tidspunkt er uden for repertoiret af tanker, som personen er bevidst om og på en eller anden måde forbliver skjult et sted i sin psyke. Men dels på grund af dets fokus og dels fordi så lidt er kendt om nervesystemet på det tidspunkt, hans forklaringer af det ubevidste er skilt fra grundlæggende principper om mekanikken i hjernen og neuronal aktivering er forbundet med bevidsthed studere neurovidenskaberne.

Kort sagt, det ubevidste omtales af Freud bruges til at henvise til minder, opfattelser og blandinger af følelser, der som reaktion på et behov er utilgængelige gennem bevidst viden. Det kan siges, at selv om den nuværende opfattelse af det ubevidste er ikke den, der anvendes af Freud, sidstnævnte stadig konkurrerer med hinanden for at være den første, hvor "bevidstløs" indtager en vigtig plads i en omfattende teoretisk korpus.

Den ubevidste af de enkle

Den ubevidste opfattelse af den freudianteori består af konkrete rationelle og følelsesmæssige elementer, der forbliver undertrykt ved at have en problematisk betydning for det bevidste sind. Det vil sige, de holdes ikke skjulte på grund af deres kompleksitet eller deres manglende relevans i den daglige dag for personen. Tværtimod, disse undertrykte elementer, som nogle psykoanalytikere henviser til, er tilbøjelige til at være relativt enkle ideer, der kan "oversættes" til bevidsthed gennem symbolske operationer og hvis tilstedeværelse i det ubevidste, på trods af at passere ubemærket, danner en slags "briller" for at læse virkeligheden gennem tanker, der i en vis forstand er tilbagevendende.

Freudian teori fastholder det indholdet af det ubevidste skal være enkelt nok i sig selv for at kunne udfordres af et væld af stimuli dag til dag, selv om den måde, hvorpå bevidstheden blokerer for disse tanker, er kompleks, da den bruger originale kombinationer mellem symboler til udtryk for de undertrykte. Drømme, for eksempel, er for Freud et middel til udtryk for undertrykkede tanker, der føres gennem symbolikken.

Et strejf af mystik

Selvfølgelig denne definition af ubevidste Det er problematisk og forvirrende, da sproget selv kan betragtes som en måde at filtrer det ubevidste af symboler (ord), hvilket betyder, at ubevidste tanker, ifølge deres natur, er aldrig kommet frem på alle, og derfor ikke kan vide helt, da de konstant ændrer på deres ture til bevidsthed . Denne form for obscurantisme forventes på grund af kompleksiteten af ​​genstanden for studie af psykoanalytikere, emner rettet mod freudian teori og dens forskningsmetodik.

Det ubevidste har altid en side der det kan ikke være tilgængeligt med det enkle ord: Hvorfor psykoanalytikere hævder betydningen af ​​samspillet mellem patient og terapeut i de læser selvhjælpsbøger, som indeholder a priori principper kodificeret ved en række symboler, som forfatteren har valgt og bestilt uden at kende læseren eller læseren.

Det Nye Ubevidste

Selvom Freud kan betragtes som "opdageren" af det ubevidste, er han sådan introducerede en måde at tænke på mennesket som et dyr, der ikke kender alle de processer, der styrer sin handling, men ikke for at have fundet det ubevidste gennem en systematisk og detaljeret undersøgelse af den.

Freudian teori er datter af sin tid, og er begrænset af tekniske begrænsninger. Både Freud og nogle af psykologer i sin tid spekuleret på eksistensen af ​​ubevidste tanke aspekter og menneskelig adfærd, men deres undersøgelse metodologi (introspektion, observation af patienter med psykiske lidelser, etc.) gav dem kun en indirekte viden af disse. Heldigvis trods de begrænsninger, som den freudianteori blev indrammet på sin dag, giver neurovidenskaberne og den teknologiske udvikling, der ledsager dem, en meget mere komplet undersøgelse om dette emne.

Freuds teori først introduceret en mere eller mindre detaljeret opfattelse af det ubevidste som en afgørende faktor i menneskelig adfærd, mens det videnskabelige samfund i den anden halvdel af det tyvende århundrede, nysgerrigt, stadig troede på forrang bevidste tankeprocesser på resten af ​​menneskekroppen. I dag er tabellerne imidlertid ændret i neurovidenskabens verden det store flertal af forskere afviser bevidst tænkning som hoveddriver for vores adfærd. Undersøgelsen af ​​de ubevidste af neuroscientists er noget, der for nylig er blevet vist, men det har betalt meget hurtigt.

Distinguishing vilkår baseret på nye opdagelser

Det ubevidste, som neuroscientists og psykologer nu henviser til, er langt fra at være det samme koncept, som freudian teori præsenterede. For at skelne mellem disse to ideer, den ubevidste for psykoanalytikere og den ubevidste videnskabsmandes, har sidstnævnte koncept fået navnet på Ny ubevidst.

Mens det ubevidste af Freuds teori eksisterer som en skanse, der begrænser vanskelige tanker til at fordøje bevidsthed, som blokerer holde dem væk fra sig selv, er den nye ubevidste ikke er baseret på kræfter motivation og drev eller formularer undertrykkelse eller "blokering" af tanker i henhold til deres indhold. Forholdet mellem de bevidste og ubevidste processer, som forskere nu taler om, er ikke baseret på forsvarsmekanismer, men på hjernens arkitektur, det er simpelthen ikke lavet, så alt hvad der sker i den har en transkription til den menneskelige samvittighed. Det Nye Bevidste Bevidsthed er ubevidst om sandheden og kan ikke indirekte kendes ved at analysere dets "manifestationer".

De ubevidste aspekter af tanke eksisterer som en del af en cyklus (Perception-Action-cyklusen), som vi ikke ønsker at vide alt. Vi er ikke interesseret øjeblikkeligt huske alle aspekter af den person, du lige har mødt, og så ser vi for en eller to referencer til identitet ubevidst: for eksempel hendes frisure. Heller ikke vi ønsker at lægge os til nøje at undersøge alle de emner, som vi er nødt til at tage en beslutning, så vi besluttede at ubevidst følge veje heuristik, ej heller skal være klar over, at den venstre skoen trykker meget lidt, og heller ikke er altafgørende bevidst lede bevægelser af højre arm, når man kigger ud af busvinduet.

Disse processer skal udføres med skøn, ikke på grund af deres indhold, men på grund af deres karakter, fordi de kan styres automatisk, hvilket efterlader fri plads i bevidstheden til særlige opgaver. I Freudian teori, i stedet, hvad er ubevidst er netop på grund af dens betydning, dens betydning.

Det Nye Ubevidste er adskilt fra det udtryk, der anvendes af Freudian teori, fordi det svarer ikke til en personlig historie eller til den problematiske internalisering af tidligere erfaringer. Under alle omstændigheder er dets raison d'etre i en hjernestruktur designet således, at kun nogle opgaver og funktioner er en del af det bevidste, mens resten overdrages til et sæt automatiske operationer, hvoraf nogle kan delvis kontrolleres kom sagen (som vejrtrækning).

Ny ubevidst og freudian teori, forenet kun ved udseende

I sidste ende, det ubevidste aspekt af de mest abstrakte tanker, da den automatiske forening, der kan opstå mellem opfattelsen af ​​en hund ned på gaden og minder fra den sidste ferie i Barcelona, ​​reagere på den samme mekanisme, hvormed de processer ansvarlige for at få os til at blinke, plejer de at være ubevidste det meste af tiden. Dette er den logik, hvormed det Nye Ubevidste styres: Det rene biologisk pragmatisme.

Mens det ubevidste af Freuds teori er baseret på motiverende mekanismer, New ubevidste er ikke et fængsel af følelser og uhensigtsmæssige tanker, men et sted, hvor du finde alle de række operationer, som vi ikke har nogen særlig interesse i at kontrollere og hvis automatisme gør livet lettere.