Teorien om B. F. Skinner og behaviorisme

Burrhus Frederic Skinner er ikke kun en af ​​de vigtigste historiske figurer i psykologi; er i mange henseender ansvarlig for at blive bekræftet som en videnskab.

Hans bidrag til dette felt er ikke kun metodisk, men også filosofisk, og radikale behaviorisme, trods ikke bliver meget mindre hegemonisk øjeblikket tilladt blandt andet blev perfektionere sådan et nyttigt redskab i den anden halvdel af det tyvende århundrede som Behavioral Cognitive Therapy, meget inspireret af denne forsker. Lad os se, hvad der var hovednøglerne for teorien om B. F. Skinner.

En tur mod operant konditionering

Når B. F. Skinner begyndte sine studier, var adfærdsmønstret i grunden baseret på den enkle konditionering, der blev arvet fra den russiske fysiolog Ivan Pavlov og populært af John B. Watson..

Godt over forklarede, denne første tilgang af adfærdsforsker psykologi foreslåede ændring adfærd ved at gøre behagelige eller ubehagelige stimuli blev præsenteret mens andre stimuli, som den enkelte desarrollase ønskede at lide eller smag. Jeg siger "individer" og ikke "mennesker", fordi den enkle konditionering var så rudimentær, at den fungerede selv med livsformer med et nervesystem så enkelt som reptiler eller bløddyr.

For eksempel, I de berømte eksperimenter af Pavlovs hunde fik denne fysiolog dyrene til at salivere, når de hørte en bestemt lyd, da dette havde været forbundet med mad i tidligere forsøg. Nøglen til simpel konditionering var at forbinde stimuli med hinanden.

Skinner indrømmede, at simpel condition kunne være nyttigt i visse tilfælde, men udelukket muligheden for, at adfærden kun kunne forklares gennem denne mekanisme, blandt andet fordi de betingelser at forekomme sjældent forekomme uden for et laboratorium. Men ja han mente, at vores adfærd (og mange andre livsformer) kan forstås som en proces til tilpasning til behagelige og ubehagelige oplevelser, nyttigt og ikke nyttigt.

Ændringen bragte teori BF Skinner var ellers: i stedet for at sætte fokus tilstand, hvor associerer med hinanden stimuli, blev sat i den måde, der er forbundet handlinger udføres og konsekvenserne af disse handlinger. Hvad der sker med os på grund af noget, vi har gjort, er i sig selv en stimulans, som vi noterer os. Således tager Skinner hensyn til perception-action-perception loop.

Operant condition

For Skinner er læringen af ​​konsekvenserne af den måde, hvorpå han interagerer med verden, den vigtigste mekanisme til at ændre adfærd. Både mennesker og dyr gør altid alle former for handlinger, men ubetydelige, og disse har altid en konsekvens for os, som vi modtager i form af stimuli. Denne sammenhæng mellem hvad vi gør og hvad vi bemærker er konsekvenserne af vores handlinger grundlaget for operant conditioning, også kendt som instrumental conditioning, hvilket ifølge Skinner var det den grundlæggende form for læring i en god del af livsformerne.

Men at mekanismerne til operant konditionering var stort set ens i mange typer af organismer, betyder ikke, at indholdet, som de produceres på, skulle være ens, uanset om vi er en mus eller et menneske. Medlemmer af vores art har evnen til at skabe abstrakte begreber og generere selvbiografisk hukommelse, men Skinner udseendet af disse raffinerede former for tænkning var slutstenen på en proces, der begyndte at lære af vores succeser og vore fejltagelser i realtid.

Derudover var metoden anvendt af adfærdsmæssige psykologer baseret på dyremodeller (forsøg med rotter, duer osv.), Som på en måde er en begrænsning.

Den sorte boks og Skinner

Adfærdsmænd har altid været velkendte for deres konceptualisering af mentale processer som fænomener, der forekommer i en "sort boks", en metafor, der bruges til at angive umuligheden af ​​at observere udefra hvad der sker i menneskers sind. dog, den svarte boks af Skinner's teori var ikke den samme som de første behaviorists. Mens psykologer som John B. Watson nægtede eksistensen af ​​en mental verden, troede Skinner at undersøgelsen af ​​mentale processer kunne være nyttig i psykologien.

Selvfølgelig, for B. F. Skinner, behøvede øvelsen ikke at ske, og det var nok at starte fra analysen af ​​forholdet mellem målbare og direkte observerbare handlinger og konsekvenserne af disse handlinger. Grunden til hans holdning til dette spørgsmål var, at han ikke overvejede vores mening at være noget mere end en del af rejsen fra aktionens udførelse til optagelse af de stimuli, der er (eller synes at være) en konsekvens af disse handlinger, selv om med det ekstra vanskeligheder, at det er praktisk taget umuligt at studere objektivt.

Faktisk var selve tanken om "sindet" vildledende for Skinner: det fører os til at tro, at der er noget inde i os, der gør tanker og handlingsplaner tilsyneladende ude af ingenting, som om vores psykiske liv var afbrudt fra vores omgivelser. Det er derfor i B. F. Skinner's teori er genstanden for studier af psykologi adfærd, og ikke noget imod og adfærd og adfærd på samme tid.

Ifølge denne behaviorist er alt, hvad der normalt kaldes "mental proces", faktisk en form for adfærd, noget der er i gang for at gøre tilpasningen mellem vores handlinger og de forventede konsekvenser optimalt..

Legenden om B. F. Skinner's teori

Den teoretiske arv fra far til radikal behaviorisme Det var en total afvisning af psykoanalysens spekulative forskningsmetoder og et forskningsforslag uden for introspektion og fokuseret kun på objektive variabler, der er lette at måle.

Derudover angav han risikoen for at omdanne meget abstrakte teoretiske konstruktioner (såsom "sind" eller "demotivation") til årsagssammenhænge, ​​der forklarer vores adfærd. For at sige det på en måde, for at Skinner siger at nogen har begået en forbrydelse på grund af sin følelse af ensomhed, er som at sige, at et lokomotiv udvikler sig på grund af bevægelsen.

At være så understøttet af operant condition, Skinner's arbejde Han hævdede at eksperimentere med dyr som en nyttig kilde til viden, der er blevet bredt kritiseret af såvel kognitive psykologer nuværende og af forskellige filosoffer, hvorefter der er et kvalitativt spring mellem mentale liv af ikke-menneskelige dyr og medlemmer af vores arter. Dyrmodeller anvendes dog stadig meget i psykologi til at udføre tilnærmelser til de typer adfærd, der findes i vores art.