Forholdet mellem penge og lykke

Lykke er relateret til penge. Det er så simpelt, men med nuancer. Nogle forfattere skynder sig at hævde, at "penge ikke er alt" eller "køber ikke lykke". Den første vi kunne acceptere, den anden har brug for forklaring. Etableret forbindelsen mellem løn og personligt velbefindende foreslår eksperter, at der er niveauer og indkomstintervaller for at måle, i hvilket omfang dette er sandt.

På den anden side, hvis penge er lykke, i hvilket omfang påvirker indkomsten det?? Er der nogen indkomstgrænse, der ikke kan øge den lykke? Et arbejde udgivet i tidsskriftet Nature afslører nogle kuriositeter. Men nogle psykologer, såsom den amerikanske Charles Whitehead, forbliver skeptiske over dette problem og benægter konklusionerne af undersøgelsen, der vil blive diskuteret nedenfor..

• Relateret artikel: "Er der en opskrift på lykke?" Eduard Punset og Rojas Marcos reagerer "

Penge køber ikke lykke?

Socialt er mere end accepteret, at penge ikke giver lykke. Derudover blev der i 2010 udgivet en undersøgelse af University of Victoria (New Zealand), der bekræfter, at pengene var lig med trivsel, men at det på ingen måde var i stand til at "købe" doser af lykke. I dette studie blev der gennemført næsten 500.000 interviews i omkring 70 lande verden over. Konklusionerne var det Frihed og fritid er over kumulativ rigdom når det kommer til at give trivsel.

Nogle mener, at dette var en forsætlig undersøgelse for at berolige masserne i tider med økonomisk krise og et fald i borgernes købekraft over hele verden. For at sige det på en eller anden måde, var denne undersøgelse en følelsesmæssig lettelse for de grupper, der var overbeviste om, at Bill Gates og Amancios Ortega levede lykkeligere.

Nå var de ikke så forkerte. En anden fælles undersøgelse mellem Harvard University og Columbia (USA) modsætter sig sine havkollegers forskning. Det er mere et semantisk spørgsmål. Penge køber ikke lykke, sandt, men det gør det hjælper med at kunne investere i det på fritiden. Hvad der entydigt skelner glade mennesker fra ulykkelige mennesker er tidsvariablen. Hvis vi har en god indkomst, og vi ved, hvordan man styrer fritid med arbejdslivet, kan vi have mange flere chancer for at være lykkelige, mens befolkningen med færre penge skal acceptere usikre arbejde i mange timer eller måneskin for at overleve.

Problemet er, at omvendt sker det samme ikke. Hvis vi har lidt penge, men meget fritid, kan vi ikke investere i vores velfærd, Vi har ikke nok ressourcer til at udnytte fritiden. Logikken er følgende: Tiderne uden forpligtelser minimerer virkningerne af stress og angst, hvilket øger lykken.

Grænserne mellem forholdet penge mod lykke

For at bestemme sammenhængen mellem lykke og penge gennemførte sociologer og ekspertforskere i den amerikanske menneskelige adfærd Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener og Shigehiro Oishi deres studie ved hjælp af Gallup-metoden. Gallup-organisationen er specifikt ansvarlig for at måle, analysere og studere individers adfærd for at løse problemer, der vedrører samfundet generelt.

Efter at have valgt Gallup World Poll, baserede forfatterne sig på et panel på 2 millioner mennesker fra hele verden, der kontrollerede demografiske faktorer, der bestemmer indkomsten efter område, hvor dataindsamling sker, på en tilfældig måde for at minimere enhver form for forspænding Efter undersøgelsen er der opnået et oplysende resultat: der er en tærskel for at tjene flere penge giver ikke mere lykke. Denne grænse svinger mellem $ 60.000 og 90.000 årligt. Tal, der overstiger dette beløb, kan ikke generere mere lykke eller følelsesmæssig stabilitet.

Fritid, ukendt faktor

At være et emne af ekstrem kompleksitet til at trække nøjagtige konklusioner, forsøger hver forfatter, som intervenerer i denne type studier eller forskning, at indsamle forskellige variabler og udsagn for at understøtte en mere realistisk afhandling. Til dette er både Elizabeth Dunn, samarbejdspartner for Columbia Universitys og Louis Tays forskning enige om, at tidsfaktoren er mor til alle ukendte

Der blev udført en parallel undersøgelse for at kunne specificere denne afhandling. Med et mindre antal deltagere blev mere end tusind af dem (og kun i USA) grupperede velhavende mennesker, milliardærer og mellemklassen eller lavere middelklassen, og mere end halvdelen af ​​respondenterne sagde nej vide om fordel at investere i reducere stress ved at udføre andre ansvarsområder det indebærer at have mere tid til dem.