Forskelle mellem psykologi og antropologi

Psykologi og antropologi er to pakker af viden og forskning, som ofte kan forveksles. Begge lægger stor vægt på undersøgelsen af ​​mennesket, men de gør det på forskellige måder.

Men ... Hvor præcist er disse forskelle mellem psykologi og antropologi? Er de relevante nok til at holde disse to discipliner i separate kategorier? Bestemt, hvis begge har forskellige navne og er repræsenteret ved forskellige universitets karrierer, er det for noget. Lad os se på hvilke punkter hver enkelt af dem er karakteriseret.

• Relateret artikel: "Forskelle mellem psykologi og filosofi"

Vigtigste forskelle mellem antropologi og psykologi

Dette er de grundlæggende punkter, hvor psykologi og antropologi afstander sig. Nogle af dem antyder det disse to discipliner overlapper i visse tilfælde, og det afgørende er, at i praksis er det umuligt at isolere alt, hvad man hver især studerer. Men begge opretholder deres identitet netop fordi denne overlapning ikke er samlet, meget mindre.

1. Psykologi er baseret mindre på det sociale

Psykologi er en meget bred videnskab, og ikke alt, der dækker, har at gøre med menneskets sociale dimension. For eksempel fokuserer grundlæggende psykologi eller biopsykologi kun på individets undersøgelse, og hvis de tager højde for noget andet end dette, er nogle få meget begrænsede variabler.

Antropologi, derimod, studerer altid mennesket som værende et produkt af det samfund, hvori han bor. Dvs. det studerer den måde, hvorpå forskellige kulturer (og deres forhold til biologi, i tilfælde af biologisk antropologi) udtrykkes gennem de forskellige adfærd, der er typiske for mennesker.

• Måske er du interesseret: "De vigtigste typer sociologi"

2. Undersøgelsens midlertidige fokus

Antropologi starter altid fra et historisk perspektiv. Man forsøger at forstå, hvordan visse adfærdsmønstre og visse former for udtryk er opstået under hensyntagen til måden generationerne overtager fra de tidligere.

Således formulerer antropologer næsten altid deres emner, der skal undersøges, og de hypoteser, der besvarer disse spørgsmål Analyserer brede perioder. Dette giver os mulighed for bedre at forstå de kulturelle eller etniske karakteristika, der står tidstesten.

Psykologi, på den anden side, En del af analysen af ​​brede perioder af tid meget sjældnere. Det betyder, at det er meningen, at en del af deres resultater er tidløse. Faktisk er meget af den forskning, som deres fremskridt er baseret på, baseret på det her og nu, hvor målingen er.

3. Påstand om universalitet

Som vi har set i det foregående punkt ser en god del af psykologien på tidløse fund. Dette giver os spor om en anden af ​​forskellene mellem psykologi og antropologi: den første tager ikke altid hensyn til kulturens virkning og fokuserer på den biologiske og genetiske, mens den anden, selv om den kan tage hensyn til de fysiske forskelle mellem grupper, fremhæver overførslen af ​​vaner, symboler og skikke, der er opbygget kollektivt, og som er født i konstant samspil med miljø.

Det vil sige, at antropologi studerer mennesket relateret til de historiske og kulturelle situationer, hvor han bor, mens psykologien ikke behøver at gøre dette og også kan vælge at analysere hvad alle mennesker har til fælles i deres mest grundlæggende handlinger, ud over fortolkninger.

4. De bruger forskellige metoder

Psykologi bruger meget den eksperimentelle metode, der består i at generere et fænomen (i dette tilfælde psykologisk) under omhyggelig observation af forskerne, tage en omhyggelig og objektiv oversigt over fakta og sammenligne disse data med dem, der er opnået med andre mennesker i at dette fænomen ikke er blevet genereret.

Den bruger også korrelationsundersøgelser, hvor den indsamler forskellige data, der bidrager af et stort antal individer til at analysere disse resultater og se, hvordan variablerne interagerer, hvilke adfærdsmønstre der vises osv. For eksempel vil denne metode give mulighed for at se, om personer med depression har tendens til at tænke mere om selvmord end resten eller ej.

Disse to metoder er baseret på oprettelsen af et system med variabler, der er meget definerede og "stive", der er "fyldt" af de indsamlede oplysninger. De er kvantitative former for undersøgelse.

Antropologi kan også gøre brug af denne slags kvantitative teknikker, men defineres temmelig ved kvalitative metoder, dem, der ikke genererer stive skemaer, før de begynder at undersøge, men tilpasser sig i realtid til hvad der observeres om objektet til undersøgelse.

For eksempel når en antropolog skal leve med en stamme i Amazonas jungle for at gøre noter om, hvad de ser og interviewe medlemmerne af klanen uden at følge et klart og meget struktureret script, bruger de kvalitative metoder.